美國是不是在撤？

大家好，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。

最近小日本一直在搞事情，吸引了輿論的注意力，自媒體人都在寫它，我也是。但其實這段時間，太平洋的對岸有一件大事很值得說。

那就是美國12月4日發布了2025年版的《國家安全戰略報告》

美國的《國家安全戰略報告》，并沒有法律規定幾年發一次，但一般來說，一屆政府會發一次，而且通常是在這一屆政府任期的第1年年底——當然有的時候是第2年。

比如，特朗普第1任期的時候，在他任期的第一年——2017年底，就發布了2017年版的《國家安全戰略報告》，

拜登當總統的時候，在他任期的第2年下半年，也就是2022年10月12日，發布了2022年版的《國家安全戰略報告》。

國家安全戰略報告代表著一屆美國政府在國家安全方面的戰略性布局，又稱為指導性文件。它雖然沒有法律效力，但這一屆政府都會比較忠實的去執行它，所以他可能比法律還管用。

這樣說來，這玩意兒還是挺重要的，所以我們有必要說一下。

那么，2025年版的美國國家安全戰略報告有什么新意呢？

在我看來，新意特別大。

我們都知道，從特朗普第1任期以來，美國打壓中國，到了登峰造極的程度。對應在美國國家安全戰略報告上的說法就是這樣的：

2017年特朗普搞的美國國家安全戰略報告，把中國稱為“戰略競爭者”，把中國定性為“修正主義國家”，把中國和俄羅斯一起列為所謂試圖“改變國際秩序現狀”的“修正主義國家”。

而且，這個定位是整個報告的核心意思。

2022年拜登搞的美國國家安全戰略報告，把中國定位為“唯一的全球競爭對手”和“最嚴重的地緣政治挑戰”。

這兩個詞兒比特朗普2017年用的詞兒還要嚴重。

看到這些詞兒，我們就能夠理解為什么過去七八年美國對中國這么狠。

那么到了2025年，他們的國家安全戰略報告把中國說成啥了呢？

主要是兩個關鍵詞：

一是“近乎對等的關系”。我們都知道美國高高在上，根本不把誰放在眼里，尤其是特朗普，平時連裝都不帶裝的。但現在他整出來的國家安全戰略報告這樣的正式文件，明確把中國稱為“近乎對等的關系”。

而且，既然對等了，卻沒有強調要打壓，要競爭，要遏制，只說對等，感覺有點朋友和伙伴的意思了。

這里面的味道很值得品位。

二是“首要經濟競爭對手”。猛一聽，猛一看，覺得他還是在把我們當對手，但一定要注意前面的限定詞“首要經濟競爭”。啥意思？不再是全面的了，不再是系統性的了。

全面、系統這樣的詞，意味著你就是我敵人。而只說經濟對手，說明我們主要是在生意上有競爭。

而這種競爭又要怎么解決呢？這個報告是這么說的：“重新平衡美中經濟關系”，以“互惠和公平”為優先考量，首要目標是“與北京建立互利共贏的經濟關系”。

看到沒有，落腳點是互利共贏啊，也就是我常說的互相、向上啊，打架的味道，貌似基本沒有了啊。

我估計你可能有點不相信美國這么說，因為這尺度實在有點大。我估計你可能會猜測他是不是說一套做一套。

不管你的想法對不對，說明美國這一次的國家安全戰略報告改變的尺度真的很大。

那么，他有沒有可能是說一套做一套呢？我認為不大可能。

這是正式的國家級別的指導性文件，沒有戰略欺騙這一說，歷史上也沒有聽說哪個總統發布的國家安全戰略報告是說一套做一套，搞戰略欺騙。

更為重要的是，我們從報告的其他內容，可以整體性的理解美國是真的這么做。

比如，在這個報告當中，美國的全球戰略也發生了重大轉變。

報告中說，冷戰結束后，美國所追求的“永久主導世界”是“從根本上來說不可取且不可能實現的目標。”

啥意思？翻譯成中國的話術就是，在全世界搞霸權，搞不成，也劃不來。

那這句話又意味著什么呢？毫無疑問意味著不再搞了嘛。

不再搞了，那他就徹底從良了嗎？那倒不是，他明確地說“西半球優先。”

啥意思？過去是追求全世界霸權，現在追求在西半球搞霸權。

這里的西半球有特定的含義，指的是美洲。

因為報告中專門講述了所謂“門羅主義”的“特朗普”推論。

門羅主義是1823年美國時任總統門羅提出的美洲政策，口號是“美洲是美洲人的美洲”，當時這句話針對的是歐洲列強在美洲的影響力。

所以，美國總統門羅提出的門羅主義的口號“美洲是美洲人的美洲”的本質是：美洲是“美國”人的美洲。

現在重提門羅主義，并且提出“門羅主義”的“特朗普推論”，說明美國要用心經營美洲。與此同時，他對全世界的興趣下降了。

一言以蔽之，2025年版的美國國家安全戰略報告，對美國在世界中的定位，由原來的“世界霸主”降格為“美洲盟主”。

這樣一來，你就能理解他對中國的調門為什么放的那么低了。你可能就不會認為他是故意發布一個國家級的指導性文件，卻專門說假話搞所謂的戰略欺騙。

那么，這是不是意味著美國就徹底放下屠刀，立地成佛了呢？

那當然不是。

按照我的分析，他要當美洲的盟主，那他至少在美洲還要高舉屠刀吧。目前他在委內瑞拉附近海域擺出要入侵的架勢。這既說明了他還舉著屠刀，也說明了他要當美洲的盟主。

委內瑞拉長期反美，還沒見哪個美國總統對委內瑞拉動這么大架勢。

其實這印證了美國的這份國家安全戰略報告。

同時關于美洲，他明確的說。要有力排除那些域外競爭國家或對美國利益構成威脅的因素。他這里所說的域外競爭國家，以及對美國利益構成威脅的因素，自然主要是指中國。

在美洲以外，他的屠刀也舉著在，尤其是對中國。

關于臺灣和南海問題，報告聲稱要通過“保持軍事優勢來遏制臺灣爭端”，還說美國將打造一支能“在第一島鏈任何區域有效行動的軍事力量”。

尤為值得注意的是，特朗普第一任期的國家安全報告只有3次提到臺灣，而且將它定位為“一般地區伙伴”，但這一次的報告8次強調臺灣的所謂“戰略價值”，并把它提升為“印太安全框架的重要支點”。

報告還明確將“防止臺海沖突”，“維持臺海現狀”列為優先事項，承諾持續對臺軍售，宣稱將強化美軍在西太平洋的存在。還要施壓盟友增加投入，共同阻撓中國的統一大業。

我這樣一說，你可能就有點糊涂了，那美國的屠刀到底是放下了還是沒放下呢？

這個問題也是這一段時間輿論討論的焦點，有人說美國變了，也有人說美國沒變，他到底變還是沒變呢？

我想用解放戰爭時期的國民黨軍隊的變化來打比方：

1946年6月，國民黨軍隊向我各大解放區都發起進攻，蔣介石聲稱爭取要在3~6個月的時間里解決問題。歷史教材上把它稱之為“全面進攻”。

到1947年3月，國民黨軍隊打不動了，更不存在要解決問題，原來是對所有的解放區發起進攻，變成了只對陜北和山東兩個解放區發起進攻，其他的地方放一放，消停一會兒。歷史教材上把它稱之為“重點進攻”。

你有沒有覺得，美國2025年版的國家安全戰略報告，體現的就是一個對全世界由全面進攻變成重點進攻、對中國也是由全面進攻變成重點進攻的態勢呢？

既然是重點進攻，那就說明不再是全面了，這就是不當世界霸主的意思，也就是他不把中國稱為系統性對手的意思。同時他仍然在進攻，這就是要當美洲盟主的意思，這就是繼續在臺灣問題上遏制中國的意思。

當然，在世界其他幾乎所有的地方和事務中，他都會發動進攻，只不過是總體來說，進攻的力度會減弱，進攻的領域會減少。

這就是當下的美國。

對比2017年底——也是特朗普當總統——出臺的那份殺氣騰騰的美國國家安全戰略報告，我們基本可以認為，中美博弈雖然并沒有搏出最終的勝負，但形勢已經悄然發生了逆轉。

你說這算不算一件大事？

這比小日子這段時間搞事情其實還要大，畢竟美國的分量比小日子要強很多倍。

而且，搞定了美國，必然大大增強我們搞定小日子的信心。

說到這里，我還想起一個很有趣的時間巧合。

2017年底，美國出臺了一份針對中國殺氣騰騰的國家安全戰略報告，2018年開始跟中國打貿易戰。

那個時候日本在干什么呢？

2018年10月25日，長期反華的日本首相安倍晉三，通過一系列的改錯，終于實現了他上臺6年后第1次對中國正式友好訪問。

我就納了悶兒了，美國、日本這樣的帝國主義，在打中國的時候，為什么不吆喝著一起上呢？

美國對中國殺氣騰騰的時候，日本正在對中國眉來眼去。

美國對中國由全面進攻改為重點進攻的時候，日本又突然像打了雞血，對中國磨刀霍霍了。

他們難道不知道步調一致喊個“一二一”嗎？

帝國主義打仗，終究還是缺點水平。說到底還是一群烏合之眾。

這非常有利于中國各個擊破。順便說一句，印度也是從2017年搞事情，到2025年基本上就消停了。現在全力對付小日子，國際形勢對我有利啊！

好了，今天就說這么多，我是靜思有我。我在全網的賬號圖像，都是使用我的專屬頭像。運營我賬號的團隊為售賣互上酒而開設的“互上企業店”賬號圖像，使用了我書寫的“互上”兩個字。除此以外都不是我的賬號，也不是我的團隊的賬號，請朋友們注意辨別。