合肥刑辯律師談安徽詐騙罪裁判規則

《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的（5千/電詐3千），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大（5萬/電詐3萬）或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大（50萬）或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

第二百一十條第二款【詐騙罪】使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十六條（詐騙罪）的規定定罪處罰。

由于法律法規司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：

蘇義飛：合肥地區詐騙罪2000萬以上、集資詐騙罪2億以上一審在市中級人民法院在審理。

對通過向被害人交付一定貨幣，進而騙取其信任并實施詐騙的，由于貨幣具有流通性和經濟價值，該部分貨幣可以從詐騙數額中扣除。

張明楷《刑法學》第六版第1303頁：詐騙罪（既遂）的基本構造為：行為人實施欺騙行為→對方（受騙者）產生（或繼續維持）錯誤認識→對方基于錯誤認識處分財產→行為人或者第三者取得財產→被害人遭受財產損害。

陳興良《刑法學》第三版第291頁：欺詐行為必須使一般人產生認識錯誤，在一般商業慣例許可或者社會容忍范圍內對商品作夸張性介紹，不是詐騙罪中的欺詐。

陳璇《核實認定“非法占有目的”關鍵要素》：實踐中存在所謂“借雞生蛋”的情形，即行為人利用合同，騙取對方的預付款供自己經營使用，試圖在獲利后再歸還對方。在此，行為人與他人訂立合同時并不存在永久排除他人占有財物的意圖，而是為了解決眼前的資金困難，臨時騙用對方財物，只要相應的資金確實被用于從事經營活動，那說明行為人仍然有支付對價之意，故不能認定行為人具有非法占有的目的。

詐騙罪是取得型財產犯罪，所以，詐騙行為以及與之同時存在的非法占有目的，應當出現在財物轉移占有之前。

（2025年）靳某峰詐騙、職務侵占案-對借款不還行為是否構成詐騙罪的審查認定：借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，與出借人協商共同成立公司，約定出借人占股比例、公司的盈利優先清償出借人債務的，難以認定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。

［第1342號］如何區分詐騙罪與民事欺詐：判斷一個行為是民事欺詐還是詐騙犯罪， 關鍵看其是否具有非法占有的目的。認定詐騙罪，行為人主觀上就必須具有非法占有的目的。反之，即使行為人在取得財物時有欺詐行為，只要沒有非法占有的目的， 不賴賬，確實打算償還的，就仍屬于民事糾紛，不應認定為詐騙罪。

在熟人之間，判斷行為人騙取財物是否屬于詐騙，就要正確判定行為人是否具有非法占有的目的。我們認為，主要可以從兩個方面進行判斷:

一是看行為人是否有逃避償還款物的行為。行為人取得財物后即攜款(物)逃匿， 躲避被害人催債;或者將財物轉移、隱匿，拒不返還;或者將財物用于賭博、揮霍等，致使無法返還的，都屬于逃避償還的行為。

二是看被騙人能否能夠通過民事途徑進行救濟。一般來說，構成詐騙罪的行為，應當是不能通過民事途徑進行救濟的行為。欺騙行為尚不嚴重， 不影響被騙人通過民事途徑進行救濟的， 不宜輕易認定為詐騙犯罪。將能夠通過民事途徑救濟的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外，也符合刑法的謙抑性原則。

［第1372號］詐騙犯罪與民事欺詐行為的界限：首先是欺騙內容。民事欺詐是個別事實或者局部事實的欺騙，詐騙犯罪則是整體事實或者全部事實的欺騙。

其次是欺騙程度。如果行為人采用的欺騙手段達到了使他人產生錯誤認識并處分財物的程度，構成詐騙罪;如果行為人雖然采用欺騙手段，但并沒有達到使他人無對價交付財物的程度，則可能只構成民事欺詐。

最后是欺騙結果，也可以從主觀上理解為非法占有目的。非法占有目的屬于行為人的主觀心理狀態，但它必然通過一系列外化的客觀行為表現出來，因而可根據其客觀行為表現及其行為效果推定行為人的主觀心理態度。根據司法實踐《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》總結出“七種情形”，如非法獲取資金后逃跑，隱匿、銷毀賬目，搞假破產、假倒閉以逃避返還資金等，認為這些情形下行為人非法獲取資金導致數額較大資金不能返還的，可以認定具有非法占有的目的。

（2023年）欺詐借款但不具有非法占有目的，不構成合同詐騙罪：如果行為人在履行合同的過程中存在欺騙行為，但是其在簽訂合同時具有履約的現實可能性或者期待可能性，且積極創造條件履行合同，后續未履約有一定客觀原因，事后又積極承擔義務、采取補救措施，主動彌補對方損失，一般不認定具有非法占有的目的，不構成合同詐騙罪。

（2025年）鄺某春詐騙宣告無罪案-被告人沒有非法占有目的，虛構事實與被害人處分財物不具有因果關系，不構成詐騙罪：被告人鄺某春多次以買賣二手車為由頻繁向符某借錢，雙方有借有還，資金往來頻繁，但從符某對鄺某春經營二手車具體情況并不掌握，在長達四個月的時間內，符某對鄺某春是否經營二手車的事實并未調查，對資金安全未盡到任何注意義務，符某對鄺某春借款是否真的用于二手車經營并不在意，其在意的僅是收取固定的利潤，故不能認定符某系陷入錯誤認識而交付財物。

[第1616號]劉某某被訴詐騙案-賭石行為的性質認定：為了營造直播間多人觀看的氣氛，讓自己的團隊客服人員進入直播間并烘托氣氛、主播提議價虛高，確實存在一些不合規的行為。但上述行為屬于一種營銷手段，是為了促成更多的交易，并未超出社會的容忍范圍。這種銷售行為雖然有違商業道德，本質上仍是有償交易，與不付出標的物或付出虛假標的物騙取他人財物的刑事詐騙有本質的區別。從公平交易的原則看，社會并不認可和提倡這些行為，網絡監管部門、直播平臺、行業協會等有必要對其加強監督管理。但從尊重傳統交易規則和買賣雙方意思自治的角度出發，嚴格遵循罪刑法定原則和刑法謙抑性原則，不宜輕易認定被告人的行為為犯罪。

[第1617號]林某某被訴詐騙案如何準確認定詐騙罪的非法占有目的：行為人在取得財物后的處理情況和事后態度。在詐騙犯罪中，犯罪分子實際取得財物后，往往對詐騙所得財物進行隱匿、揮霍等難以或者無法追回的實際處置，或者采取各種措施規避被害人追索或者偵查、調查。從本案查明的事實看，被告人林某某并沒有前述行為。

刑法的謙抑性要求在其他救濟手段明顯不充分、不足以保護法益時，才能考慮適用刑法。這就要求要嚴格區分平等民事主體之間的經濟糾紛、 一般的欺詐行為與刑事犯罪的界限，只有在用民商法、行政法等法律無法進行調整，不足以保護受害人的合法權益，且行為人的相關行為達到了嚴重的社會危害性、符合罪刑法定原則時，才能適用刑法來進行規制。

【第1439號】間接正犯是否存在實行行為過限：張某、盧某等人為被告人徐某所欺騙，對徐某可以減免學費的說法信以為真，張某、盧某等人沒有詐騙他人的主觀故意，這是本案成立間接正犯的基礎。在此基礎上張某、盧某等人貪圖利益，在徐某承諾的返利之外，又想到可以向學生“加碼”另行收費，即使是六折的價格收取學費，對于學生而言仍然是很有吸引力的只要徐某最后以減半的學費把事情辦成了，那么張某、盧某等人從中賺取的這部分差價就不存在任何問題。這種行為類似于某些房地產商的關系戶炒賣房票，如將從房地產商處給的八折購房優惠又“加碼”以九折轉讓給購買者賺取差價，此類行為存在違法或不合規之處，但主觀上沒有詐騙的故意，客觀上也不符合詐騙罪的行為要件，不構成犯罪。

［第1238號］未經許可經營原油期貨業務，并向客戶提供反向提示操作的行為如何定性：業務員虛構“白富美”女性形象、夸大盈利等方式誘導客戶進入平臺交易以及建議客戶加金，頻繁操作的行為不是認定本案性質的關鍵行為,不宜認為詐騙罪中的“虛構事實”。

（2025年）鄭某梅詐騙案-案發前已支付的利息應從詐騙犯罪數額中扣減：行為人在被偵查機關立案前已歸還的部分錢款，包括以利息名義給付被害人的錢款，不應計入詐騙數額。

（2024年）被害人在案發前以借款之名從被告人處挽回的損失，應從詐騙數額中扣除：詐騙罪犯罪數額按照被害人案發前的實際損失計算。被害人在案發前從被告人處挽回的損失金額，不計入詐騙數額。

(2023年)詐騙數額的計算與扣除：當投入是以被害人之外的第三方為支付對象時，由于被告人的支出對被害人的損失沒有任何彌補，不應進行扣除。對于行為人向被害人支出的財物，考慮到其對受損的法律關系有所彌補，在特定情形下可以進行扣除。

（2023年）謝某橋詐騙案-詐騙罪中已返還被害人的錢款不納入詐騙總金額：意圖通過謝某橋賄賂司法人員使其親屬免刑事受追究的行賄款項，雖屬贓款，但不應退還李某剛等人，應當追繳并上繳國庫。

［第1373號］詐騙數額的計算與扣除：通過向被害人交付一定貨幣，進而騙取其信任并實施詐騙的，由于貨幣具有流通性和經濟價值，該部分貨幣可以從詐騙數額中扣除。相反，如果行為人支出的財物對于被害人沒有利用可能性，無法實現被害人預期的交易目的，對彌補被害人所受的財產損失也沒有實際意義，即使該犯罪成本有與被害人交付的財物相當的市場價值，甚至完全具備正常商品所應有的使用價值，一般也不應從詐騙類犯罪的數額中扣除。

（2024年）任某詐騙案-情侶之間詐騙犯罪數額的認定：被告人與被害人之間系情侶關系，基于雙方存在共同生活的事實，被告人將部分款項用于共同生活支出的，對該部分款項缺乏非法占有目的，應當從詐騙數額中予以扣減。

（2025年）楊某誠等詐騙案-騙取不動產登記后辦理抵押貸款行為的性質及犯罪數額的認定：行為人騙取產權登記后，犯罪已然既遂，犯罪數額應當按照被詐騙房產市場價值計算，之后實施的抵押貸款等處分贓物行為，不影響對犯罪數額的認定。

（2023年）被騙財物鑒定價格高于交易價格應如何認定犯罪數額：交易價格屬于有效價格證明，在低于鑒定價格的情況下，應將交易價格作為認定被告人犯罪數額的依據。

（2023年）電信網絡詐騙犯罪中的詐騙數額認定：平臺抽成的手續費屬于被告人入駐平臺并使用平臺的費用，屬于被告人一方的犯罪直接成本，應當計入詐騙數額；但是,對通過向被害人交付一定金錢，進而騙取其信任并實施詐騙的，所涉數額可以從詐騙數額中予以扣除。

(2023年)行為人虛構事實以借款形式取得被害人財物的行為認定：行為人以虛構的投資項目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯誤認識而基于投資名義主動交出錢財，即使行為人向被害人出具了借款協議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關系。客觀上，行為人實施了虛構事實，隱瞞真相騙取被害人錢財的行為；主觀上，行為人案發后仍未退還被害人款項，亦不如實交代所得款項的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構成要件。

(2023年)騙取補貼類詐騙犯罪非法占有目的的認定：對行為人不完全具備申請國家對特定產業或者生產經營行為的補貼，虛構事實、隱瞞真相滿足了申請資格或條件，但在獲得國家補貼資金后按照國家要求全部或者絕大部分投入生產經營活動，符合補貼資金的政策導向和功能，與不符合國家資金補貼政策的基本條件或資格,在申報過程中以非法占有為目的，嚴重弄虛作假，捏造事實或無中生有，虛構并不存在的事實或項目，偽造關鍵性申報材料，騙取國家補貼資金的行為，應有所區分。

（2024年）申報國家專項補貼資金過程中偽造申報材料的，是否構成詐騙罪：對于申報項目符合國家專項資金政策基本條件，只是在申報過程中存在個別夸大實際的情況，偽造或提供非關鍵性虛假申報材料的，對行為人一般不宜按詐騙罪定罪處罰。

（2023年）民事糾紛與公權力混合型詐騙案件的區分：民事糾紛（欺詐）與詐騙罪不是非此即彼的排斥關系，不能因為客觀上存在交易關系就斷然否認詐騙罪的成立。兩者的根本區別在于民事糾紛（欺詐)不具有非法占有的目的，只是由于客觀原因， 一時無法償還；詐騙罪是以非法占有為目的，不是因為客觀的原因不能歸還，而是根本不打算償還。

（2023年）合同詐騙罪與詐騙罪的區分：在有證據證明確實存在合同關系的情況下，即便是口頭合同，只要發生在生產經營領域，侵犯了市場秩序的，同樣應以合同詐騙罪定罪處罰。

（2023年）將他人手機號碼非法過戶后轉讓獲取錢財行為如何定性：行為人將不屬于自己所有的手機號碼以自己的名義賣給他人獲取錢財的行為構成詐騙罪。

目前移動電話已沒有入網費，因此手機號碼本身不具有價值，不能成為盜竊罪的對象。

（2023年）詐騙上線雖未歸案但可以綜合認定“外圍”幫助犯與詐騙上線具有共同犯罪故意的，應認定為詐騙罪：實施幫助行為是客觀存在的，主觀上對詐騙團伙實施電信詐騙也是明知的，被告人的幫助行為與被害人遭受的被騙后果相關聯，能形成完整的證據鏈，足以證明四被告人的犯罪事實。鑒于電信詐騙遠程、無接觸等特點，有別于傳統的共同犯罪，根據本案現有證據已能夠證明四被告人與詐騙團伙具有意思聯絡，并實施了幫助犯罪行為。

（2024年）“殺豬盤”電信網絡詐騙幫助取款行為的定性：認定詐騙共犯，需同時滿足以下標準：幫助取款行為在電信網絡詐騙正犯的實行行為完成之前介入；幫助取款行為與電信網絡詐騙正犯結果之間具有因果性；幫助取款行為人明知他人實施電信網絡詐騙犯罪。

（2024年）直播平臺從業者騙取用戶打賞構成詐騙罪：立女主播“人設”，推廣人員通過網絡交友軟件冒充女主播的身份挑選男性用戶，在女主播的配合下與男性用戶聊天，保持虛假的男女曖昧關系，最終將男性用戶引入女主播的直播間觀看直播，后虛構人氣直播挑戰比賽，公司內部人員假冒其他男性用戶參與直播間“哄托”比賽氣氛，讓被害男性用戶陷入認識錯誤而“自愿”充值購買禮物打賞，致使被害人的財產遭受損失，構成詐騙罪。

（2024年）盜竊他人醫保卡、身份證報銷住院醫療費用的行為定性：行為人盜竊他人醫保卡、身份證后，冒用持卡人名義使用，隱瞞真相詐騙醫療機構，使之產生錯誤認識，并基于該錯誤認識作出同意報銷相關醫療費用，且主觀上具有非法占有公私財物的目的，符合刑法有關詐騙罪的構成要件，構成詐騙罪。

（2024年）套用綠通車輛牌照偷逃高速公路過路費的行為認定：運輸普通貨物，采取套用綠通車輛牌照的方式偷逃高速公路過路費，侵害了公路營運方的財產所有權，符合刑法第二百六十六條規定的，以詐騙罪論處。

（2023年）騙取銀行貸款以及含欺詐行為的民事借貸中非法占有目的的認定：非法占有目的的認定必須堅持在客觀基礎上的主觀判斷,不能僅憑被告人供述簡單定案。具體可從以下三個方面來把握:一是行為人借款前的資產負債情況,有無還款能力;二是行為人實際借款用途有無保值增值可能;三是行為人有無隱匿財產、惡意轉移財產、逃跑等逃避還款義務的行為。

（2024年）張某甲等詐騙案-詐騙罪與關聯犯罪的數罪并罰問題：使用非法獲取的公民個人信息，實施電信網絡詐騙行為，構成數罪的，應當依法予以并罰。

（2024年）曹某詐騙案-“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認定：在“請托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構具備實現請托事項的能力，行為人承諾的履約期本質上屬于虛構事實的內容，該所謂履約期不影響對其主觀上具有非法占有目的的認定，相關款項亦應計入犯罪數額。

（2024年）陳某等詐騙案-虛擬貨幣在刑法上的財產屬性：虛擬貨幣屬于刑法意義上的財物，以非法占有為目的騙取他人虛擬貨幣，構成犯罪的，不宜認定為非法侵入計算機信息系統罪或者非法獲取計算機信息系統數據罪，應當按照詐騙罪追究刑事責任。

（2024年）王某等詐騙案-為上游電信詐騙團伙提供“吸粉引流”等幫助行為的定性：“吸粉引流”團伙與上游詐騙分子聯系密切，“引流名單”和“話術”均由上家提供，事先通謀或者形成長期穩定配合關系的，應當依照刑法第二百六十六的規定，以詐騙罪共犯論處。

【第1393號】拾得他人遺失的醫保卡，并在藥店盜刷卡內個人醫保賬戶資金的行為如何定性：醫保卡是由社保部門發行，醫保賬戶和金融賬戶互相獨立，醫保個人賬戶資金屬于個人所有，盜刷醫保個人賬戶資金屬于秘密竊取他人財物，應當應盜竊罪。

使用社保卡內非社保銀行資金賬戶，進行消費、取現等，在此意義上，社保卡內銀行賬戶由銀行獨立管理、獨立運行，與普通的銀行卡并無區別，行為人應構成信用卡詐騙罪。

如果冒用他人醫保卡偽造就醫、住院等材料騙取醫保資金報銷的，可以按照詐騙罪論處。

[第1573號]通過直播平臺實施電信網絡詐騙行為的認定和犯罪數額的計算：被告人等以虛假承諾戀愛關系、線下見面發生性關系等方式誘騙被害人通過直播平臺打賞的行為，屬于詐騙。

【807】承運過程中承運人將承運貨物暗中調包的行為如何定性：盜竊罪和詐騙罪的本質區別在于被害人對財物是否有轉移占有的意思和行為，行為人取得財物是否基于被害人產生的錯誤認識，并以此進行了財產處分。在被害人不知情的情況下秘密進行的調包行為，是認定盜竊罪還是詐騙罪，關鍵要看被害人有無轉移占有財產的意思和行為。如有則成立詐騙罪；如無則成立盜竊罪。

在履行合同過程中將承運的優質豆粕暗中調換為劣質豆粕，事后又按合同約定運送至約定地點，其正是利用合同實施了詐騙活動，不但侵害了他人財物的所有權，而且嚴重擾亂了正常的市場經濟秩序。行為人系出于非法占有他人財物的目的，利用簽訂、履行合同實施詐騙犯罪活動，因此，應當按照合同詐騙罪定罪處罰。

【第256號】猜配撿拾存折密碼非法提取他人存款行為的定性：猜中他人存折密碼非法提取存款的行為屬于冒用騙取，而非“秘密竊取”，應以詐騙罪定罪處罰。

（2025年）何某候等詐騙案-集團化網絡交友詐騙犯罪數額的認定及量刑：對電信網絡詐騙集團中的犯罪分子，應當按照其在犯罪集團中的地位認定其犯罪數額。對于犯罪集團中首要分子以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪認定其犯罪數額。

（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關于二十三種常見犯罪量刑規范的實施細則（試行）

安徽省關于詐騙罪數額認定標準的規定

（1）詐騙公私財物“數額較大”，五千元以上；

（2）詐騙公私財物“數額巨大”，五萬元以上；

（3）詐騙公私財物“數額特別巨大”，五十萬元以上。

利用電信網絡技術手段實施詐騙的

（1）詐騙公私財物“數額較大”，三千元以上；

（2）詐騙公私財物“數額巨大”，三萬元以上；

（3）詐騙公私財物“數額特別巨大”，五十萬元以上。

（十二）詐騙罪

構成詐騙罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，可以根據詐騙數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

詐騙犯罪既有既遂，又有未遂的，以對應的量刑幅度較重的確定基準刑，既、未遂部分所對應的量刑幅度相同的，以既遂部分確定基準刑，其他可以作為調節基準刑的量刑情節。以既遂部分確定基準刑的，根據未遂部分犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以增加基準刑的30%以下；以未遂部分確定基準刑的，根據既遂部分犯罪行為造成損害的大小等情況，可以增加基準刑的40%以下，但不得根據該量刑利情節提高量刑幅度。

詐騙公私財物已達到“數額較大”標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以免除刑事處罰：具有法定從寬處罰情節的；一審宣判前全部退贓、退賠，沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節輕微、危害不大的。

1.第一個量刑幅度

詐騙公私財物，達到“數額較大”起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，每增加一千五百元，可以增加一個月刑期。

2.第二個量刑幅度

詐騙公私財物，達到“數額巨大”起點或者有“其他嚴重情節”的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

具有下列情形之一的，可以增加相應刑罰量：

（1）每增加五千五百元，增加一個月刑期。

（2）具有“其他嚴重情節”的，每增加一種情形，增加六個月至二年刑期。

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

3.第三個量刑幅度

詐騙公私財物，達到“數額特別巨大”起點或者有“其他特別嚴重情節”的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑的除外。

具有下列情形之一的，可以增加相應刑罰量：

（1）每增加三萬五千元，增加一個月刑期。

（2）具有“其他特別嚴重情節”的，每增加一種情形，增加六個月至二年刑期。

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

4.有下列情節之一的，可以從重處罰，但同時具有多種情形的，累計不得超過基準刑的100%：

（1）詐騙公私財物，具有下列情形之一的（已確定為犯罪構成事實的除外），增加基準刑的30%以下：通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；以賑災募捐名義實施詐騙的；詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人財物的；造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的；冒充司法機關等國家機關工作人員實施電信網絡詐騙的；組織、指揮電信網絡詐騙犯罪團伙的；在境外實施電信網絡詐騙的；曾因電信網絡詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內曾因電信網絡詐騙受過行政處罰的；利用電話追呼系統等技術手段嚴重干擾公安機關等部門工作的；利用“釣魚網站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網絡滲透等隱蔽技術手段實施詐騙的；具有其他嚴重情節的。

（2）多次實施詐騙的，增加基準刑的20%以下。

（3）為吸毒、賭博等違法活動而詐騙的，增加基準刑的20%以下。

（4）其他可以從重處罰的情形。

5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：

（1）因生活所迫、學習、治病急需而詐騙，人身危險性不大的，減少基準刑的20%以下。

（2）案發前主動將詐騙的贓物歸還被害人的，減少基準刑的30%以下。

（3）詐騙近親屬財物，獲得諒解的，一般可不作犯罪處理；確有追究刑事責任必要的，減少基準刑的20%-50%。

（4）其他可以從輕處罰的情形。

6.構成詐騙罪的，根據詐騙的數額、手段、危害后果等犯罪情節，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數額：

（1）單處罰金的，一般應在詐騙數額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于五千元；

（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處一千元以上五萬元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處一千元至二萬元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處二千元至五萬元罰金；

（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處二萬元以上二十萬元以下罰金。其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處二萬元至七萬元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處五萬元至十萬元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處八萬元至二十萬元罰金；

（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處十萬元以上五十萬元以下罰金。依法沒收財產的除外。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處十萬元至三十萬元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處二十萬元至五十萬元罰金。

7.構成詐騙罪的，綜合考慮詐騙的起因、手段、數額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現等因素，決定緩刑的適用。對實施電信網絡詐騙的，從嚴把握緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：

①因生活所迫、學習、治病急需而詐騙的；

②案發前主動將贓款贓物歸還被害人的；

③積極退賠全部或大部分贓款贓物，或者取得被害人諒解的；

④其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①為吸毒、賭博等違法犯罪活動而實施詐騙或者將詐騙贓款贓物用于違法犯罪活動的；

②詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力人財物的；

③在醫院詐騙病人或者其親友財物的；

④詐騙救災、搶險、防訊、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；

⑤曾因詐騙類犯罪受過刑事處罰或者一年內受過行政拘留的；

⑥造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的；

⑦造成惡劣社會影響的；

⑧其他不適用緩刑的情形。