為恢復、加強保密措施所產生費用屬于侵權賠償范圍

• 陜西浩公律師事務所 民商事研究院 文章/陳棪

一、參考案例

（2022）最高法知民終945號民事判決 A公司與J某侵害技術秘密糾紛案

二、案情簡介

A公司擁有某種包裝機相關的技術秘密，J某自2013年X月至2021年Y月在該公司生產技術部擔任技術工程師，從事研發設計工作，具體負責前述包裝機的設計，其入職后與A公司簽訂了《保守商業秘密及知識產權保護協議》。A公司《電子設備使用規章制度》亦對公司機密做了保密規定，J某簽字確認其認可該制度。2021年X月，J某在離職交接過程中，A公司發現J某筆記本電腦中有大量其公司的商業秘密，故將J某訴至法院要求其停止侵害A公司的技術秘密并賠償經濟損失。另，2021年X月，A公司與B公司簽訂協議約定購買某信息安全管理平臺系統架構專業版、數據防泄密系統升級版和安裝調試培訓服務等軟件及服務，并支付款項15萬余元。A公司為本案支付律師費X萬元、鑒定費Y萬元。

一審法院判決J某立即停止侵害A公司的技術秘密并賠償A公司經濟損失10萬元（含鑒定費），A公司認為其經濟損失還包括其因發現賈某權竊密而購買某信息安全管理平臺系統架構專業版、數據防泄密系統升級版和安裝調試培訓服務等軟件及服務的款項15萬余元提出上訴。二審法院考慮到A公司支出的律師費及司法鑒定費等因素，部分支持了A公司上訴請求，調整了經濟損失賠償金額。

三、法院裁判觀點

侵害商業秘密糾紛案件中，權利人有權選擇以其因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益來計算損害賠償數額。其中，權利人因被侵權所受到的實際損失的認定，需要實際損失與侵害行為之間具有因果關系，權利人重建或者修復因侵權行為遭致破壞的保密措施所支出的費用屬于其因被侵權所受到的實際損失。但是，侵害商業秘密行為發生后，即使原有保密措施仍然有效，權利人通常也會采取升級安全系統、增加安保設備等措施來加強商業秘密的保護，維護商業秘密安全。雖然升級的安全系統、增加的安保設備權利人在今后的生產經營中仍可以使用，但是，權利人采取上述措施的誘因是侵權行為的發生。為有效保護商業秘密，遏制侵權行為，對于權利人為減輕損失、防止損失擴大而采取必要、合理的措施加強商業秘密保護、維護商業秘密安全所支出的補救費用，應當在計算權利人因被侵權所受到的實際損失中予以適當考慮。

A公司購買某信息安全管理平臺系統架構專業版、數據防泄密系統升級版和安裝調試培訓服務等軟件及服務的行為發生在發現J某實施被訴侵權行為之后的第四天，時間極為接近，且其內容涉及技術秘密的安全與維護，二者之間具有關聯性。根據保密需要和保密制度，A公司對J某的工作電腦采取了主機上鎖及封閉全部USB接口的物理隔離措施，但是，J某的個人筆記本電腦中卻存儲了170余個與A公司的技術秘密相同或近似的三維零件圖，A公司對其技術秘密安全與維護系統進行升級亦屬必要和合理。因此，在確定賠償數額時，應將A公司在發現J某被訴侵權行為后為減輕損失、防止損失擴大而采取必要及合理的補救措施加強技術秘密保護、維護技術秘密安全所支出的相關費用予以適當考慮。需要強調的是，A公司支出的該筆15萬余元的費用，并非一次性損失，A公司可以長期使用并從中獲益，故該筆費用不應由J某全額負擔。另，根據查明事實，A公司為本案訴訟支出律師費X萬元及司法鑒定費Y萬元，一審判決J某共賠償A公司1X萬元，考慮到A公司支出的律師費及司法鑒定費等因素，該判賠數額明顯偏低，應予適當調整。

四、啟迪意義

在侵害技術秘密糾紛案件中，權利人為修復或重建因侵權行為而遭受破壞的原有保密措施所支出的費用，以及為減輕損失、防止損失進一步擴大，確有必要且合理地加強保密措施所支出的費用，均可以計入侵權損害賠償數額。