?帝國舊夢難圓，強權絕非真理

（點擊上方“秋月獨朗"字樣，可以選擇給予我關注支持。謝謝！）

圖片來自地圖帝

當烏克蘭人面臨強加的戰爭，澤連斯基總統沒有選擇逃跑，而是決定留下來，率領烏克蘭軍民抵抗俄羅斯的侵略戰爭。而且這仗一打就是三年多，粉碎了俄方所謂“特別軍事行動”要實現的“一小時22分鐘”外科手術式打擊的預期，令戰事陷入了曠日持久的狀態。

當戰火的硝煙在烏克蘭東部久久不散，這場本被宣稱“速戰速決”的“外科手術”遷延至今。近日，“和平”二字被頻繁提及卻又屢屢偏離其本義，人們不禁要追問：究竟何為真正的和平？它是槍炮聲暫時沉寂的片刻安寧，還是關乎主權與尊嚴、兼顧公平與正義的長久秩序？

在強權邏輯與道義訴求的博弈中，和平的內核往往被模糊、被曲解，而厘清這一概念的內涵，恰恰是走出困局的關鍵前提。而真正的和平秩序，從來離不開對歷史經緯的正視與國際法準則的恪守。

一國的領土訴求，若要具備正當性與公信力，便不能脫離歷史形成的邊界共識，更不能逾越主權平等、不干涉內政等國際法基本原則。脫離規則框架的領土聲索，只會成為打破和平穩定的隱患，而非伸張合理權益的途徑。

正如丘吉爾曾批判的那樣，強權即公理，曾經是一句古老的諺語，但它是一句邪惡的諺語。一個強大的國家對一個弱小的國家說：“我比你強，因此我有權對你做任何我想做的事?！边@是野蠻的本質。

而在現實的博弈場中，有一種論調始終揮之不去——所謂的正義，似乎總被勝利者攥在手里，是非善惡的標尺，也往往由最終的贏家來標定。但我們不得不追問：如果正義的定義權只屬于勝利者，只服務于強權的訴求，那么國際法的準則、主權平等的原則，又該置于何地？

真正的正義，是對人類文明秩序的捍衛，是對《聯合國憲章》核心原則的堅守——尊重各國主權與領土完整，反對武力侵略，拒絕強權者顛倒黑白、指鹿為馬的詭辯，絕不容許掠奪被包裝成“解放”、侵占被粉飾成“歷史正當”。

最近有人把赤裸裸的侵略說成是“解放”，這讓我想起電視劇《潛伏》里羅掌柜的金句：“有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫占領。”羅掌柜的表述充滿著戰略智慧，而將侵略硬說成“解放”的說辭，卻是顛倒黑白的無恥之舉。

有人還沉醉于曾經的帝國舊夢里不愿醒來，聲稱要收回蘇聯歷史固有領土。蘇聯都死了30多年了，墳頭的草早已不知道有多高了，可偏偏有人還在做著蘇聯的舊夢，拿所謂的“歷史領土”說事。

如果真要追究俄羅斯的歷史領土，那大概是疆域僅43萬平方公里的莫斯科公國了，咱們不妨追溯一下他們領土擴張的歷史吧：

沙俄時期野心勃勃：1552年吞并喀山汗國開啟向外擴張之路，1772年至1795年聯合普魯士、奧地利三次瓜分波蘭，奪走約12萬平方公里領土。19世紀中后期通過《璦琿條約》《北京條約》等不平等條約，割占中國超150萬平方公里領土。

蘇聯時期延續擴張軌跡：1939年蘇芬戰爭后迫使芬蘭割讓卡累利阿等地區，1940年直接吞并波羅的海三國，這些鐵一般的事實，徹底戳破了所謂“歷史領土”的偽命題。

一個標榜熱愛和平、呼喚正義的人，似乎忘了《聯合國憲章》中的核心條款：第2條確立主權平等、領土完整原則，禁止使用武力侵害他國領土。1970年《國際法原則宣言》明確不承認武力侵占的領土，領土變更需通過合法途徑。蘇聯解體后各加盟共和國邊界獲國際社會承認，這一事實不可逆轉。

說到俄羅斯的“歷史領土”，這讓我想起了雙普會晤所在地——阿拉斯加，那是很早以前沙俄賣給美國的一塊地。如今隨著特朗普的再次執政，美俄關系日趨密切，不妨讓現任美國總統特朗普把阿拉斯加還給俄羅斯，也算是盡了他的一份孝心吧。

什么？這是慷國家之慨？現任美國總統特朗普連烏克蘭的利益都可以出賣，區區一個阿拉斯加又算什么？

最后，我用鮑鵬山教授的一句話做這篇文章的結尾：“當你造惡造到滿盈之時，也就是報應到來之日，不給別人活路，有時候自己也就沒有活路。人之上還有天??！你就不怕天嗎？你就不怕天道好還嗎？你就不怕天旋地轉嗎？你就不怕天翻地覆嗎？你就不怕天網恢恢疏而不漏嗎？”

如果認可我的文章，歡迎您點“贊”點“推薦”和轉發支持，這也是對我努力的一種莫大肯定！歡迎新朋友訂閱關注我的微信公眾號【秋月獨朗】，已經關注我的老朋友，希望你們能給本公眾號加上星標，這樣就可以第一時間看到我每次的更新內容和繼往文章。