獨居老人凌晨去世，消失的手機(jī)在冰箱里，“臥室整潔”的細(xì)節(jié)引起家人懷疑……

獨居老人凌晨去世，消失的手機(jī)在冰箱里 圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

山西晉城的孫芳華年近六旬

身體向來還不錯

2024年6月

她卻突然在家中去世

這是自然死亡嗎？

為何孫芳華的脖子和胳膊上有瘀青？

平日里她從不離身的手機(jī)卻在冰箱里

臥室里還格外整潔

像是有人特意打掃過

孫芳華離世前究竟發(fā)生了什么？

真相在調(diào)查中被逐步揭開

……

出租屋里離奇去世

孫芳華退休后，沒有閑在家里，而是去了妹妹孫芳文開的公司當(dāng)財務(wù)。為此，她還特意在妹妹公司附近租了一套房子住。平日里，她一個人住在出租房里，只有周末和節(jié)假日，尚未退休的丈夫才會來這兒和她團(tuán)聚。

最先發(fā)現(xiàn)孫芳華異常的是公司里的同事。2024年6月13日，孫芳華沒有上班。當(dāng)天傍晚，同事給孫芳華打電話，但電話無人接聽。次日上午，同事再次給孫芳華打電話，仍無人接聽。因為害怕出事，同事便將這一情況告訴了孫芳文。

孫芳文發(fā)現(xiàn)她也聯(lián)系不上姐姐了，于是，她趕緊聯(lián)系哥哥孫江河，讓其到孫芳華租住的地方看一眼。孫江河趕到后，見其房門緊閉，敲門始終沒有人答應(yīng)，又趕緊聯(lián)系房東要備用鑰匙。拿到鑰匙進(jìn)到房間后，孫江河看到了躺在臥室床上的孫芳華，被子整整齊齊地蓋在身上，就像睡著了一樣，人卻已經(jīng)沒有了呼吸。

后來，孫江河回憶道，由于姐姐家沒有明顯的翻動痕跡，起初，沒有人往壞處想，直到他們看到了孫芳華脖子和胳膊上的瘀青。于是，他們立馬報警。

消失的手機(jī)與整齊的臥室

接到報案后，警方開始介入調(diào)查。慢慢地，越來越多的疑點出現(xiàn)了。

首先，孫芳華的手機(jī)不見了。根據(jù)家人的供述，平日里，孫芳華的手機(jī)是不離身的，但是出事以后，她的手機(jī)就好像憑空消失了一樣，親友都沒有找到。

其次，孫芳華的臥室過于整潔。在孫江河眼里，姐姐總是大大咧咧的。他說，由于平日里姐夫和外甥都不在這兒住，所以他隔三岔五便會去看看姐姐。孫江河煙癮大，每次去的時候都會抽煙，抽完的煙頭就放在客廳茶幾的煙灰缸里，姐姐很少收拾，每次都是煙灰缸快滿的時候才一起倒掉。幾乎每次來，孫江河都能看到自己上次抽過的煙頭。所以，當(dāng)看到過于整潔的臥室時，他把自己的疑慮告訴了警察：“臥室里面很整潔，不像我姐的生活習(xí)慣，倒像是有人專門收拾過。”

最后，孫芳華有不關(guān)門的習(xí)慣。孫芳華的兒子趙大葦表示，雖然母親租住的房子只有一道防盜門，但孫芳華在家時，經(jīng)常將門虛掩著，基本不關(guān)門。“不關(guān)門的習(xí)慣和獨居的事情，除了家人外，只有鄰居知道。”趙大葦說，母親喜歡和鄰居往來，且在這里住了三四年了，沒有想過不關(guān)門有什么不妥。

順著線索調(diào)查，警方很快有了發(fā)現(xiàn)：孫芳華的手機(jī)找到了，但出乎所有人意料，手機(jī)是從家里的冰箱里找到的。找到時，手機(jī)被冰箱里的物品完全蓋住，很難被人發(fā)現(xiàn)。手機(jī)為什么會放在冰箱里？這一疑點還未解開，幾條隨著手機(jī)開機(jī)跳出來的短信更堅定了警方的猜測：此案有他人作案嫌疑。因為警方發(fā)現(xiàn)，孫芳華的手機(jī)短信里有取款記錄的提示，且取款時間都在凌晨時分。

警方開始排查孫芳華銀行賬戶的基本信息以及交易明細(xì)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2024年6月13日4時至5時，孫芳華持有的多張銀行卡均有取款記錄，取款金額共計5.06萬元。

通過調(diào)取監(jiān)控，警方發(fā)現(xiàn)，2024年6月13日4時許，一名身穿黑色運動衣、頭戴黃色漁夫帽的男子在一家郵政儲蓄銀行的ATM機(jī)上取款1.06萬元。隨后，這名男子騎上一輛共享電動車駛向了路邊的一家光大銀行，并在該銀行的ATM機(jī)上取款2萬元。隨后，他再次騎上共享電動車，去到了一家農(nóng)業(yè)銀行的ATM機(jī)旁，并取款2萬元。

雖然監(jiān)控視頻拍到了該男子的行蹤，但由于他戴著帽子和口罩，無法直接辨認(rèn)出他是誰。此時，警方注意到了這名男子騎的共享電動車。

“共享電動車掃碼才能騎走，說不定會留下點線索。”警方立即聯(lián)系該電動車的運營公司，不出所料，根據(jù)運營公司出具的該車輛騎行軌跡圖以及乘車人信息，警方迅速鎖定了犯罪嫌疑人周不滿。

虛掩的防盜門和危險的鄰居

周不滿是孫芳華的鄰居。二人住在同一層樓，兩家只隔著1戶人家。2024年6月初的一天夜里，周不滿睡不著覺，起身到樓道里抽煙。無意間，他發(fā)現(xiàn)孫芳華家的防盜門沒有關(guān)。

周不滿和孫芳華之間沒有交集，但也大概知道她的情況，在發(fā)現(xiàn)其睡覺不習(xí)慣關(guān)門后，便萌生了盜竊的想法。

6月13日凌晨，當(dāng)周不滿再次跑到樓道里抽煙時，他聽到孫芳華家里傳出了打呼嚕的聲音。走近一看，孫芳華家的防盜門是虛掩著的。此時，那個關(guān)于盜竊的想法再次蠢蠢欲動，并且，他付諸實施了。

在進(jìn)入孫芳華家里之前，周不滿還特意進(jìn)行了一番偽裝。他換上一件黑色運動外套，并找到一個黑色口罩戴上。根據(jù)周不滿交代，進(jìn)到孫芳華家里后，在確認(rèn)孫芳華已經(jīng)睡熟了，他才開始翻找財物。然而，一通翻找，他卻只找到295元現(xiàn)金以及十多條香煙。

“我感覺現(xiàn)金有點少，想到她手提包里有多張銀行卡，便想著把她弄醒，問出銀行卡密碼，再去銀行取點錢。”周不滿說，站在孫芳華床邊，他猶豫了很久，最終還是下定決心撈一筆錢。可是，他又害怕自己被孫芳華認(rèn)出來，于是，又從孫芳華家中找到一頂黃色漁夫帽。

“帽檐很低，再加上口罩，她醒來也只能看到我的眼睛。”周不滿說，在做好準(zhǔn)備后，他捂住了孫芳華的嘴巴，將其弄醒。

醒來后的孫芳華劇烈反抗，但周不滿早有準(zhǔn)備，他告訴孫芳華，自己早就查清楚了，這套房子的左右兩戶都沒人住，喊也沒用，自己只要錢，錢給到位了不會把她怎么樣。

孫芳華年近60歲，而周不滿還不到40歲，彼此之間力量懸殊。眼看反抗無果，孫芳華停止了反抗，表示愿意給錢。隨即，周不滿將手提包里的銀行卡一張一張給孫芳華辨認(rèn)，讓其分別說出密碼。

周不滿想要趕緊取到錢。離開孫芳華家之前，為防止其呼喊，周不滿把一條毛巾塞到了被綁住的孫芳華口中。然后，拿上銀行卡和裝有香煙的布袋，周不滿便離開了孫芳華家里。走到步梯口，他突然聽見開門的聲音，緊接著樓道里的聲控?zé)袅亮恕Ｅゎ^看去，孫芳華竟站在家門口向這邊看來，嘴巴里塞著的毛巾也不見了。周不滿慌了，他害怕孫芳華認(rèn)出他，便迅速折返，回到孫芳華家中，并將防盜門關(guān)上。周不滿問孫芳華，是不是識破了他的身份，孫芳華雖極力否認(rèn)，但周不滿并不相信。隨后，他取出隨身攜帶的綁帶，將孫芳華勒死了。

取保候?qū)徠陂g再犯重罪

2024年6月16日，周不滿被警方抓獲。

到案后的周不滿很快便交代了自己的犯罪事實。他表示，在將孫芳華勒死后，他將其放倒在床上，并偽裝成睡覺的樣子。然后，他將臥室的枕頭、被子等物品擺放好，并將孫芳華的手機(jī)塞到了冰箱里，還將作案使用的膠帶、綁帶等工具收拾好帶走。

離開孫芳華家中后，周不滿依然選擇走步梯下樓。在走到12樓時，他看到步梯間地上擺放著一些衣服、鞋子等物品。為了偽裝自己，周不滿將自己的衣服換下。

走出小區(qū)后，為了快速取到錢，周不滿在路邊掃了一輛共享電動車。騎著這輛車，他開始去各銀行ATM機(jī)取錢。

取完錢已是早上5點多。周不滿開始銷毀證據(jù)，他把身上的衣服、褲子、鞋子等都脫了下來，重新?lián)Q上自己的衣服。隨后，他將作案衣物及作案工具扔進(jìn)了垃圾桶。

拿到錢后的周不滿開始想著如何花這筆錢。6月13日中午，周不滿到了一家寄賣行，花了6827元買了一個金戒指和一把金鎖。6月14日下午，他先是約朋友吃飯唱歌，后又到足療店做足療，在足療店還花了2000元辦了一張會員卡。

周不滿犯案時，還是在取保候?qū)徠陂g。2023年5月，周不滿因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被刑事拘留，后因符合取保候?qū)彈l件被采取非羈押強(qiáng)制措施。2024年6月21日，周不滿因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被判處有期徒刑六個月，并處罰金1萬元。也就是說，周不滿是在取保候?qū)徠陂g故意殺人、搶劫、盜竊。

2024年9月24日，該案被移送至山西省晉城市檢察院審查起訴。“由于案情重大，我院立即成立辦案組，集中力量辦理該案。”該案承辦人、晉城市檢察院檢察長李曉波告訴《方圓》記者。

周不滿到案后，對搶劫并殺害被害人的事實供認(rèn)不諱 圖為法槌

辦案檢察官王衛(wèi)民表示，周不滿到案后，雖對搶劫并殺害被害人的事實供認(rèn)不諱，但因主要作案工具已無法找到，客觀證據(jù)仍相對薄弱。

為構(gòu)建與完善刑事指控的證據(jù)體系，辦案組對周不滿的供述以及物證、鑒定意見、視頻資料等進(jìn)行全面審查。

檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：周不滿供述的作案手段與死者符合勒頸致機(jī)械性窒息死亡的鑒定意見相吻合；周不滿關(guān)于作案使用的橡膠手套、白色毛巾、手提包以及作案后偽裝現(xiàn)場的相關(guān)供述與現(xiàn)場勘驗筆錄以及證人關(guān)于案發(fā)現(xiàn)場情況的證言等證據(jù)相吻合；周不滿關(guān)于其作案前后穿著及換裝偽裝的供述與相關(guān)監(jiān)控視頻及證人提交的12樓樓梯口堆放衣物的照片、被害人家屬辨認(rèn)出周不滿在ATM機(jī)取款時戴的黃色漁夫帽是被害人的筆錄等證據(jù)相吻合；周不滿關(guān)于作案后活動軌跡的供述與監(jiān)控視頻、電動車運營公司提供的電動車行駛軌跡及騎行者基本信息等證據(jù)相吻合……在案的系列證據(jù)不僅能夠相互印證，而且形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明周不滿犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪的事實。

判處死刑并剝奪政治權(quán)利終身

2024年10月24日，晉城市檢察院以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪依法對周不滿提起公訴。

2024年11月14日，此案在山西省晉城市中級法院公開開庭審理 圖片來源：受訪者供圖

法院審理認(rèn)為，被告人周不滿以非法占有為目的，進(jìn)入被害人家中實施盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪；嫌竊取的現(xiàn)金少，又以暴力、威脅、纏綁的方式劫取被害人的財物，其行為構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大的情節(jié)；后害怕被害人識破自己的身份，非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人周不滿一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人周不滿因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被取保候?qū)彛谌”：驅(qū)徠陂g實施盜竊、搶劫、故意殺人犯罪，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大。

2025年3月，法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控意見，以被告人周不滿犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，與此前所犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，進(jìn)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金3.3萬元。

《方圓》記者了解到，破案后，5.06萬元的被搶款只追回1.97萬元和用贓款購買的金戒指、金鎖，其余搶劫款大部分都被周不滿揮霍掉了。

一審判決后，周不滿提出上訴。截至記者發(fā)稿前，案件仍在進(jìn)一步審理中。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》11月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《惡念，起于一道虛掩的門》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計丨劉巖

記者丨孫風(fēng)娟

通訊員丨郝麗芳 李紅宇

往期精彩