新聞學 | 事實核查（Fact-Checking）

概念和內涵

①事實核查的定義

事實核查（Fact-Checking）是一種新聞實踐，旨在通過系統的方法驗證公眾人物、政治廣告、媒體報道等中的聲明和事實，以確保信息的準確性和真實性。

根據美國新聞學會（American Press Institute）的定義，事實核查新聞以政客和影響他人生活與生計者為對象，由事實核查人員對上述人士（發表或被記錄在案的）言論中聲稱的事實進行二次報道與探究，旨在向用戶提供清晰、經過嚴格核查的信息，幫助用戶做出基于事實的判斷和選擇。

②事實核查的目標

事實核查的核心目標在于維護新聞的真實性和客觀性，通過揭露不實言論和虛假信息，增強公眾對新聞媒體的信任。它不僅僅是對新聞報道的簡單重復或確認，而是通過深入的調查和驗證，揭示事實背后的真相，確保新聞報道的準確性和可信度。

③事實核查的方法

事實核查通常采用科學的研究方法，包括文獻回顧、專家咨詢、數據驗證等，確保核查過程的嚴謹性和結果的可靠性。核查人員需要具備高度的專業素養和職業道德，確保核查過程的公正性和客觀性，避免主觀偏見和利益沖突。

源起與發展

①源起背景

事實核查起源于20世紀80年代的美國，最初是對政治競選廣告的監督和審查（adwatch）。隨著媒介技術的不斷變革和政治生態的極化，虛假信息和謠言在網絡平臺上大肆傳播，傳統媒體的權威逐漸旁落。為了應對這一挑戰，新聞機構和媒體工作者開始嘗試創辦事實核查網站或在主流媒體內開設相關欄目，通過對虛假信息或假新聞的核實，滿足公眾對于真相的訴求。

②發展歷程：進入21世紀，事實核查在美國迅速發展。

2003年，賓夕法尼亞大學安納伯格公共政策中心成立了第一個事實核查網站“FactChecker.org”。隨后，《坦帕灣時報》和《華盛頓郵報》等媒體也相繼開設了事實核查欄目。2004年美國大選中，事實核查占據了一定版面，而2016年美國大選則推動了事實核查的進一步發展，不僅傳統媒體加大核查力度，社交媒體平臺如Facebook也引入第三方查證平臺進行事實核查。

③全球化拓展：隨著事實核查在美國的成功實踐，這一新聞樣式逐漸在全球范圍內得到推廣。

根據杜克記者實驗室的報告，全球范圍內事實核查機構的數量已經從2014年的44個增加到2019年的188個。這些機構多以美國為參照對象，開展事實核查工作，并在不同政治經濟環境和媒介體制下進行了調整和創新。

事實核查新聞的性質

①對新聞客觀性的再拓展

事實核查新聞是對新聞客觀性的再拓展，它不僅僅滿足于報道事實，還通過深入的調查和驗證，揭示事實背后的真相。這種新聞樣式強調核查過程的透明性和核查結論的可驗證性，具有科學客觀性的特點。

②科學性話語的探索

事實核查新聞將社會科學的研究方法與新聞報道相結合，強調邏輯性、可驗證性和可重復性。核查人員通過公開一致的篩查標準、多層級的事實核查流程以及量化的結果呈現，確保核查結論的準確性和可靠性。

③職業群體間的伙伴關系

事實核查新聞強調不同新聞機構和核查人員之間的合作與共享，通過“伙伴關系”共同應對虛假信息的挑戰。這種合作不僅體現在核查內容的共享上，還體現在核查方法和技術的交流上，有助于提升整個新聞行業的專業素養和核查能力。

事實核查新聞的嬗變

①參與主體的多元化

隨著事實核查的全球化拓展，參與主體變得更加多元。除了傳統的新聞機構外，政治團體、公民運動組織、學術機構以及非營利組織等也紛紛加入到事實核查的行列中來。這些不同背景的參與主體帶來了多樣化的核查方法和視角，豐富了事實核查的內涵和外延。

②訴求的廣泛化

事實核查新聞的訴求不再局限于對政治人物言論的核實和糾錯，還擴展到培育公民意識、監督政府運行、曝光官員腐敗行為等多個層面。在不同國家和地區，事實核查機構根據各自的政治經濟環境和媒介體制進行了調整和創新，以滿足不同受眾群體的需求。

③操作實踐的多樣化

隨著事實核查的不斷發展，其操作實踐也變得更加多樣。不同國家和地區的事實核查機構在核查方法、呈現方式以及資金來源等方面表現出顯著差異。例如，一些機構強調長篇的解釋性報道以彰顯核查過程的嚴謹性；而另一些機構則更傾向于簡短的報道方式以吸引受眾關注。這些多樣化的操作實踐反映了事實核查在不同語境下的適應性和創新性。

新聞傳播學專業公眾號

微信號 : media-power

▇ 新傳考研智庫 洞察社會脈動