鹽水鴨引發的“中國代理人”鬧劇，美國對華人精英的審判還未落槌

你好我是出海觀察員無憂。

12月22日，備受關注的“鹽水鴨”代理人案的主角孫雯（Linda Sun），和丈夫胡驍（Chris Hu）牽著手走出了紐約布魯克林聯邦地區法院。

孫雯夫婦剛剛接受了一場“荒謬透頂”的庭審，由于所有的指控都沒有確鑿的證據，最終法官宣布審判無效。

但這并不意味著美國的法律放過了孫雯，夫婦兩人表情嚴肅，他們知道，美國聯邦政府并未撤訴，第二輪的審判很快就會到來。

這場被戲稱為“由鹽水鴨引發的大案”，是中美關系走到今天，夾在中間的華人精英們的警示：一些在過去看起來很正常的政商合作，現在都會被美國拿著放大鏡審查，甚至以莫須有的罪名扣上“中國代理人”的帽子。

孫雯，今年42歲，1983年出生于中國南京，5歲時隨父母移民美國，后加入美國國籍。在美國取得了政治學學士學位和教育學碩士學位。

2012年進入到美國紐約州州政府工作，2018年升任州長辦公室亞裔美國人事務主任，并在隨后的幾年中先后擔任勞工部副專員、多元化副專員、州長的副幕僚長。

可以說，她曾是紐約華人政治圈最有影響力的人物之一。

2024年7月，FBI突然搜查了孫雯在長島的公寓，隨后將孫雯和丈夫胡驍正式逮捕，指控兩人充當“外國代理人”。孫雯堅稱指控莫須有，自己無罪，和丈夫分別以150萬和50萬美元保釋。

在孫雯出事之后，曾經對其十分看重的紐約州長凱瑟琳·霍楚爾公開表態，稱對孫雯的行為感到“憤怒和背叛”，并透露是州政府主動發現并解雇了她。

那么，美國政府對孫雯充當“中國代理人”的指控究竟有哪些證據？

在正式的庭審中，檢方拿出了一連串的“證據”，包括：微信聊天記錄、豪華跑車照片、孫雯與中國駐紐約領事館官員往來的照片、南京鹽水鴨寄送記錄等等。

他們認為，以孫雯和期丈夫的收入，不足以負擔他們現在的奢華生活，那肯定就是收受了政治賄賂。另外就是那個著名的“鹽水鴨”，美國檢方稱是中國駐紐約領事館的廚師制作的，因為孫雯按照了領事館的要求行事，鹽水鴨就是回報。

拿鹽水鴨考驗干部？哪個干部經不起這樣的考驗？

孫雯的律師肯尼思·阿貝爾在最后陳詞中也就這個證據給予了回應：“說Linda為了幾只鹽水鴨做了政府指控的那些事，聽起來有多荒謬就有多荒謬?！?/p>

孫的律師還指出：美國政府之所以起訴她，是因為她“賺了太多錢”，“與中國代表合作，并不意味著她就是一名代理人”，并強調檢方“沒有任何證據表明胡先生是因為其妻子的關系而獲得生意的”。

而所謂與中國駐紐約領事館官員往來的證據，也不過是一名中國領事官員要求孫拍攝一段與當時紐約州長共同慶祝農歷新年的視頻。

他們還稱孫雯在紐約州政府任職期間，確保州長避免因會見中國臺灣代表團、批評中國政策而“觸怒北京”。

還稱孫雯在疫情期間，協助紐約州獲取緊缺的個人防護裝備，推動州政府與來自中國的供應商簽約，涉嫌從中獲取報酬。

這些指控，卻都拿不出像樣的證據，也被孫的律師一一反駁。

辯護律師反駁說，孫雯與中國外交官和社區人士建立聯系本就是其工作職責的一部分，這反映了紐約市有約60萬華裔選民群體的現實。因此孫的行為并未與美國的外交政策相抵觸。而疫情期間個人防護裝備供不應求，產品根本不愁銷路，供應商沒有必要行賄。

面對有力的反駁，美國檢方又沒有什么確鑿的證據，只是憑著莫須有的指控導演出了這場鬧劇。最終當庭法官也看不下去了，直接宣布審判無效。

“審判無效”，在法律術語中，它意味著程序上的原地踏步，也意味著美國政府盡管沒有證據也還是不肯放過孫雯。

曾經，孫雯絕對是“美國夢”的優秀范本。

出身于華裔家庭，憑借勤奮與社交天賦，她從紐約州的基層公務員一路攀升至權力的核心圈。

彼時的中美關系，還沒有現在這樣的大風大浪。

對于像孫雯這樣的職業政客來說，促進家鄉與駐地的交流，既是職業KPI，也是一種基于血緣的自然驅動。

在那段日子里，她游走于各大商會、領事館和州長辦公室之間，她被視為多元文化的粘合劑。在她的邏輯里，這是一種雙贏：她為州政府帶來了華裔選票和投資，也為華人群體在權力桌上爭得了席位。

不是一直都鼓勵華人要參與政治嗎？孫雯就是這么做的。她在這個中間地帶如魚得水，既能為美國效力，又能夠為中美關系鋪路架橋——華人精英，當如是也！

但隨著地緣政治的齒輪開始加速轉動，那個曾經寬闊的中間地帶，正迅速坍縮成一條危機四伏的鋼絲。

沒有中間地帶了！這可能是現在美國華人精英們要面對的現實。

誰也不知道，下一個被指控為“中國代理人”的，還會出現什么荒謬的證據。

對于此案中檢方的指控，中國駐美使館發言人表示，中方“堅決反對美國政府和媒體炒作所謂‘中國代理人’的說法”。