劫持油輪，美國暴力掠奪體系到了該打破的時候了

20日，美國海岸警衛隊在加勒比海域登檢一艘懸掛巴拿馬國旗、載有180萬桶委內瑞拉原油隸屬于香港的“世紀號”油輪，該船目的地為中國。

這次行動，美國說是基于所謂特朗普的最新行政令，借口是切斷恐怖分子和販毒集團的資金來源。

先不說這種事涉及國際法、航行自由與能源貿易等多重復雜問題。就常識而言，即便是個法外狂徒，也知道在公海攔截扣押商船，都是需要合法程序的。而且在香港船東將油輪信息、貨物清單等所有相關材料提供出來后，美國方面仍然態度強硬。

在白宮記者會上，有記者問特朗普：

“委內瑞拉附近那艘油輪和扣押的石油怎么辦？”

特朗普的回答是：“我們留著唄，我猜！”

記者繼續追問：

“那油運到哪兒去呢？”

這么嚴肅的問題，特朗普竟然笑了，指著記者說：

“你是個好記者。租架直升機，自己跟著油輪不就知道了！”

然后又喋喋不休地叨叨了兩句：

“跟著它！跟著它！”“去吧！自己去看！”

從特朗普的這個回答來看，是完全不把這事兒當個事兒，很有一種老子就這么干了，誰敢怎么樣的意味。

特朗普這回應讓臺上的美國官員和臺下的西方記者一片肆無忌憚的歡快笑聲。

這回答和臺上臺下的笑聲是不是讓人很難理解，但這只能說是我們這些人不理解，特朗普和他們的那幫西方同伙則認為這太理所當然了，不然呢！

之所以他們覺得理所當然，是因為美國主導的西方集團如今的國際地位就是走的四處劫掠的路徑。

很多人認為，西方能發展起來，成為當今世界的領導者，憑借的是科學技術和工業革命，但事實上，他們依靠的是對外侵略，瘋狂掠奪殖民地資源才短時間內完成了原始積累和一夜暴富，科學技術和工業革命只是為這種掠奪提供了物質及武力基礎，這個邏輯不能反過來。

正是因為他們從這種行為中獲取了巨大利益，簡直就是走上了康莊大道，所以他們不可能真正認為走的這條道兒有什么問題，會習慣性的形成路徑依賴。但同時又怕別人學他們，和他們一樣也走這條道兒，就在自己走過之后把籬笆扎起來，擋著別人不讓別人走。

這就是所謂的國際規則，實際上是叢林法則。包括并不限于戰爭手段，貿易體系，專利保護，基本人權，文明的解釋及定義。

這等于他們西方掌握著整個人類社會的立法權和裁判權，對錯就只能由他們一錘子定音。不服，那就給你一錘子。這就是西方最基本的行為邏輯。

美國作為西方團伙中的后發國家，英國身上掉下來的毒瘤，從這個邏輯中獲得了巨大利益。只不過他優化了英國原始版本中的過于簡單直接的劫掠方式，手段更隱蔽狡猾，不再強調領土訴求這種顯性的暴力，而是憑借之前聚斂的天量財富通過打怪練就的強壯體魄和超高的武力值，通過收小弟，養打手，掐別人基本生存資源（比如石油、糧食），強制他人使用代金券（美元）的方式來達成其搶劫的目的。

這么干，看上去是不是就文明多了，至少不再明著捅你刀子放你血。乖乖做小弟，帶油水的湯還能分你一口；不聽話，那狗咬你也是狗不懂事，大不了你前面住ICU，我后面去拴狗，你都沒死，還哼哼個啥。

看上去的文明，往往都是虛偽的文明。美國確實在領土擴張到一定范圍之后不再武力進行領土需求。這倒不是他善良了，而是人類歷史進程不允許他這么做了。再像之前那樣侵占印第安人土地，讓人家去死。人家不死就幫人家死的做法必將被已經民族主義和人權啟蒙的其他國家綁一塊兒當怪獸捶死。

但搶劫就是搶劫，只是方式不同，性質并沒有改變。

對美國而言，只要還能維持住他這種劫掠體系，那這個世界就是他眼里可以不停地薅羊毛、大口吃肉，大碗喝酒的人畜牧場。

不過問題是，只要是個人，誰又愿意當牲口，投胎都不帶這么玩的。實力不行，憋著那是沒辦法，等攢夠了力量，當然得反他娘的。

美國自然不會讓這個世界出現一個能對他發起挑戰的對手，畢竟他就是猥瑣發育悄悄養肥了自己，蹬著腿把大英帝國他的這個奶媽踹爆了的。所以他得時刻對緊跟在身后的那個潛在對手不停得使套子、下絆子、養奸細埋雷、放鷹犬，不到萬不得已，不會伸出腦袋掄著胳膊自己上。

這一套動作下來，滿身反骨一臉變態的日本被閹割得首相都變成女人了；自個命不當命，敢跟他搞一把梭哈的蘇聯也被大卸八塊。但好像還是大意了，我們突然就追上來了。

此次劫船，對美國而言也算是極限操作，不光因為委內瑞拉是美國必須要拿下的保障他后院安全的基本盤。而且這出去的油不用美元結算這口子不能開，一旦被撕開，那美國可就不是經濟滲血，而是體系有崩掉的危險。

可以說，美國打壓競爭者的傳統招數在我們這兒差不多用完了，已經開始不得已要自己上手了，接下來的問題是我們怎么辦？

先說如果不能妥善解決這次劫船事件，讓美國繼續明目張膽極限施壓會有什么后果。

別人肯定會不相信你，不再被別人當成可以依賴的對象，從而使你眾叛親離，被邊緣化。那就不會有朋友，沒了朋友，戰略上就很難占據主動。你太軟弱，別人要么懶得理你，要么接近你也是看看能不能從你身上撈點便宜。只有你強勢了，別人才愿意主動和你交流，愿意給你你需要的東西，獲得應有的支持，至少會站在你這邊賭一把。

真正的戰略性決戰，比的就絕不是誰有理誰沒理。而是誰的武力更為強大，誰犯的錯更少，誰能給對方最后的致命一擊。

什么正義，那是贏家才有資格說、才有資格給自己定義的。在戰爭沒有結束之前，只有絕對的實力較量，沒有絕對的對錯。戰爭殘酷性的實質是這個，而不是滿地的斷臂殘肢。

一戰因殖民地爭奪而起，英法比德奧正義嗎？二戰作為一戰的延續，還是西方幾大帝國分贓不均產生的沖突，同盟國比協約國能正義到哪兒？后來的二戰敘事，更傾向于納粹對猶太人大屠殺的反人類罪行，畢竟搶地盤這事兒，贏家也不好意思拿出來說。

太平洋戰場，日本能和給他遞刀子的美國打得要死要活的，根源在于這倆貨在東亞的勢力瓜分上有根本分歧。美國那意思：小日本，想獨吞西太平洋，老子給你臉啦！小日本這邊是覺得自己兜襠布都當了，你現在讓我把吃下去的吐出來，那不得把一肚子下水都從上面拉出來，我必須得撲上去挖你臉。

當然，這么說也不是要我們立馬就不顧一切打過去，只有莽夫才會這么干。只是說既然美國只相信暴力手段是解決一切問題的基礎，那么我們就要亮出同等的手段讓他相信我們一定會這么做，而且一旦這么做，他們就得死。

但是在這之前，我們更應做的是，讓全世界知道一旦戰爭開啟，我們所進行的是不同于美西方的掠奪戰爭，而是真正文明的、有利于全人類的戰爭。

所以由根上拆他的掠奪體系，利用他自己構建卻又不不去遵守的世界秩序入手，打擊他的國家信用，我們就能爭取更多的朋友支持我們，相信我們處在正義一邊。只有做好兩手準備，美國所相信并依賴的暴力手段對我們能造成的傷害才會更低，他們的毀滅才會是必然。