中國“抗日戰爭”：美國不參與二戰，中國會不會戰敗？

1941年12月7日，日本偷襲美國珍珠港，隨即美國向日本宣戰，由此太平洋戰爭正式爆發，美國加入同盟國陣營。其中，在亞洲戰場上，美國開始與中國并肩抗日。

我們都知道，美國的二戰敘事是“沒有美國，當時中國就輸了”、“沒有美國，當時蘇聯就輸了”、“美國無私援助，中國才打贏抗戰”等，這些敘事在中國網絡上也屢見不鮮。

問題在于：如果日本不攻打美國，不偷襲珍珠港，意味著美國不對日本宣戰，那么日本能不能打敗中國呢？雖然說歷史一般不好假設，但本文這個假設的話題，中國抗戰歷史其實已經給出了答案，就是美國不參戰，日本依然打不敗中國，且再拖幾年下去，日本大概率會被中國擊敗。

日本為何誘降國府？

盧溝橋事變后，全面抗戰之初，日本陸相囂張宣稱：三個月解決“中國事變”。

攻占南京之后，中國不惜“遷都再戰”，令日本人“大失所望”。1938年1月，日本“第一次近衛聲明”宣稱：如果國民政府不接受議和條件，將“不以國民政府為對手”，另與新建政府合作。

這一時期，日本對自己的軍事實力信心十足，自信有足夠的軍事實力解決“中國事變”。背后的邏輯很簡單，因為相信自身軍事實力，所以認為蔣介石政府答不答應議和無所謂，反正日本強大的軍事實力會解決問題。同時，這種軍事征服下的“議和”，能給日本帶來最大利益。

但1938年10月武漢會戰后，日本一反上述邏輯，開始頻繁“誘降”國民政府，把政策從“速戰速結”調整為“不急于直接依靠武力解決事變”的政治誘降，比如：

首先，汪精衛1938年年底叛逃，為何到1940年3月才在南京成立偽“國民政府”，日本在1940年11月底才正式承認汪偽政府？

因為當時日本正在進行誘降的“桐工作”，目標是蔣介石政府，雙方在香港談判，形成《備忘錄》八條，當然最終蔣介石在反復權衡中沒有正式簽字。

其中，因為蔣介石政府遲遲不答應，于是日本擔心引起汪偽政府人心動搖，于是在1940年3月成立偽“國民政府”。但由于還在誘降蔣介石政府，因此直到最終誘降失敗之后，才在1940年11月29日正式承認汪偽政府，當日發布了《日滿華共同宣言》。

其次，在“桐工作”的后期，日本還開展了一項誘降行動，這就是“錢永銘工作”。錢永銘是交通銀行行長，浙江財閥，常駐香港，與蔣介石關系匪淺。日本希望通過錢永銘，然后與蔣介石溝通，日本提出的是和談“六條”，實現渝寧合作，成立新的國民政府，解決日本眼里的所謂“中國事變”。

第三，日本還曾借助英美力量威逼中國投降。1939年7月，日本與英國簽訂《友田——克萊琪協議》，協議里英國承認日本侵華“有特殊需要”，與此同時美國也與日本達成了“互相諒解”，加入到“勸降”行列。

英美幫助日本勸降，動機不難猜出，就是希望日本解決中國后北上攻打蘇聯，“遠東慕尼黑”而已，本質上是英美犧牲中國以滿足日本。

問題在于：日本為何不用軍事打擊，而采用政治上的誘降？

原因很簡單，因為武漢會戰后，日本戰線過長，難以再擴大占領區，于是采取“不擴大方針”，說到底就是當時日本已經知道沒有能力打敗中國了，所以接下來主要是“治安戰”，就是維持占領區的統治，這就進入了戰略相持階段。但這樣肯定解決不了問題，于是才有政治上的系列誘降行動。

日軍衰落三個表現

1940年7月，日本通過《適應世界形勢演變的時局處理綱要》，要求“改善內外形勢，促進迅速結束中國事變”，為此要運用政略戰略的一切手段，“迅速迫使重慶政權屈服”。那么，日本為何這么著急解決侵華戰爭呢？其中，固然與國際形勢變化有關，但更與中國戰場嚴重拖垮日本相關，比如以下三點。

首先，上文談到在武漢會戰后，日本已經無力進攻，原因之一是當時日本兵力不足。抗戰前期，日本將32個師團兵力派到中國，占到了日本全國總兵力的94%。

但日本是人不是神，在中國戰場損失不少，所以后來多次征兵，其中1941年征兵標準為身高由1938年的165厘米減到149厘米、體重從65公斤減少到50公斤。新征之兵缺乏嚴格而充足的訓練，其戰斗力其實是可想而知的。

從日本征兵標準不斷下降看，美國擊敗的日本陸軍，其含金量并不高。當然，太平洋戰爭爆發后，的確從中國調了不少老兵前往東南亞，但整體素質顯然不如抗戰之初。

其次，在日本國內歡呼“勝利”的同時，糧食卻面臨配給制，每天只有300克食物配給，到1938年時不足250克，農村出現餓死情況。同時，日本國內鐵質路燈基座拆掉（換成木桿路燈），到居民家中搜羅鐵器，節省燃料而不允許在家洗澡等。

這里還有一個有趣的現象，就是抗戰初期，繳獲的日軍戰利品還有牛皮鞋、肉罐頭、咸魚干、壓縮餅干等，但到1938年后就變少了，正常是破膠鞋和日軍就地搶來的干糧，甚至日軍用野菜做“野菜團子”。

當時，日本軍費開支瘋狂膨脹，國內債務飛漲、物價飛漲，已經接近崩潰的邊緣，由此才會鋌而走險發動太平洋戰爭，缺乏工業化能力的中國又無法給日軍實現工業產品的補給。如果不發動太平洋戰爭，日本國內經濟依然要崩潰，后勤基地一旦出問題，侵華日軍還有多少戰斗力。關于這一點，教員《論持久戰》中已有詳細的戰略分析。

第三，日軍對華北、華東等根據地發動“治安戰”，比如華北日軍就曾傾巢出動，出動數十萬大軍，發動了三次大掃蕩，但最終都遭到失敗。

據此可見：其一，日本雖然打下很大的地盤，但只能控制一些重要據點，并不能真正的有效的控制龐大的區域，而各處“根據地”漸漸成為捆住日寇腳步的鐵鏈；其二，日軍出動大軍發動“治安戰”，本意是想解除“后顧之憂”，但最終卻遭到失敗，說明日軍已經無力解決這一問題，而根據地又在進一步發展，只能讓“日控區”的“治安問題”越來越嚴重。

正因如此，太平洋戰爭前，日軍準備重兵拿下西安時，日本天皇都說“維持治安也是大事吧”；想要重兵拿下重慶時，也遭到日本參謀總長杉山的反對說：“中國派遣軍（侵華日軍）只能按照當前任務作戰，特別要努力提高占領區的治安。”

總之，日軍無力解決大量根據地的問題，就沒有穩定的后方，這樣如何大規模進攻？兼之日軍無論是人力還是物資消耗都特別大，戰爭能力只能逐步下降。更重要的是，經過戰火鍛煉的中國，戰爭能力在逐步上升，一升一降，日本接下來就更不可能擊敗中國。

最后，沒有美國參戰，中國能不能打敗日本呢？

客觀地說，因為當時缺乏海軍，想要真正擊敗日本，基本上沒有可能，但大概率能擊敗侵華日軍。不看其他，就說抗美援朝，新中國在那么困難、武器那么差的情況下，都能擊敗以美國為首的聯合國軍，難道打不敗日軍？

因此，經歷戰火鍛煉，中國人民被逐漸組織了起來，各個根據地鍛煉的部隊，猶如小河匯聚成江海，最終形成強大的集團軍時，就是侵華日軍覆滅之日。也就是說，推遲幾年，中國依然能擊敗侵華日軍，當然如果蔣介石沒有歪心，擊敗侵華日軍的時間會更短。美國參戰，只是加速了日軍失敗。對此，《論持久戰》中分析的清清楚楚。

如今，網上一些文章吹噓日軍強大而不可戰勝，說中國不可能單獨贏得抗日，本質上是為了吹噓美國，夸大美國對中國“援助”的作用，吹噓沒有美國的話、中國要亡國等等而已。

然而，沒有中國拖住日軍主力，美國又如何取得太平洋戰場的勝利，或者說要付出多大代價，還有英國印度還會不會丟失，日德會不會在中東會師？