安康一小轎車與摩托相撞，摩托負主要責任，咋賠？

案情簡介

2025年1月，紫陽蒿坪鎮的汪某駕駛機動車與同鎮向某駕駛的二輪摩托車發生碰撞，造成向某及與向某同車人員受傷的交通事故。 經交警大隊認定： 向某駕駛達到報廢標準的機動車上道路行駛，未遵循右側通行原則，是造成本次事故的主要原因。因此， 向某負事故主要責任，汪某負次要責任。向某受傷后在醫院住院治療。向某傷情經司法鑒定為：傷殘程度為十級。汪某駕駛的車輛某保險公司投保有交強險和商業險，事故發生在保險期內。依據法律規定，保險公司首先應在交強險責任限額內賠償 向某 損失，下余部分在商業險責任限額內按照4：6責任比例賠償。向某住院治療期間的費用均是向某自付，其他損失汪某一直未賠償。向某于2025年12月依法提起訴訟，要求其按責任比例賠償醫療費、傷殘賠償金等各項損失共計16萬余元。

法院調解

蒿坪法庭審理了案件后，與汪某、保險公司聯系了解具體情況。汪某對事故責任認定無異議，但認為自身車輛維修產生費用1600余元，亦應由向某按責任比例承擔，遂當庭向法院提起反訴，要求向某賠償其車輛維修費等損失，而保險公司認為向某要求金額過高，不合理，幾方各執一詞、互不相讓，氛圍一度十分緊張。

案件受理后，承辦法官仔細梳理案情，認為該案事實清楚、責任明確，雖雙方提起反訴、矛盾對立，但核心爭議仍集中在賠償金額的核算上，若簡單判決不僅會增加雙方訴累，還可能激化矛盾。為高效化解糾紛，法官決定擱置爭議、優先調解，采用“背靠背”與“面對面”相結合的方式開展調解工作。

調解中，法官首先向三方釋明交通事故責任劃分的法律依據，明確主次責任對應的賠償比例，結合雙方提交的醫療費票據、車輛維修清單等證據，逐一核算合理賠償金額。同時，法官耐心傾聽訴求，對向某說明汪某反訴的合法合理性，對汪某解釋賠償項目的核算標準，對保險公司釋明法律規定的賠償內容，引導幾方換位思考。針對爭議較大的賠償金額，法官逐項拆解、逐項協商，動之以情、曉之以理，既講明法律規定，又兼顧情理道義。

經過法官多輪耐心調解與釋法說理，雙方當事人的對立情緒逐漸消解，均認識到自身在事故中的責任。最終，雙方自愿達成一致調解協議：保險公司于一次性支付向某醫療費、誤工費、營養費、護理費、殘疾賠償金等共計13萬余元，向某自愿放棄其他訴訟請求；汪某自愿放棄反訴訴訟請求。

協議簽訂后，保險公司立即進行保險賠償流程，雙方握手言和，一場反訴相向的糾紛就此圓滿化解。（來源：紫陽法院）