歸國(guó)次日遭毆離世，家屬八年維權(quán)：聚焦病歷與司法爭(zhēng)議

“我兒劉文軒留學(xué)歸國(guó)次日便無(wú)辜遭毆，本盼著醫(yī)院能全力救治，卻沒(méi)想到診療中的一系列過(guò)錯(cuò)讓他離我們而去，更讓人心寒的是后續(xù)司法程序中出現(xiàn)的諸多不公。”近日，劉聚魁向記者完整陳述了兒子劉文軒離世及全家長(zhǎng)達(dá)八年的維權(quán)歷程。從2017年4月那場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇，到多輪訴訟、信訪的輾轉(zhuǎn)奔波，這起案件中暴露的醫(yī)院診療過(guò)錯(cuò)爭(zhēng)議、來(lái)源存疑的病歷問(wèn)題以及司法程序合規(guī)性爭(zhēng)議，始終縈繞在劉聚魁心頭，也等待著一個(gè)公正的答案。

悲劇開(kāi)端：留學(xué)歸國(guó)次日遭毆，救治過(guò)程疑點(diǎn)重重

時(shí)間回溯到2017年4月15日，這是劉文軒留學(xué)歸國(guó)的第二天，被同班同學(xué)李云飛（黑社會(huì)包工頭李某之子）邀請(qǐng)歌廳聚會(huì)中，慘遭李云飛糾集的6人團(tuán)伙使用兇器故意傷害致重度顱腦損傷。當(dāng)晚22時(shí)左右，毫無(wú)防備的他遭多人擊打頭部，同學(xué)第一時(shí)間報(bào)警，西安市公安局碑林分局南院門(mén)派出所民警高明亮到場(chǎng)登記后，叮囑盡快送醫(yī)。23時(shí)許，劉文軒在同學(xué)陪同下自行走進(jìn)西安市第一醫(yī)院急診科，等待期間突然暈倒，經(jīng)醫(yī)生劉旭檢查確認(rèn)病情嚴(yán)重，僅做了簡(jiǎn)單包扎處理后，要求通知家屬到場(chǎng)簽字。

劉聚魁于4月16日凌晨0時(shí)50分接到通知，1時(shí)左右趕到醫(yī)院并再次報(bào)警。面對(duì)兒子急需手術(shù)的情況，考慮到西安市第一醫(yī)院以眼科為重點(diǎn)專科，劉聚魁明確質(zhì)疑其顱腦損傷緊急救治及術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)能力，強(qiáng)烈要求轉(zhuǎn)往綜合實(shí)力更強(qiáng)的西京醫(yī)院。但劉旭醫(yī)生以“三甲資質(zhì)”“經(jīng)常做此類手術(shù)”“顛簸有生命危險(xiǎn)”為由，承諾該院具備救治條件且是最佳方案，最終說(shuō)服劉聚魁同意在該院手術(shù)。

然而，救治過(guò)程中的延誤與疏漏接踵而至。4月16日01時(shí)16分，院方為劉文軒完成腦部CT檢查，但手術(shù)卻遲遲未能開(kāi)展。經(jīng)劉聚魁一再追問(wèn)，才得知“目前無(wú)主刀醫(yī)生”，直至凌晨3點(diǎn)左右，在家休息的主刀醫(yī)生杭軍才趕到醫(yī)院，此時(shí)距離劉文軒到達(dá)醫(yī)院已過(guò)去3個(gè)多小時(shí)，手術(shù)才得以啟動(dòng)。

當(dāng)年4月16日上午9時(shí)多，杭軍醫(yī)生告知?jiǎng)⒕劭笆中g(shù)非常成功，人已脫離生命危險(xiǎn)”。但術(shù)后劉文軒被安置在普通病房，護(hù)士告知需自行聘請(qǐng)護(hù)工。因劉文軒術(shù)后持續(xù)昏迷，劉聚魁多次要求轉(zhuǎn)入ICU監(jiān)護(hù)，卻意外得知“該院無(wú)ICU病房”。當(dāng)日恰逢周日，病房?jī)H一名護(hù)士值班，劉聚魁只能全程守在兒子身邊自行看護(hù)。

當(dāng)日下午5時(shí)左右，杭軍醫(yī)生探望時(shí)發(fā)現(xiàn)劉文軒仍未清醒，劉聚魁再次提出轉(zhuǎn)院需求，卻被以“周日主任不上班”為由要求等待周一。當(dāng)晚8時(shí)左右，劉文軒出現(xiàn)咯痰、呼吸困難、面部發(fā)紫等癥狀，劉聚魁立即求助護(hù)士，醫(yī)生到場(chǎng)后要求家屬離開(kāi)病房。直至20多分鐘后，氣管切開(kāi)設(shè)備才被推來(lái)，而此時(shí)劉文軒面部已憋至黑紫色，自主呼吸消失。雖經(jīng)呼吸機(jī)輔助呼吸，仍未能逆轉(zhuǎn)病情惡化。

4月17日周一，劉聚魁找到科室主任再次溝通轉(zhuǎn)院，幾經(jīng)爭(zhēng)執(zhí)后醫(yī)院最終同意。當(dāng)日中午，劉文軒被轉(zhuǎn)入西京醫(yī)院，4月18日凌晨2時(shí)左右，西京醫(yī)院宣布其臨床死亡。同年6月19日，西安市碑林區(qū)公安司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》明確，劉文軒系右額頂部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷死亡。

刑事訴訟爭(zhēng)議：涉黑團(tuán)伙作案特征明顯，卻被定性為普通傷害案

悲劇發(fā)生后，劉聚魁委托常繼東、許濤律師處理刑事相關(guān)事宜，并支付了律師費(fèi)。令人費(fèi)解的是，開(kāi)庭時(shí)兩位律師均未到場(chǎng)，后續(xù)劉聚魁才從涉案人員李云飛父親口中得知，李云飛一方曾向這兩位代理律師支付了9萬(wàn)元。

根據(jù)劉聚魁掌握的情況，案發(fā)時(shí)李云飛僅通過(guò)一個(gè)電話便召集5人，這5人從同一輛車下來(lái)，手持鐵棒實(shí)施毆打，致劉文軒死亡，涉案人員共計(jì)6人，該行為明顯符合涉黑團(tuán)伙作案特征。但2018年12月14日，西安市中級(jí)人民法院作出的（2018）陜01刑初24號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，僅判決3人有罪，另外3人被釋放，案件被定性為普通傷害案，未按涉黑案件依法處理。后續(xù)劉聚魁了解到，參與毆打的5人均系娛樂(lè)場(chǎng)所打手。

民事訴訟困境：關(guān)鍵病歷存疑，法官違規(guī)操作致維權(quán)受阻

刑事訴訟的爭(zhēng)議尚未平息，針對(duì)西安市第一醫(yī)院的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛民事訴訟，更讓劉聚魁陷入絕境。2019年9月11日，劉聚魁向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，案號(hào)為（2019）陜0103民初14144號(hào)，審判長(zhǎng)為郭玉萍。

2020年8月29日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，明確西安市第一醫(yī)院在對(duì)劉文軒的接診過(guò)程中，急診門(mén)診未能提供危重癥患者及時(shí)有效處置的臨床證據(jù)，對(duì)重型顱腦損傷的搶救治療時(shí)機(jī)存在延誤，診療行為存在過(guò)錯(cuò)，鑒于西安第一醫(yī)院主治醫(yī)師當(dāng)事人劉旭，杭軍過(guò)錯(cuò)與死亡后果為次要原因。這份首次鑒定結(jié)論本為案件走向提供了關(guān)鍵依據(jù)，卻在后續(xù)程序中被顛覆。

劉聚魁表示，在首次鑒定對(duì)己方有利的情況下，醫(yī)院代理律師提出二次鑒定申請(qǐng)，他當(dāng)庭明確反對(duì)，但審判長(zhǎng)郭玉萍卻以“我不提供病歷”為由強(qiáng)行啟動(dòng)二次鑒定。更關(guān)鍵的是，郭玉萍法官自行從醫(yī)院調(diào)取了6頁(yè)劉聚魁從未見(jiàn)過(guò)的病歷，未經(jīng)過(guò)質(zhì)證程序，直接將其作為二次鑒定的核心依據(jù)。2022年2月8日，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所以這6頁(yè)病歷為基礎(chǔ)，出具了與首次鑒定截然相反的結(jié)論：西安市第一醫(yī)院的診療過(guò)程不存在過(guò)錯(cuò)。

二次鑒定結(jié)果出具后，郭玉萍法官主動(dòng)聯(lián)系劉聚魁，勸其撤訴，并告知“若不撤訴，法院將依據(jù)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所的意見(jiàn)判決，我方必?cái)≡V”。劉聚魁當(dāng)即指出6頁(yè)病歷存在的諸多問(wèn)題，包括患者ID號(hào)不符、年齡不符、主訴內(nèi)容矛盾、用藥記錄矛盾等，但郭玉萍表示“自己不懂病歷問(wèn)題”，讓其向衛(wèi)健委反映。同時(shí)，郭玉萍稱“自己目前不會(huì)退休，若再次起訴，案件仍會(huì)由其審理”，建議劉聚魁“撤訴后通過(guò)信訪途徑解決問(wèn)題”。在郭玉萍的勸說(shuō)下，劉聚魁誤以為對(duì)方是在幫助自己，最終同意撤訴。2022年3月16日，西安市碑林區(qū)人民法院作出民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許其撤訴，第一次起訴終結(jié)。

審判法官郭玉萍非法聯(lián)合醫(yī)院、佰美鑒定機(jī)構(gòu)、西安衛(wèi)健委偽造假病歷，并且誘導(dǎo)受害人劉文軒父親劉聚魁撤訴，撤訴后，劉聚魁才意識(shí)到自己被誤導(dǎo)。他先后向西安市衛(wèi)健委、陜西省衛(wèi)健委信訪反映病歷問(wèn)題。2022年5月5日，西安市衛(wèi)健委出具《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》，稱經(jīng)核查醫(yī)院HIS信息系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)原始數(shù)據(jù)篡改記錄，“大量飲酒”“服用興奮劑”等病史系同行朋友代述；2022年7月5日，陜西省衛(wèi)健委出具復(fù)查意見(jiàn)，維持西安市衛(wèi)健委的答復(fù)。

2023年，劉聚魁再次就醫(yī)療損害責(zé)任糾紛向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，案號(hào)為（2023）陜0103民初8874號(hào)，審判員仍為郭玉萍。2023年9月28日，法院依據(jù)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”結(jié)論，判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。此后，劉聚魁先后提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙⑸暾?qǐng)抗訴，均以失敗告終。2025年8月，中央巡視組進(jìn)駐期間，劉聚魁分別向西安市信訪辦、陜西省信訪辦遞交案卷，當(dāng)時(shí)坐班的西安市檢察院女副檢察長(zhǎng)查看案卷后表示“本案問(wèn)題很大”，西安市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)也對(duì)案件進(jìn)行了登記，但截至目前，劉聚魁均未收到任何回復(fù)；其通過(guò)線上渠道向國(guó)家多個(gè)相關(guān)部門(mén)發(fā)送的反映郵件，也未得到明確回應(yīng)。

核心訴求：澄清不實(shí)記載、審查違規(guī)行為，渴求公正裁決

八年維權(quán)路，劉聚魁始終未曾放棄，他提出了明確的四項(xiàng)訴求，盼能為兒子討回公道。

其一，要求醫(yī)院澄清不實(shí)病歷記載并公開(kāi)道歉。劉聚魁指出，醫(yī)院病歷中“大量飲酒”“服用興奮劑”“與他人發(fā)生糾紛”等內(nèi)容均無(wú)事實(shí)依據(jù)，嚴(yán)重?fù)p害了劉文軒的名譽(yù)。他要求醫(yī)院提供酒精濃度檢測(cè)報(bào)告、興奮劑（或毒品）檢測(cè)報(bào)告，以證明相關(guān)記載是否屬實(shí)；同時(shí)要求醫(yī)院提供“與他人發(fā)生糾紛”的證明依據(jù)，因?yàn)榫接涗浢鞔_劉文軒系無(wú)辜被毆打，并未與任何人發(fā)生糾紛。

其二，要求審查法官郭玉萍的違規(guī)行為及問(wèn)題“病歷”。劉聚魁認(rèn)為，郭玉萍在案件審理中違反法定程序，強(qiáng)行采用來(lái)源存疑的6頁(yè)“病歷”作為鑒定依據(jù)，且該病歷存在諸多明顯瑕疵：患者年齡與實(shí)際不符；不同時(shí)間的兩份搶救室病歷主訴內(nèi)容、查體內(nèi)容及數(shù)據(jù)完全一致，重復(fù)開(kāi)具檢查檢驗(yàn)單和靜脈注射藥物，卻無(wú)相應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果、收費(fèi)單據(jù)及用藥記錄；病歷中關(guān)于顱腦CT檢查、住院辦理時(shí)間、進(jìn)入搶救室處理等記載存在邏輯矛盾。劉聚魁懷疑這6頁(yè)“病歷”系郭玉萍與醫(yī)院代理律師惡意修改、添加后偽造，要求依法查明病歷偽造的事實(shí)及相關(guān)人員的責(zé)任。

其三，要求依法采納首次司法鑒定結(jié)論。劉聚魁表示，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的首次《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》程序合法、依據(jù)充分，明確醫(yī)院存在診療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)被法院依法采納，認(rèn)定醫(yī)院對(duì)劉文軒的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

其四，要求依法獲得賠償。劉聚魁要求醫(yī)院就診療過(guò)錯(cuò)及司法程序不公造成的二次傷害，要求支付賠償費(fèi)用，其中包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)際損失的費(fèi)用，以及精神損害撫慰金。目前，劉文軒的遺體仍未入土安葬，這份賠償不僅是對(duì)逝者的告慰，也是對(duì)生者的撫慰。

結(jié)語(yǔ)：以黨員信念堅(jiān)守正義，靜待調(diào)查結(jié)果

“我以一名中共黨員的身份，并懷著對(duì)父輩（八路軍、中共黨員，曾為民族解放與抗美援朝事業(yè)奉獻(xiàn)）所傳承的忠誠(chéng)與實(shí)事求是的信念，鄭重聲明：我所陳述的一切事實(shí)，均經(jīng)得起任何形式的調(diào)查與檢驗(yàn)。我愿為其中每一句話的真實(shí)性負(fù)責(zé)。”劉聚魁堅(jiān)定地說(shuō)。

他表示，本案在司法環(huán)節(jié)因關(guān)鍵證據(jù)（病歷）的真實(shí)性爭(zhēng)議與訴訟程序問(wèn)題而偏離正軌，致使一次清晰的傷害未能得到清晰的裁決。他懇請(qǐng)有關(guān)部門(mén)能夠正視病歷真實(shí)性與審判程序合規(guī)性這兩個(gè)核心問(wèn)題，依法予以嚴(yán)肅的監(jiān)督與審查。這不僅是為了給兒子和家人一個(gè)應(yīng)有的公道，更是為了維護(hù)醫(yī)療責(zé)任體系的公信力與司法程序的嚴(yán)肅性。

目前，劉聚魁及全家仍在等待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查回應(yīng)，他們?cè)敢馊ε浜先魏喂_(kāi)、公正的調(diào)查，期待早日迎來(lái)正義的結(jié)果。

針對(duì)此事的進(jìn)展，本報(bào)將持續(xù)關(guān)