關(guān)心河北農(nóng)民取暖，應(yīng)該不是一件壞事

前不久，農(nóng)民日報、紅星新聞、經(jīng)濟觀察報、界面新聞紛紛把焦點對準(zhǔn)了一件事：

河北農(nóng)民的取暖問題。

在那篇流傳甚廣的《河北農(nóng)村取暖問題，不能再耽擱了》里，敘述了這一困境：

近年來，河北省出于環(huán)保因素，將與北京市接壤的保定市、廊坊市下轄的十八個縣級行政區(qū)為禁煤區(qū)，在此之前，河北省農(nóng)村地區(qū)80%的散煤燃燒用于冬季取暖。

禁了煤怎么取暖？給到的解決方案是天然氣。

為了鼓勵這一轉(zhuǎn)型，當(dāng)?shù)卦境兄Z給到采暖補貼，可據(jù)《大象新聞》報道，在補貼逐步取消后，如今百平方米住房采暖季費用5000元起步，保溫條件差的家庭直奔8000元甚至萬元。

一個冬天的供暖費用，甚至要占到農(nóng)戶年收入的30%—50%，很多農(nóng)民寧愿挨凍也不愿開暖氣。

為什么補貼取消了呢？答案是河北多家燃氣企業(yè)虧錢，同時地方財政也陷入了壓力，簡單點說：

在市場經(jīng)濟的條件下，河北用天然氣取暖不是一件劃算的事情。

許多河北居民也通過抖音等渠道，呼吁為河北供暖發(fā)聲。

有網(wǎng)民稱留守老人舍不得開燃氣，靠裹著一層又一層厚被子硬抗嚴(yán)冬。

“煤改氣”和“煤改電”是不是好事？從京津冀地區(qū)的天氣質(zhì)量看，肯定是好事，但環(huán)保背后，也應(yīng)該算算經(jīng)濟賬。

按照中國石油大學(xué)教授劉毅軍的說法：

農(nóng)村煤改氣工程屬于資源錯配。天然氣屬于富貴氣，適用于具有規(guī)模性、支付能力較強的城市用戶。農(nóng)村用戶分散、家庭面積大、支付能力弱，勢必需要大量的、持續(xù)性的政府補貼。

從這一說法中不能看出，解決河北農(nóng)村采暖問題，關(guān)鍵在于“支付轉(zhuǎn)移”，就像車企一樣，想要生產(chǎn)，就要花錢買“碳積分”。

京津城市地區(qū)應(yīng)該給到一定的支付轉(zhuǎn)移，幫助河北農(nóng)民解決問題，實現(xiàn)“共同溫暖”。

可讓人遺憾的是，農(nóng)民日報、紅星新聞、經(jīng)濟觀察報關(guān)于這個事件等相關(guān)報道，竟然在近期紛紛下架。

為什么要下架呢？

其實關(guān)于河北采暖的事，我之前也一直都沒有動筆，為什么？

一是有種預(yù)感，預(yù)感到寫這件事，本身就是一個“錯誤”。

二是官媒的那幾篇文章，報道很詳細，很扎實，沒有必要在這件事上再做文章，抒發(fā)一些不健康的情緒。。

三，不想被人扣上“帶節(jié)奏”、“蹭流量”的帽子，畢竟有些人見不得這些。

但我認為，關(guān)心農(nóng)民取暖，應(yīng)該不是一件壞事。甚至，這應(yīng)該是新聞媒體的義務(wù)所在。

拿西方的一些國家來說，他們的社會也有各式各樣的問題，什么槍支泛濫，毒品泛濫，“斬殺”泛濫。

但他們的媒體也是很早就開始揭露這些問題，而且筆鋒往往是尖銳的，沒有修飾的，直搗根源的。

甚至他們的電視劇、電影、紀(jì)錄片，也對這類題材毫不避諱。

難道他們就不怕給誰誰誰遞刀子嗎？

批判與反思往往可以促進問題被發(fā)現(xiàn)、被解決，更何況，《農(nóng)民日報》、《經(jīng)濟觀察報》的相關(guān)報道中都沒有什么批判的意思，只是如實記錄了記者真實的見聞，難道這犯了什么錯嗎？

一個社會的進步，不在于它是否完美無缺，而在于它具備面對問題的勇氣，以及在推動社會下不斷前行的能力。

我老家的冬天也很冷，可因為不是供暖區(qū)域，御寒的方式往往就是多穿幾件衣服，上小學(xué)的時候，手和耳朵、臉頰常常被凍出凍瘡。

那時候老師就鼓勵我們好好讀書，將來能買得起空調(diào)、取暖器。

現(xiàn)在社會進步了，空調(diào)也普及了，愿河北地區(qū)的朋友，能溫馨地度每一個冬天。

我就說那么多，不說了。

-完-