被低估的渡江戰役，其含金量直追三大戰役，證明我軍戰略眼光深遠

解放戰爭的三大戰役，國民黨百萬大軍土崩瓦解，經常被軍迷提及，大家耳熟能詳。

可對于渡江戰役，雖然規模龐大，但大家談論得不多。

主要由于三大戰役是國共兩黨兵力、資源、戰略意志的總決戰，勝負結果決定了全國解放的走向，屬于 “一戰定乾坤” 的決定性戰役，從軍事角度看，天然占據核心地位，自然有談資。

而渡江戰役發起時，國民黨軍主力已在三大戰役中損失殆盡，剩余部隊多為殘部、雜牌軍，士氣低落、防線松散，從軍事邏輯看，渡江戰役的勝利是三大戰役勝局的必然延續，其 “決定性” 弱于三大戰役。在戰爭實際過程中，渡江戰役打得國軍一觸即潰，其難度甚至比和平解放北京還低。

所以，導致解放軍軍史上，解放戰爭只有三大戰役，沒有四大戰役，渡江戰役的地位低于三大戰役。

但如若仔細觀察歷史，撇開軍事角度，從政治角度以及國家發展角度看，渡江戰役的含金量在不斷上升，甚至直追三大戰役，證明我軍戰略眼光深遠。

一、不可沽名學霸王，毛主席頂住外交政治壓力，發起渡江戰役

很多人覺得，國民黨主要軍事實力在三大戰役都煙消云散，我軍肯定要趁熱打鐵發起渡江戰役，這是自然而然的事情。

但實際上，發動渡江戰役不是那么容易，要頂住極大的外交壓力。

由于中國涉及列強的核心利益，以美蘇為首的列強，他們都不約而同地為了同一個目的站在一起，賊心不死，力勸國共劃江而治。

斯大林更是以社會主義老大的威風，無恥地主張劃江而治適合各方利益。當然，這些無理要求被毛主席斷然拒絕，果斷發起了“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”的渡江戰役，于1949年4月23日，人民解放軍百萬大軍橫渡長江，占領南京，標志著國民政府徹底瓦解。

渡江戰役在那個時候打，只面對國民黨的殘兵敗將，如果再延遲個20天，形勢就很不好說了。

1949年5月12日，美英法三國代表通過了“德意志聯邦共和國基本法”，蘇聯和美國在歐洲的對峙結束，此時，他們有足夠的實力和時間把重心放到中國，或者派兵介入國共紛爭了。但已經無濟于事了，因為國民黨連殘兵敗將都沒有了，無法挽救。

因此，渡江戰役是一個重要窗口期，再晚一些，可能真的會在列強的干涉下，劃江而治。即使我們不想，或者國際形勢也讓我們很難處理。

二、渡江戰役的破壞極少，保存了大量人口和生產力留給新中國

渡江戰役中，人民解放軍采取了一系列針對性措施，最大限度減少了城市破壞、保存了大量人口和生產力留給新中國，貢獻巨大！

我們要知道，渡江戰役涉及的重要城市有南京、上海、杭州、武漢等，這些是中國經濟的核心命脈所在，如果打仗把這些地方打殘了，后續國家發展的建設有多艱難，大家可想而知。

但渡江戰役，沒有一個城市的主要城區遭受到戰火的蹂躪。唯一的城市攻堅戰是上海戰役，解放軍制定了“圍而不打、斷其退路，攻堅不毀城”的戰術，嚴禁使用重武器轟擊市區，攻堅時以輕武器和步兵戰術為主，寧可增加攻堅難度，也要避免破壞城市建筑，上海解放時，90% 以上的工廠、基礎設施完好無損，創造了 “大城市解放中保全城市的典范”。

沒有對比，就不知孰多孰少、孰輕孰重。遼沈戰役，四野圍困長春5個月，切斷城內一切供應，國軍實行“殺民養軍”政策。戰后統計長春人口，比戰前戶籍人口少12萬，戰前未錄人口不知凡幾；炮轟錦州，近千門火炮向城內轟炸，這對于城市也是一個巨大的傷害！

因此，從國家后續發展的角度來講，渡江戰役跳出了純軍事的范疇，而是從長遠角度考慮，寧可增加軍事難度和危險性，也要保住國家經濟發展命脈。

綜合以上兩方面分析，渡江戰役不應該被低估，三大戰役的意義或者就是僅限于軍事，但渡江戰役跳出了軍事，怎么打渡江戰役，直接影響了國家未來的發展。