滇超曲普記

一、

據說，曲靖體育館居全省同類場館排名第三。

我坐在體育館的東（E）12區6排3座，距離正式比賽還有2小時，看著這個偌大且空曠的足球場，我不禁在思考一個問題，“觀看一場體育賽事的價值是什么，而這也正是體育經濟的利潤之所在。”

繼“蘇超”燃爆文旅經濟之后，“滇超”的戰火也拉開了序幕。在此過程中，曲靖如何能借勢“滇超”之力，助推本地文旅經濟的長遠發展，這就成了一個值得思考的問題。

二、

“曲靖VS普洱”，整場比賽比較精彩！

曲靖隊主場力勝；普洱隊客場力拼。

兩支球隊為現場觀眾上演了一場競技體育的對抗與拼搏。然而，在賽前演出環節所出現的問題，或是影響“滇超”曲靖賽區市場化的阻礙之一。

先用一句話闡述觀點。賽前表演獻禮化比較嚴重，單一團隊或節目的表演，僅僅只是對主賓臺的表演。當然，若是基于政治正確的立論，領導高興就是全場市民的高興，那這樣的表演安排沒一點問題。然而，若是基于舞臺效果及贊助商而言，于空曠的體育館不僅無法突出舞臺效果，而且還浪費了贊助商寶貴的廣告商演機會。

或者說，若贊助商是“滇超”賽事運營成本的主要承擔者，那么賽前表演就應當留給各贊助商用于商業廣告表演，這樣不僅能撐起偌大體育館的整體舞臺效果，而各贊助商也必然要投入資金，訓練各自的廣告商業啦啦隊，這又會刺激下游的舞蹈培訓行業。

“蘇超”成功的本質，是基于成熟的市場經濟準則，它以市民的消費欲望為驅動，并以大型群眾性文旅項目為商品，最終形成了以足球為核心，地域特色、人文、旅游緊密結合的城市文旅經濟模式。

觀看一場體育賽事，不僅體驗了競技體育的對抗拼搏精神，而且還觀看到了文藝表演的視覺享受，或者這才能驅使市民群眾自愿出錢，購買一張門票走進體育館的直接動因。

此外，賽前表演所使用的音樂，或許也會存在一些問題。此類體育賽事都屬于商業性質演出，而音樂或視頻等的使用就會涉及到知識產權付費的問題，雖然這會增加賽事的舉辦成本，但這又會刺激本地藝人的原創動力。

三、

文章的結尾，也為“文明曲靖 你我同行”做一個倡議吧！

其一、賽事結束之后，文明離場、切勿擁擠；賽事結束之后，文明離場、垃圾帶走。

其二、足球本是對抗性極強的比賽，曲靖隊勝利固然值得狂歡，但對于敗者或對手而言，其拼搏精神同樣值得尊重。

陳浩 記于知止堂上

2026年1月18日