AI使用“”的頻率，跟泰蘭德男演員的()發型一樣普遍

現在使用AI創作的人越來越多了，而我個人賬號還在堅持著自己創作，絕對不是拒絕使用AI的自視清高，單純就是過不了自己那一關，當然有個前提，是我的個人賬號。

在工作場景可就放飛了自我，因為就連上層領導都鼓勵使用AI創作，甚至還對我的原創作品笑笑不語，他認為沒必要把時間花費在這種事情上，現在就是需要一個量變積累質變的過程。

我也曾經想過100篇AI創作的作品，有任何點擊率嗎？有什么值得參考的價值呢？

可是再想一想人工創作的作品就能得到推薦嗎？平臺并不會因為我是原創而給我更多的推薦，相反還會因為某些敏感詞得到了一個都是0的數據。

所以我看到那些鼓勵原創作者，放下筆桿子使用AI工具的時候，竟然無法反駁。

前幾年你會問打字員還有必要嗎？不是有語音轉文字嗎？

現在有人問，還有原創的必要嗎？直接讓AI按照你的風格生成不就行了嗎？你確定自己有AI寫的完善嗎？你確定自己比他寫的有趣嗎？亦或是你的關鍵詞有它輸入的多嗎？

作為一個文案工作者，我開始將個人生活與工作明顯分開，就像我之前說的那樣，我的個人賬號是我表達情感，與世界對話的一個窗口。

如果AI寫了，我干什么？那份積壓在心里的情緒依舊還在，無處可以宣泄，無人可以訴說，明明擁有百靈鳥的聲音，卻又發不出聲音。

但是轉移到工作場景，我就可以毫無愧疚感地使用AI工具，甚至可以用得很絲滑。

但不至于像某些人那樣，明明使用了AI工具，卻依舊標上了原創，當然我指的是那些通篇都使用AI的。

其實在工作場景，依舊是在輸出自己價值觀的基礎上進行AI優化，也就是一個我寫-AI優化-我改的過程，這樣的作品可以標注原創嗎？

當然可以，用手機拍照的作品，加了一層濾鏡，難道就成了手機的嗎？用手畫下的東西，又經過各種包裝，就成了A4紙的嗎？這樣換位思考一下，一切都釋然了。

但是我很擔心一個問題，在AI完全沒有適配我需求的情況下，如果我單純為了追求效率，把自己所有習慣甚至是思考方式，都調教成了跟它一樣基于數據流的產物，也就是說我去適配AI了。

沒有任何思考的前提下，就讓它幫我完成一切，那樣的話真是很可怕，AI一停，我則宕機了，AI沒有演化成人的情感，我卻變成了一個機器人。

那個時候，就不是我和AI共同產生的電子垃圾，而是我為了迎合AI，而利用AI所創造出的AI內容，我的作用是什么呢？我不清楚，但我發現AI有一些固定的用詞方式。

比如，AI非常喜歡使用“”，就跟泰蘭德影視劇中男演員的()發型一樣普遍，為什么說是泰蘭德呢，僅僅因為看得比較多，最近他們還流行蓋住一個眼睛用來保持神秘，另一只眼睛用來看喜歡的人，一對情侶剛好兩只眼睛，倒也沒什么大問題，是吧《解謎》，你倒是出來解釋解釋啊！

AI還喜歡用——、：，以及一些固定句式，比如值得注意的是、更確切地說、更為關鍵的是、不僅如此、雖然但是、因為所以等等。

在AI生成文章雷同的情況下，很多企業都用著大差不差的作品進行宣發，除了文字還有撞素材的海報，他們不管設計元素是否跟自家公司有關系，只要能表達節日的主題就行了，為了發布而發布，那樣還不如去報天氣預報，擔心報不準，就說昨天的。

AI有時候又很像一個兼職生，指哪做哪，可以連續的工作但有一個界面，就像上下文對話一旦超出限制，它就不動了，人的超長時間工作也讓呆滯的。

有人說新入職場的人就像小蝌蚪找媽媽，但AI給人的感覺就是無聲無息，但會幫你做事，確實有討人喜歡的地方。