德國總理坦言進駐烏克蘭缺乏關鍵條件，務實認知or嚴謹認慫？

最近不少人都在討論一個問題，那就是俄烏沖突結束后，歐洲國家有沒有可能到烏克蘭駐軍。之所以會有這樣的問題，主要是因為歐洲國家傳統上對俄羅斯的不信任，再加上最近這段時間歐洲國家頻頻討論所謂的集體安全問題，如果能在無論戰后烏克蘭還剩多大地方，只要上面有歐洲國家的軍隊，那對俄羅斯多少也是種威懾。而且自俄烏沖突爆發以來，歐洲國家也確實向烏克蘭提供了不少的軍事援助，那么當沖突結束后在烏克蘭派駐歐洲國家的軍隊于情于情都不是什么大事。

但歷史一再證明，歐洲的嘴，騙人的鬼，他們向來是面對強者磨磨唧唧，看到弱者重拳出擊，如果說哈爾科夫大飆車的時候歐洲人還有那么點底氣，那現在面對整體占據優勢的俄羅斯，歐洲的每一步就只能謹小慎微。對此，德國總理默茨說了句大實話，如果戰后多國部隊要進駐烏克蘭，沒有俄羅斯同意根本不行。看到沒，與其相信這群坑貨戰后駐軍到賬，還不如相信張屹博士年底找上對象。

根據央廣網1月8日的報道，德國總理默茨當天表示，歐洲擬組建“多國部隊”在俄烏停火后進駐烏克蘭，如果沒有俄羅斯同意是行不通的。默茨當天在德國南部巴伐利亞州出席基督教社會聯盟的一場閉門會議，隨后才向外界透露，英法德三國領導人已經就向烏克蘭派駐軍隊問題達成諒解備忘錄，表示要向烏克蘭駐軍主要分成三步走，第一步，實現俄烏停火；第二步，歐洲組建聯合部隊；第三步，得到俄羅斯同意。看著沒，多完美的邏輯，這和把大象放進冰箱一樣簡單，東大高校學生要有這邏輯水平也不會思政課期末考試天天求老師撈撈了。

不過這貨隨后指出，這里面有一個小小的問題，那就是俄烏還沒有實現停火，所以第一步就卡住了。可作為德國總理總還是有兩把刷子，要擱一般人這就沒法解釋了，后面還能干啥？等著唄！但人家默茨可不這么想，那既然第一步就卡殼了，咱們可以先討論討論一些原則性問題嘛，比如哪些國家可以做出何種貢獻？如果停火協議簽署應該怎么保障執行？你看，領導就是領導，這話多有水平？既不能說嘛事沒干，也沒說具體干了啥事，所以就是如干，感受一下語言表達的魅力。看著小澤如今為了招來外國駐軍不僅在外交場上上躥下跳，還潑出血本，拿烏克蘭所剩不多的家底在戰場上搞國際觀瞻。有時候真想勸一句，大哥，做人不能太頭鐵，你玩的這些都是幾十年前一個頭禿的男人玩剩下的，當年那貨以一己之力，硬剛群神車輪戰，對線教員四年半，你比他差遠了，人家能在幾十個帶領地表最強輕步兵的世界級戰神和全球頂級戰略家的頂級配置下堅持四年，他都沒做到的事情你憑什么認為自己能做到？