中方話音剛落，特朗普開始出招：加稅200%，美媒罕見站隊中國

一場看似突如其來的關稅風暴，再次掀起波瀾，1月19日，特朗普突然宣稱，要對法國葡萄酒和香檳加征200%關稅，理由竟然是法國拒絕加入“和平委員會”。

與此同時，中方在聯合國遞交了一份涉及公海條約的新動議，而美國媒體卻罕見地表達對中國立場的認可。

那么這場關稅風波背后，究竟有著怎樣的博弈邏輯？法國能夠扛得住美國的施壓嗎？

200%關稅背后

誰也沒想到，法國酒莊一夜之間成了“火線前沿”，而這場發生在葡萄酒上的戰爭，導火索是因為特朗普政府的“和平委員會”提議。

美國在全球范圍內發出邀請函，受邀者需要繳納10億美元，即可獲得永久席位，而他本人則擔任終身主席。

但沒想到，法國這次居然明確拒絕加入，不僅如此，在格陵蘭島問題上，法國還派出歐洲最多的兵力支持丹麥，這讓特朗普極為不滿。

就在全球都在觀望法國的反應的時候，特朗普選擇了用最直接的方式回應：加稅，而且是毀滅性的200%。

法國酒類出口美國每年超過45億歐元，早前機構評估，哪怕只是增加20%關稅，就會帶來超過8億歐元的損失。

200%的關稅不僅是經濟打擊，更是政治羞辱，于是法國國內立刻掀起輿論風暴，酒業組織稱整個產業鏈“如臨大敵”。

法國媒體指出，葡萄種植者、釀酒廠、出口公司、物流商都將受到嚴重沖擊，這不僅影響就業，還可能造成中小企業大批倒閉，旅游業也可能受到連帶影響。

法國南部的酒莊地區有不少家庭企業，很多人依靠出口維持生計，200%關稅一出，幾乎等于切斷了他們的海外市場。

特朗普在公開場合表示，并不在意法國是否加入委員會，但他相信“加稅之后，他們會改變主意”。

這一言論不僅令法國震怒，也讓整個歐洲陷入焦慮。

而中方則在同一時間段，選擇將《公海生物多樣性條約》的秘書處申辦地提案，提交聯合國，地點選在福建廈門。

那么，法國是否能承受住特朗普的經濟施壓？下一步，歐洲其他國家會不會成為下一個目標？

歐洲陷入兩難

格陵蘭島的爭端原本只是地緣政治的一角，但在特朗普手中卻成了施壓歐洲的籌碼，他不僅對法國出手。

還宣布從2月1日起，對丹麥、德國、瑞典、芬蘭等8國商品加征10%關稅，6月起提升至25%，而這些國家的共同點，就是在格陵蘭島問題上沒有站在美國這邊。

德國最早做出回應，派出的小部隊僅堅持了44小時便全部撤離，媒體諷刺說，每名士兵要偵查超過6000平方公里，簡直是象征性抗議。

相比之下，法國沒有撤兵，反而加派支援，這也直接導致其成為第一個被重點打擊的對象。

面對關稅重壓，法國總統馬克龍并沒有立刻讓步，他發出短信，邀請特朗普于22日在巴黎共進晚餐，并順勢舉辦特別G7峰會，力圖把局勢拉回多邊對話軌道。

此次峰會不僅邀請了美國，還包括俄羅斯、丹麥等國，試圖營造國際層面上的“開誠布公”。

這一舉動顯示，法國并不愿單方面退讓，也不想在中美之間被迫選邊，馬克龍的應對策略，是拉攏更多國家，一起面對特朗普的單邊主義。

但問題在于，除了法國，大多數歐洲國家選擇了沉默，德國撤軍，其他國家也沒有公開回應關稅威脅，歐洲內部缺乏統一立場，既不想得罪美國，也不愿完全倒向中國。

瑞典和荷蘭雖然在外交場合表達了對“和平委員會”模式的擔憂，但并沒有提出具體對策。

芬蘭則表示會“謹慎評估形勢”，本質上屬于觀望狀態，歐洲的集體沉默，恰恰讓特朗普更有底氣推行自己的“經濟施壓外交”。

而中國的應對方式，恰恰提供了一種“第三路徑”。

那么，中國是如何在這場亂局中穩住陣腳、增強話語權的？

中國的制度回應

面對美國提出的“和平委員會”，中方反應謹慎但堅定，中國外交部明確表示已經收到邀請，但沒有正面回應是否加入。

中方此前已經多次強調，任何國際事務都應以聯合國為核心框架，反對任何繞開聯合國、搞小圈子政治的做法。

而中方向聯合國遞交關于公海條約秘書處落地廈門的提案，則更具戰略意義，這是中國通過制度渠道對“和平委員會”的有力回應。

不僅如此，中國還在政策層面推進“內需擴大戰略”，計劃在2026年至2030年間，減少對外部市場的依賴，這項戰略被視為對抗美國“關稅治國”的長遠之計。

彭博社評論指出，中國雖然依賴出口順差，但是全球制造鏈中不可替代的一環，如果不是中國在近年穩住出口鏈條，全球經濟早已陷入1930年代的關稅惡性競爭。

更意外的是，美媒也開始罕見地“站隊”中國，一篇來自彭博社的評論文章指出，特朗普的政策讓美國一年內新增國債2.25萬億美元，創總統首年最高紀錄。

文章還批評特朗普的移民政策導致留學生大幅流失，中國留學生人數明顯下降，印度15年來首次超過中國。

美國高校對此表達擔憂，認為過度限制簽證政策，會削弱美國的科研與創新能力，文章還指出，中國制造業的地位目前難以替代，過分依賴“去中國化”將對全球供應鏈造成不可逆的沖擊。

與此同時，美國推出的《2026-2030財年機構戰略計劃》中，提及中國多達23次，明確將中國視為最大競爭對手。

文件中鼓勵亞太盟友增加軍費，美軍擴展駐扎權，意圖打造“親美經濟集團”。

而特朗普此前提出的“G2共治”概念，也被中國明確拒絕，中國堅持“共商共建共享”的多邊主義原則，拒絕被納入美國主導的單邊體系。

從中國的回應來看，并不是單純抵制，而是通過制度建設、全球合作和戰略耐力，逐步穩住局勢，增加籌碼。

中方既沒有被動退讓，也沒有反應過激，而是選擇了更有深度的“主動構建”。

結語

在這場圍繞制度與秩序的全球博弈中，中國用行動穩住了自己的節奏，沒有貿然參與“和平委員會”，也沒有高調對抗，而是通過制度性提案、戰略層面布局和多邊主義主張，在復雜局勢中謀得主動。

美媒的態度轉變，正是對中國堅持理性與穩定的一種認可，今后的世界規則，將不再是某國一言堂，而是多方合力共建的新起點。

信息來源：
2026-01-20 17:21·環球網 法方回應美國威脅對法國葡萄酒、香檳征收200%關稅：不可接受且無效