女留學生爭議：想要自由覺醒的美名，卻不愿承擔對應的代價

說個正經的，其實從牢A這波你能直接感受出來。
當前中國的西方崇拜者，俗稱土殖，其最大問題并不是殖，而是土。

為什么呢？你們可以去對比一下馬斯克他們對斬殺線的觀點，特別反差。

就是馬斯克從始至終不覺得，這是在揭美國的底，這是抹黑美國，或者扯什么大贏特贏。

他的邏輯是，沒錯，資本主義就是這樣的，優勝劣汰，優秀的富可敵國，失敗的直接淘汰。這就是資本主義，不服不要玩啊。
他們不覺得這是“輸”了，甚至會說這是有效的出清機制。
你要自由，我就給你自由的全部，并且比你想的更自由。
你想干什么就干什么，巧了，政府也一樣。
還記得科羅拉多市長那句名言嗎，救災那是社會主義國家的事，別拿這套來要求美國，政府沒有任何責任和義務來幫你，只有強者才能生存，沒有水沒有電，那是你自己軟弱懶惰。

相比現在這些扯東拉西，道理辯不過就轉去攻擊牢A人身的，人家還真自洽多了。
之前不是有個說法嗎，什么樣的反派能塑造出魅力
答案是能堅持自己理念，哪怕失敗也不改的反派，就能立住
打到一半下跪求饒的，那叫小丑。

聽馬斯克的發言，你其實不會奇怪人家能造出星艦。拋開道德來說，這套價值觀確實能最大化激發競爭力對不對？

你敢做，也敢當，那大家就是會高看你一眼。

女留學生這個問題也一樣
一堆人在那扯淡，說牢A侮辱女性，什么不要用海量個例掃射全部。
問題是海量個例嗎？
問題是你邏輯炸了沒發現嗎？

牢A說的這些女留學生案例，是他扒出來的嗎？很多不都是女留學生自己發出來的嗎？
回憶一下，最近幾年女留學生這塊的主流觀點，不都是覺醒，解放，身體自由嗎？不是成天在批判東亞父權原生家庭嗎？

按照這個理論，女留學生去海外大量交往，其實不應該是“黑點”，而恰恰是覺醒和身體自由的體現啊。
很多女留學生，是把和大量老外交往當做國際化表現，炫耀式發出來的。
所以理論上，牢A的揭露，不應該讓人破防
你們不應該說，對啊，女留學生就是這樣開放自由的嗎？

自己發的圖，自己寫的話，別人復讀一遍，居然就侮辱女性了？我實在無法理解這個邏輯是怎么成立的？你覺得自己說的話特別對，是宇宙真理，但是別人截圖一下你的發言就是挑起對立？就驗證角度而言，你的宇宙真理，甚至比不上出租車司機侃大山。

當你把自由覺醒這套敘事掛在嘴邊，當時尚單品的時候，你是否真的理解這個詞背后的代價。還是你只是想要覺醒和自由的美名，但卻不愿承擔對應的代價？

當你說出一堆高大上詞匯的時候，你真的理解自己在說什么嗎？