財源茂盛達三江，究竟是哪三條江？

首先祝各位，生意興隆通四海，財源茂盛達三江。

今天，我們來說說，“三江”指的究竟是哪三條江？

三江一詞，先秦時期就廣泛出現了。《尚書.禹貢》里說： “三江既入，震澤砥定。”《荀子》里說：“北決九河，通十二渚，疏三江。”僅這兩句話，就引起了歷朝歷代無數爭議。

有人認為，三江指的是岷江（長江源頭）、松江（今吳淞江）、浙江（今錢塘江），東晉的郭璞就持這種說法：“三江者，岷江、松江、浙江也。”這種說法是強調三條江均為獨立入海的河流。秦漢時期，長江的出海口在揚州一帶，喇叭口更寬，吳淞江完完全全時直接入海。

東漢鄭玄注《禹貢》時，也大體持這種說法，只不過他認為三江應該為北江（長江主流）、中江（太湖水系的入海河流），南江（錢塘江）。顏師古注《尚書》時，也贊同鄭玄的說法。

關于“三江”為岷江、松江和浙江的說法，我卻不太認同，因為這是《禹貢》里關于“揚州”這一板塊時出現的，扯上岷江似乎不太合理，如果以長江來代替岷江，倒是比較合理。

《漢書.地理志》里，“三江”的指向似乎更明確了。書里說：“吳東有海鹽章山之銅，三江五湖之利，亦江東之一都會也。”按照這種說法，三江明顯指的是吳地，那么，岷江肯定要排除在外。因此有人認為，三江應該是吳郡的松江（吳淞江）、錢塘江和浦陽江。

有人又會提出疑問，浦陽江怎么能和錢塘江放在一起呢？這是現在地理和歷史地理的區別，現在的浦陽江是錢塘江的支流，歷史上的浦陽江卻是獨立入海，直到明朝才修筑堤壩，強行讓其流入錢塘江。

唐朝的陸廣微所著的《吳地記》里，認為三江應該是松江（吳淞江）、婁江（今瀏河)、東江(已于北宋時期淤廢）。

上述這些有關“三江”具體指代的說法，指的基本是太湖周邊的河流，也是古代關于“三江”的主流說法。

但歷史有關“三江”的說法遠遠不止于此。

僅酈道元的《水經注》里，“三江”就出現在不同的章節，有不同的表述。《水經注》先肯定了“三江”在吳越一帶的說法，“ 故子胥曰：吳、越之國，三江環之，民無所移矣。”但是，該書又用“三江”一詞表述了其他一些地方。

比如，《水經注》在講述湖湘地域時說，“宋元嘉十六年，立巴陵郡。城跨岡嶺，濱阻三江。”按照這里的說法，三江應該是湘江、資江和沅江。

浙江一帶，也有認為三江指的是古浙江的三段，新安江、富春江和錢塘江。

唐朝王勃在《滕王閣序》里說，洪州（今南昌）“ 襟三江而帶五湖 ”。有人說“江、漢合彭蠡，謂之三江“；也有人說王勃寫的” 三江“指的是 贛江、撫河和信江，我覺得也很合適。

巴蜀地區也有文獻以岷江、沱江、嘉陵江為“三江”，如《華陽國志》載“蜀有三江之險”，即將此三條河流視為四川盆地的地理屏障。

時間越往后，三江的說法也越多。

嶺南以西江、北江和東江為三江。 《廣東通志》稱“三江匯于番禺（今廣州）”。 現在的東北還有以黑龍江、烏蘇里江和松花江為三江的。

現在我們來小結一下，三江究竟是哪三條江？

《禹貢》等先秦著作中的三江，既然這么多古代學者爭相考證，那么最有可能指的就是吳越地區獨立流入東海的三條江，既有可能是長江、吳淞江和錢塘江，也有可能是 松江（吳淞江）、錢塘江和浦陽江。

不管具體是哪三條江，我們可以明確幾點：這三條江肯定是當時是獨立入海的河流，而不是大江的支流；三條江一定是在南方，與北方的“九河”對應；這三條江應該是今江浙一帶，不可能下移到今福建和廣東，因為先秦時期，這還是未開發地帶。

但是，我們還可以換一個思路去理解“三江”這個詞。古人喜歡用“三”“九”等數字來表述非常多的意思，如“一生二，二生三，三生萬物”，“三番五次”，“九江”，“九河”等等，這個“三江”會不會是一個泛指，系很多江的意思呢？如，“三江潮水急，五湖風浪涌”， “北決九河，通十二渚，疏三江”，就有明顯的泛指的意思。

時間離今天越近，三江的泛指意味應該越濃，越脫離了具體哪條江的本意了。

財源茂盛達三江，為什么要特意提江？這句話出現在明清時期。當時的商業主要依靠水運，且南方的商業遠比北方要發達，江又多指南方河流，財源茂盛達三江，意思就是生意從水路做到了很多地方。

相關鏈接，可點擊閱讀：

原創不易，感謝支持，敬請關注