借媒體之手，達到個人目的就翻臉拉黑！

當事人：石記者，那個發(fā)布的能不能撤了，我們在協(xié)調

記者：記者證你也看了，正兒八經(jīng)的媒體，不是想刪就刪，一切都在法律和公理下

當事人：我看這個內容對我們沒有多少幫助呀

當事人：作為當事人我有權要求你刪除我家人新聞信息，該信息對我生活和家人情感造成嚴重影響，該信息未經(jīng)我同意發(fā)布和轉載，影響非常不好

記者：跟學校談妥了？

當事人：這是我個人事情，和你無關，感謝關心

記者：前天電話里還千恩萬謝感謝正義的記者

當事人：事你主動聯(lián)系我的，不是我聯(lián)系你的

記者：今天轉臉就指責媒體干擾生活，勒令媒體刪除報道？

記者：前天你和你大哥電話里感謝，當放屁？

記者：那段描述事件的文章，和你的電話號碼，不是你向其他媒體提供的？其他媒體轉發(fā)求助信息給我，你查看記者證，又官網(wǎng)查看證件真實性，非常專業(yè)和理性，然后視頻、病歷，都是你發(fā)給我的，你和你大哥電話里一再希望媒體幫助，一夜之間就變成這副態(tài)度（微信顯示信息未發(fā)出，當事人已拉黑）

1月15日，一位知名資深媒體人在朋友圈爆料了和采訪對象的一段對話截圖，引起媒體圈熱議。昨晚和今晨，僅僅一夜之間，當事人就翻臉不認人。

原來，該記者曝光了“女教師校內宿舍病亡兩天后才被發(fā)現(xiàn) 家屬稱其帶病工作 學校：不知其帶病返校，建議起訴”：1月24日，安徽的黃先生向新聞反映，他25歲的女兒在合肥一所技工學校當老師，元旦前帶病工作，元旦后帶病返崗，在校內宿舍死亡兩天才被發(fā)現(xiàn)。他認為，“學校沒有盡到注意義務，應該為此負責。”對此，校方表示小如老師返校后未到崗，校方并不知道她帶病返校，“建議家屬起訴解決”。

筆者看了這篇文章，記者多方核實，不僅采訪了受害者家屬，也向學校采訪求證，該報道權威信源，內容事實準確、客觀，符合公共利益。

在記者的朋友圈“吐槽”得到了媒體朋友的共鳴

有首席稱，偉哥一次次被傷害，甚至此前一位媒體人表示，人只歡迎對自己有利的真相，一旦不利，他們會堅定的選擇犧牲真相。

為此，我還想起了甘肅一起律師投訴媒體的事件，同樣也是如此。

據(jù)紅星新聞記者在媒體圈發(fā)現(xiàn)律師求助的的線索，記者報道后，眾多媒體同行根據(jù)，后來警方介入，沒想到最后記者被該律師寫的投訴信指控記者報道內容不實。

該記者還曾表示，“作為媒體，對公權力的監(jiān)督，是我們的職責所在，而且大家都在這群體里，盡管職業(yè)不一樣，我依然相信我們有相似的信仰和追求，都渴望公平和正義。出于職業(yè)的要求，也出于對律師朋友請求的無償幫忙，我介入采訪報道。”

當初就有一位資深媒體人表示深有體會！“作為記者，經(jīng)常遇到求媒體時，好話說盡。利益得到滿足后，扭頭跟記者翻臉。甚至為了讓你刪稿，會說：你們報道的目的不就是為了幫我？現(xiàn)在目的實現(xiàn)了，為什么不能刪稿，你們不刪到時候對方不賠錢了，你們擔責任嗎？艸！媒體是你家的？想發(fā)就發(fā)，想刪就刪？為了達到目的甚至誣陷記者”？

MD，這都是什么人呢？