![]()
去年3月,一紙來自印度海關的巨額罰單,把韓國三星電子推上了風口浪尖,6.01億美元,這不是一筆象征性處罰,而是足以影響一家跨國企業(yè)在印度長期戰(zhàn)略布局的重壓。
![]()
印度方面給出的理由看似并不復雜:三星在進口關鍵電信設備時“錯誤申報”,將本應適用高稅率的設備歸入低稅甚至免稅類別,涉嫌逃避關稅。
但事情并沒有按印度政府預期的方向發(fā)展,三星沒有選擇妥協(xié)、協(xié)商或分期繳納,而是直接將印度政府告上法庭,態(tài)度強硬而明確:不認罰、不低頭、不退讓。
這場糾紛至今仍在德里高等法院僵持不下,而它所引發(fā)的連鎖反應,已經(jīng)遠遠超出了一次稅務爭議本身。
![]()
在印度,跨國公司遭遇稅務追責并不罕見,過去十多年,從沃達豐到亞馬遜,再到谷歌、臉書,不少國際企業(yè)都曾因稅務、監(jiān)管問題與印度政府反復拉鋸,多數(shù)情況下,企業(yè)會在法律訴訟與政治現(xiàn)實之間尋找妥協(xié)空間。
但這一次,三星顯然不打算照舊劇本行事。
更關鍵的是,這筆罰款金額過大,一旦接受,等同于為未來類似指控“開口子”。對一家在印度已累計投資數(shù)百億美元、把當?shù)匾暈槿蛑圃炫c消費雙重重心的企業(yè)來說,這種先例不可接受。
![]()
因此,三星選擇了一條更激進、也更冒險的路線:徹底法律化。
三星的強硬反應,讓印度高層一度陷入被動。
據(jù)路透社援引多名接近印度財政部的消息人士說法,在最初階段,新德里的判斷是:三星不可能真正與印度政府全面對抗,最終仍會通過談判解決,但隨著案件持續(xù)推進、三星拒絕任何形式的和解討論,印度方面才意識到,這次“算盤可能打錯了”。
問題在于,印度對三星的依賴并不只是稅收層面。
在“印度制造”戰(zhàn)略中,三星是極少數(shù)真正完成了從研發(fā)、制造到出口全鏈條布局的跨國企業(yè)之一,其位于諾伊達的智能手機工廠,是全球最大的手機制造基地之一;在5G設備、消費電子、半導體封裝等領域,三星同樣被印度寄予厚望。
![]()
換句話說,印度既希望借助三星推動產(chǎn)業(yè)升級,又希望通過高額罰款獲得財政收益,這種“雙重目標”,在三星拒不退讓的情況下,迅速演變成現(xiàn)實矛盾。
正是在這樣的背景下,一個耐人尋味的變化出現(xiàn)了。
路透社8日披露,印度財政部正在重新評估一項已執(zhí)行近五年的政策限制——禁止中國企業(yè)參與政府主導的信息通信技術(shù)(ICT)項目競標,這一禁令自2020年中印關系緊張后逐步收緊,幾乎將中國企業(yè)完全排除在印度核心通信基礎設施之外。
![]()
如今,這項禁令被擺上討論桌,本身就釋放出清晰信號。
從現(xiàn)實層面看,印度在5G、智慧城市、電信網(wǎng)絡升級等領域,對設備、技術(shù)和成本都有迫切需求,在剔除中國企業(yè)的情況下,可選供應商數(shù)量有限,價格和談判空間都受到明顯制約,三星、諾基亞、愛立信成為“少數(shù)派”,議價能力反而增強。
換句話說,當三星不再配合,印度需要新的“籌碼”。
而重新向中國企業(yè)釋放有限度的參與空間,無論最終是否全面實施,至少在談判層面,都是一種平衡手段。
截至目前,三星與印度的法律拉鋸仍在繼續(xù),至于后續(xù)到底如何,就讓子彈再飛一會吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.