河南
青鋒
河南省西峽縣人民法院近日查處了一起違反“限制高消費令”案件，充分表明，法院對未履行生效法律文書義務的被執行人，時時刻刻予以關注和追蹤。但從西峽縣法院對媒體披露的情況看，法院僅僅對因怕“影響合同簽訂以及相關聯絡工作”“買了從北京到成都雙流機場的飛機票”的被執行人胡某某，依法予以了處理，但未看到，胡某某是通過何種手段購買到了飛機票，并通過了機場安檢，乃至幫助胡某某購買機票的相關人員，給予了什么樣的查處。
據有關人員透露，能夠讓限高人員購買到飛機票的中介機構或相關人員，也即人們俗稱的“黃?！?，采用的方法之一是，利用“2023年到2024年6月份期間辦理的護照證件號”的變化，也即“新號碼不會立馬更新進民航系統或是12306系統里”的“時間差“，也即“未被納入系統，不被‘限高’”，幫助被限高人員購買飛機票。而另外一種方法便是，如有關人員所說，先用被限高人員“自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進站，同時再用親友的身份證購買一張高鐵票上車”，“暗渡陳倉”，蒙混過關。
至于有中介對媒體所稱，還可以用限高人員身份證幫助限高人員購票，或者有關人員所說的“安排工作人員帶過”，因為相關人員沒有詳述，尚不得而知。
但不管怎樣，如專業人士所說，依據相關法律和司法解釋，幫助購買機票、高鐵票等的機構和個人，“其行為已經涉嫌妨礙訴訟執行，應當承擔相應的法律責任，情節嚴重的，甚至可以追究刑事責任”。
但明知自己行為會被依法查處，一些中介機構或個人，還敢冒違法風險幫助限高人員購買機票、高鐵票呢？
從西峽縣法院對私自乘坐飛機的胡某某，僅處以“罰款五百元”，而沒有追查其怎么購買到飛機票，又是通過什么方法順利登上了飛機等，沒有進一步追究來看，法院或者法律對幫助限高人員逃避限高者的處置，或許還有一定的真空地帶。
除了上述之外，讓人還有疑問的是，在大數據被人們說得神乎其神的當下，被限高人員乘坐飛機，其在登機過程中，機場的監控系統怎么就沒有抓拍并向法院傳遞信息，發出預警？
根據相關法律規定，違反“限制高消費令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節嚴重構成犯罪的還將被追究刑事責任。由此對違反限高的人員予以處置，可以說有明確的法律依據。而據相關專業人士前述的，幫助購買機票、高鐵票等的機構和個人，“其行為已經涉嫌妨礙訴訟執行，應當承擔相應的法律責任”，相關法院在對違犯限高人員查處的同時，是否也應對幫助違犯限高的相關中介或人員，也即人們常說的“黃?！庇枰圆樘帲欠窬筒粫屓藗兏杏X，法律管不住幫助逃避限高的“黃?！?，而讓其始終抱有僥幸心理，而毫不顧忌地幫助限高人員逃避法律的制裁？
也就是說，凡事從源頭治理，在源頭采取措施，遏制一切違法行為的發生，那后續人員估計也就不可能靠僥幸鉆空子，一再違法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
