牢A如此“人才”為何在美國讀書

“牢A”，近日互聯網上鼎鼎大名的風云人物，自稱是美國西雅圖大學的生物醫學留學生。網傳有說他是去讀博的，但是我找了一圈也沒找到確鑿的信息，倒是也有反面意見，說“牢A”只是去讀的西雅圖一個社區學院。總之身份成疑。不管怎樣，“牢A”應該是去美國讀書了，不然何以祭出“斬殺線”之類勁爆的觀點呢，儼然一個美國問題專家了。

我個人不太相信“牢A”是去讀生物醫學博士的，在美國讀博，強度可想而知，哪有那么多的閑工夫搞直播，美國的學術系統也不允許那么多的戲劇性。除非是自己主動不要博士學位了，這樣的可能性也不大。

以“牢A”縱橫國際批判的視野和能力，讀一個國際問題相關的學位倒是更合適些，在沈逸教授那里讀個博士，倒也未嘗不可。

我大概看了一下“牢A”的一些切片，沒有太多的興趣，像是“三通一達”，更是給我一種很粗鄙的感受。昨天還有一堆人想要胡錫進對“牢A”進行點評，這就是惡趣味過分了。近幾十年，去美國留學的多了，難道每一個都會遭遇“牢A”所描述的那些事嗎？留學生去美國是去學習科學技術的，許多后來也成了各個領域重要的科學家，無論是留在美國還是回到中國了，都對于科學發展做出了非常多的貢獻。

這些情況其實是更常見的，但是在“牢A”的敘事框架里卻不被注意。

我對“牢A”實際上就一個問題：既然美國在他的眼里那么糟糕，為什么還要去美國讀書呢？難道去美國讀書，就是去發現“斬殺線”的，你去美國難道沒有學到別的什么更重要的知識嗎，比如生物醫學領域，你有沒有獲得一些學術上的成長？

我個人對“斬殺線”之前真是一無所知，還是最近才知道這個詞的，原來是個游戲的概念。而我在讀博階段，真是極少有閑工夫去關注游戲領域，不是沒興趣，是根本就沒時間。而學術訓練，也很難讓我產生類似“斬殺線”這樣宏大的批判想法，我更重視的是就事論事，能不能有邏輯的把一件事情講清楚，能不能學會有邏輯的批判性思維。

“牢A”的粉絲很多，是因為他敏銳的抓住了不少人的思維趣味。實際上，“牢A”講的一些觀點，即便是在美國，也時常被人們所討論，已經算是老生常談的事情了。諷刺的是，美國既然那么糟了，卻還是有不少人去美國。

維舟老師寫的一篇文章標題取的很好，《美國斬殺線，更適合中國寶寶體質》。“寶寶”的特點是什么，只喜歡聽他們愛聽的，但是對于真實情況，卻選擇回避。實際上，如果真的對美國感興趣，有很多正規的出版書都可以找來看啊，難道“牢A”說的就是對的嗎？

美國的確有很多問題，但是更值得思考的是，美國的問題，能否為我們所避免，我們能不能“見不賢而內自省”呢？

“牢A”的話語當然會讓許多人感到振奮，但是振奮之后呢，我們能夠得到什么提升呢？情緒價值當然很重要，但是如果只有情緒價值，是不是也沒多大的價值呢？