《紐約時報》社論｜特朗普政府正在當面撒謊 國會必須采取行動

由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

社論委員會說明｜《紐約時報》社論委員會由一群基于專業知識、研究、辯論與若干長期堅持的價值觀開展工作的觀點類記者組成，其運作獨立于新聞報道部門。

聯邦政府理應就周六清晨亞歷克斯·杰弗里·普雷蒂（Alex Jeffrey Pretti）在明尼阿波利斯街頭遭槍擊身亡一事，向美國人提供一次徹底調查與一份如實交代。政府一旦致人死亡，就有義務證明其行為符合公共利益。可特朗普政府卻再次走上了扭曲正義的道路。

普雷蒂先生身亡僅數小時后，國土安全部長克里斯蒂·諾姆在未提供任何證據的情況下宣稱，普雷蒂先生“實施了國內恐怖主義行為”。邊境巡邏隊官員格雷戈里·博維諾（Gregory Bovino）也給出自己的判斷：“這看起來像是某個人想造成最大破壞，并對執法人員實施屠殺。”

這些毫無依據且煽動性的定性，先行替調查下了結論，而國土安全部此前承諾會展開調查。更重要的是，這些說法似乎與現場拍攝的多段視頻完全不符。

視頻顯示，普雷蒂先生在被邊境巡邏隊人員撲倒時，手里只有一部手機，他從未拔出自己攜帶的槍支（據報道他持槍有合法許可）。事實上，視頻似乎顯示，就在開槍前不久，一名聯邦執法人員先把槍從普雷蒂先生身上取走，隨后另一名執法人員從他身后將其擊斃。《紐約時報》、《華爾街日報》、美聯社、哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）等多家機構分別進行的分析都得出結論：這些視頻與特朗普政府對這起致命槍擊的描述相矛盾。

政府在敦促美國人否認自己眼睛和耳朵所見所聞。諾姆女士與博維諾先生是在公然違背顯而易見的事實而撒謊。他們撒謊的方式，像極了某些威權政權要求民眾接受謊言，把接受謊言當作服從權力的展示。

更糟的是，這一切讓人感到可怕的熟悉。就在本月早些時候，一名聯邦執法人員又在明尼阿波利斯開槍打死了另一名當地居民蕾妮·古德（Renee Good）。在那起案件中，特朗普政府同樣妖魔化受害者，并阻撓州政府對這起致命槍擊展開調查。

真相是一道分界線，它區分民主政府與威權政權。普雷蒂先生與古德女士已經身亡，美國人民理應知道到底發生了什么。

明尼阿波利斯的緊張氣氛已危險升溫。當前亟須部署在該市的聯邦執法人員后退一步，緩一緩，以免更多美國人受傷或死亡。抗議特朗普政府的人同樣有義務避免暴力。

美國人民也需要明確答案：聯邦執法人員是否存在不當行為。而特朗普政府的表現意味著，人們將不可能信任其自行開展的任何聯邦調查。特朗普總統及其任命官員已經表明，他們對真相漠不關心，并愿意為了自身利益而撒謊。因此，國會必須介入。《美國憲法》賦予國會舉行聽證會、發出傳票并要求作出解釋的權力。

國會應當調查明尼阿波利斯近期幾起致命槍擊的具體經過，也應審查參與特朗普移民打擊行動的聯邦機構更廣泛的執法行為，包括他們如何對待和平抗議者。視頻證據顯示，導致普雷蒂先生死亡的那起事件，起因是一名聯邦執法人員撲向一名抗議者并將她撞倒在地。還有許多類似視頻與記錄在案的事件，顯示聯邦執法人員對和平抗議或記錄現場的人使用不必要的暴力，這兩種行為都受《第一修正案》保護。

國會可以憑借對聯邦財政支出與撥款的控制權，追究行政當局的責任。眼下有一項仍在審議、用于為美國國土安全部撥款的法案，這為國會提供了關鍵契機，使其得以加強嚴密審查，并設置必要的制度性約束，例如為執法人員的隨身執法記錄儀提供經費支持。

聯邦政府也一直試圖阻止明尼蘇達州展開調查。這必須停止。應州政府請求，明尼蘇達州一名聯邦法官在周六晚間簽發臨時限制令，禁止聯邦機構銷毀與普雷蒂先生死亡有關的證據。竟需要這樣一道命令，這既顯而易見，也非同尋常。

路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）與特朗普先生的分歧日益加深，他在周六于社交媒體上發文稱：“ICE 與國土安全部（D.H.S.）的公信力正岌岌可危。必須開展一項聯邦與州共同參與的全面調查。我們可以把真相交給美國人民。”

特朗普政府并未作出任何努力來為明尼阿波利斯的局勢降溫。普雷蒂先生遇害之后，特朗普先生的第一條公開表態竟是把一張照片發到社交媒體上，并稱其為“槍手的槍”。斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）可以說是特朗普先生最具影響力的顧問之一，他也在未提供任何證據的情況下在社交媒體上寫道，普雷蒂先生是一名“刺客”。

現在就斷言那條明尼阿波利斯街頭究竟發生了什么，仍然為時過早。特朗普政府不該急于下結論，我們也不會這樣做。但可以確定的是，聯邦政府必須重新建立公眾對那些正在執行特朗普移民打擊行動的機構與執法人員的信任。若行政當局可以有恃無恐地行事，甚至連最基本的問責都能逃避，其結果只會是更多暴力。

《紐約時報》社論委員會由時報觀點部門（Times Opinion）的負責人組成，他們依靠調研、辯論和各自的專業知識，就重要議題形成共同立場。該委員會并不代表新聞編輯部或《紐約時報》整體發聲。相反，在時報觀點板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會致力于基于經過時間考驗的機構價值觀，持續提供一致且獨立的世界觀。

委員會主張構建一個既自由又公正的世界，相信社會必須努力協調這兩種價值，才能獲得成功。長期以來，委員會一直支持由民主與資本主義推動自由與進步的國際自由秩序。但委員會也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導誠實治理、公民權利、機會平等、地球健康，以及社會最弱勢群體的美好生活。

自1896年成立以來，委員會最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實踐”，堅信信息與觀點的無畏交流，是抵抗暴政、實現人類潛能的最有力途徑。