高市早苗又搞事了

不出所料，高市早苗不但沒有道歉，反而又開始搞事了。我們看看她是怎么說的。她的原話是：“我要非常明確地指出，我當(dāng)時的意思并不是說，如果中國和美國因?yàn)榕_灣問題發(fā)生沖突，日本就會采取軍事行動。”

高市早苗辯解說：“如果臺灣發(fā)生嚴(yán)重事件，我們必須營救在臺灣的日本和美國公民。在這種情況下，我們可能會采取聯(lián)合行動。”

但她又說：“如果與我們采取聯(lián)合行動的美軍遭到攻擊，而日本卻袖手旁觀、一走了之，那日美同盟會瓦解。因此，我們將在現(xiàn)行法律允許的嚴(yán)格范圍內(nèi)做出回應(yīng)，同時根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行全面的判斷。”

營救的方式

事實(shí)上，如果發(fā)生戰(zhàn)爭，日本想要營救自己的公民，我覺得很正常。但問題在于，你要用什么樣的方式去救。如果你用外交的方式，請求中國政府盡量保護(hù)日本在臺灣島的公民，這很合理，也是國際上的通用做法。

但如果你用軍事手段去救，就必須要小心了。我想起2015年，中東國家也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)時，中國也是與也門政府溝通以后，才派出軍艦駛?cè)胍查T的領(lǐng)海，營救出了621名中國公民。

也就是說，你要把軍艦開到其他國家的領(lǐng)海，在任何情況下，都必須要獲得這個國家政府的許可。而且要注意，是能夠代表這個國家的合法政府，而不是什么不被國際社會承認(rèn)的胡塞武裝，否則就是侵略行為。

另外，你在營救的過程中，不能介入這個國家的內(nèi)戰(zhàn)。絕對不能說，你救著救著，就變成參戰(zhàn)方了，成為胡塞武裝的盟友了，這是肯定不行的。

所以，高市早苗必須要講清楚，你到底是要用什么樣的方式去救，要不要中國的批準(zhǔn)。當(dāng)然，她這個人我們已經(jīng)分析過很多次了，就是講話講不清楚，實(shí)際上就是故意在使壞。就比如1972年的《中日聯(lián)合聲明》，她每次都說要遵守。但你要她說，這份聲明具體有什么樣的內(nèi)容，她就是不說清楚。

美軍受到攻擊

我還注意到，高市早苗在最新的表態(tài)里說，如果美軍因?yàn)榕_海戰(zhàn)爭受到攻擊，日本無法袖手旁觀，否則美日同盟就要瓦解。

我覺得，她說這話，就代表她根本不了解什么是美日同盟。美日同盟的基礎(chǔ)，就是1960年生效的《美日安保條約》。其中第五條寫得很清楚，“在日本統(tǒng)治范圍下、其中一方受武裝攻擊是使被攻擊者和平與安全有害的。在符合自身憲法下，將應(yīng)對這些危害。”

也就是說，如果美軍在日本的領(lǐng)土、領(lǐng)海受到攻擊，那自衛(wèi)隊當(dāng)然就應(yīng)該想辦法增援美軍。所以，我想問一下高市早苗，臺灣是日本的領(lǐng)土嗎？你們已經(jīng)戰(zhàn)敗80年了，臺灣也光復(fù)80年了，大日本帝國的美夢，還沒有醒過來嗎？

所以，很清楚，按照美日同盟的概念，如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍想要插手，那是美國人自己的事情，日本人是沒有義務(wù)去幫忙的。當(dāng)然，如果高市早苗覺得自己很強(qiáng)，非得要用集體自衛(wèi)權(quán)的概念，幫助美國插手中國的內(nèi)戰(zhàn)。

那我們也沒有什么好說的。只能提醒一句，從北海道，到東京，再從東京到廣島，只要是日本的領(lǐng)土，只要是日本自衛(wèi)隊的軍事基地，都將成為解放軍的合法打擊目標(biāo)。

回到80年前，因?yàn)榉N種原因，我們與日本軍國主義、極右翼的歷史恩怨還沒有完全了結(jié)。那么，這剛好就給了我們一個了結(jié)的機(jī)會。只是這一次，日本就再也不可能有80年前那么好的結(jié)局了，一定都給你們清算得干干凈凈、一個不留。