輔警查頭盔，致司機(jī)受傷，二審：不支持賠償

這個(gè)內(nèi)容比較多，也是寫了部分重點(diǎn)內(nèi)容，輔警沒有強(qiáng)行攔車，當(dāng)事人倒地受傷，最終不予國(guó)家賠償，所以輔警履職期間只要自己沒有錯(cuò)，就不要怕。

這是2026年1月15號(hào)公布的，2026年1月12號(hào)判，案號(hào)：（2025）新29行賠終2號(hào)。

原告：朱某某，女，1983年4月9日出生。

2023年7月13號(hào)，阿克蘇市公安局蘭干派出所輔警熱某某在北京路朝陽(yáng)酒店停車場(chǎng)出口處依法執(zhí)行電動(dòng)車違章檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)朱某某未佩戴頭盔騎行共享電動(dòng)車，其攔截檢查。

朱某某在民警示意停車接受檢查時(shí)，未減速且試圖加速逃離，輔警熱某某為制止其非法的危險(xiǎn)行為，伸手拉住共享電動(dòng)車頭盔連接繩，導(dǎo)致朱某某失衡摔倒。

輔警熱某某伸手拉拽共享電動(dòng)車頭盔連接繩，導(dǎo)致朱某某失衡摔倒受傷。朱某某自2023年7月31日至2023年8月9日在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師醫(yī)院石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第四附屬醫(yī)院住院治療。

阿克蘇市公安局為朱某某醫(yī)療費(fèi)墊付40000元。鑒定朱某某為構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為90日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。朱某某關(guān)于賠償事宜與阿克蘇市公安局多次溝通，未達(dá)成一致意見，遂訴至一審法院。

最終一審法院予以支持，判阿克蘇市公安局賠償朱某某合計(jì)十一萬(wàn)八千八百七十五元伍角四分。

市局不服，提起上訴，市局表示：系合法糾正交通違法，朱某某受傷的直接原因是不配合糾正其違法行為，在執(zhí)法人員正準(zhǔn)備將電動(dòng)車上的頭盔遞給朱某某時(shí)，朱某某突然啟動(dòng)車輛前沖，致使頭盔和電動(dòng)車連接繩受力牽引，導(dǎo)致車輛側(cè)翻、朱某某受傷。本案不存在“強(qiáng)行攔截”，輔警示意停車后，朱某某自愿停車，期間無逼停。在糾正期間，輔警準(zhǔn)備將頭盔交給朱某某，此時(shí)頭盔仍在輔警手中，因此未達(dá)到法律規(guī)定的“放行”節(jié)點(diǎn)

二審認(rèn)為：熱某某系阿克蘇市公安局依法聘用的輔警人員，其協(xié)助交警執(zhí)法的行為屬于公務(wù)范疇，行為后果應(yīng)當(dāng)由阿克蘇市公安局承擔(dān)。其次，輔警熱某某在交通執(zhí)法檢查中要求朱某某佩戴頭盔，屬于履行交通管理職責(zé)的行為，應(yīng)認(rèn)定為行使行政職權(quán)過程中。因此，本案關(guān)鍵在于輔警的該行為是否構(gòu)成“違法行使職權(quán)”。

朱某某主張受傷是因輔警“強(qiáng)行拉拽致其摔倒”，但其所提供的通話錄音、住院病歷、鑒定意見書等證據(jù)，僅能證明其受傷事實(shí)及損害后果，朱某某沒有能提供充分證據(jù)證明輔警實(shí)施了超出合理執(zhí)法限度的違法行為，亦未能證明輔警存在《國(guó)家賠償法》第三條規(guī)定所列明的侵權(quán)情形。

內(nèi)容太多，不細(xì)說了，感興趣可以自己看原文。

最終結(jié)果是：撤銷一審判決，駁回朱某某的起訴，本裁定為終審裁定。就是單位不用賠償?shù)囊馑肌?/p>

歡迎評(píng)論、關(guān)注、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)。