美企CEO：若中國(guó)突破先進(jìn)光刻機(jī)，將對(duì)美國(guó)芯片構(gòu)成致命沖擊

2025年12月，美國(guó)Substrate公司創(chuàng)始人詹姆斯·普勞德在一場(chǎng)罕見(jiàn)的采訪中，用“致命沖擊”一詞形容中國(guó)若掌握先進(jìn)光刻機(jī)技術(shù)對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的后果。

詹姆斯·普勞德的警告之所以如此尖銳，源于他對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)的了解和判斷。光刻機(jī)，尤其是極紫外（EUV）光刻機(jī)，從來(lái)不是一臺(tái)孤立的機(jī)器，它是整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的“支點(diǎn)”。美國(guó)對(duì)ASML的依賴，本質(zhì)上是一種“鏈條式”的壟斷，通過(guò)控制這個(gè)支點(diǎn)，間接影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

一旦這個(gè)支點(diǎn)被移除，整個(gè)鏈條將重新排列。美國(guó)企業(yè)依賴中國(guó)市場(chǎng)生存，而中國(guó)則依賴美國(guó)的設(shè)備和荷蘭的光刻機(jī)。這種相互依存的關(guān)系是美國(guó)維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。

普勞德指出，光刻機(jī)是“命門(mén)”，一旦中國(guó)掌握，意味著從設(shè)備、材料到制造工藝的整個(gè)供應(yīng)鏈都將實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。這不僅是技術(shù)層面的替代，更是經(jīng)濟(jì)層面的“斷鏈”。

美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴日益加深，而中國(guó)的人才回流則為本土創(chuàng)新注入了強(qiáng)大動(dòng)力。數(shù)據(jù)顯示，自2021年起，已有超過(guò)1400名頂尖華裔科學(xué)家回國(guó)。

普勞德的警告之所以振聾發(fā)聵，是因?yàn)樗珳?zhǔn)捕捉到了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生的質(zhì)變。過(guò)去，中國(guó)光刻機(jī)的突破更多停留在“首臺(tái)”和“原型”階段，距離量產(chǎn)還有很長(zhǎng)的路。然而進(jìn)入2025年后，情況發(fā)生了里程碑式的變化。

這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)在光刻機(jī)領(lǐng)域的突破，已不再是“實(shí)驗(yàn)室里的奇跡”，而是具備了產(chǎn)業(yè)化的潛力。更重要的是，這種突破其實(shí)并不是單一性的技術(shù)攻關(guān)，而是由上海微電子（SMEE）、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、長(zhǎng)春光機(jī)所等機(jī)構(gòu)組成的“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)盟協(xié)同攻關(guān)的結(jié)果。這種模式打破了傳統(tǒng)分工，將研發(fā)、制造、驗(yàn)證緊密捆綁，為快速迭代提供了可能。

2025年11月，上海微電子的28納米浸沒(méi)式DUV光刻機(jī)進(jìn)入量產(chǎn)交付階段，標(biāo)志著國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)首次在成熟制程上實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用。2025年12月，深圳實(shí)驗(yàn)室完成EUV原型機(jī)測(cè)試，目標(biāo)是2028年實(shí)現(xiàn)先進(jìn)集成電路生產(chǎn)。這些進(jìn)展，正在將“最后一公里”從遙遠(yuǎn)的愿景，拉近到眼前的現(xiàn)實(shí)。

正如比爾·蓋茨在2023年預(yù)言的，美國(guó)的封鎖舉措正在“倒逼中國(guó)制造加速崛起”。

此外，美國(guó)企業(yè)曾寄望于通過(guò)向中國(guó)出售設(shè)備來(lái)維持增長(zhǎng)和技術(shù)迭代。然而封鎖政策讓這些企業(yè)失去了中國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)收銳減。例如，泛林集團(tuán)對(duì)華營(yíng)收占比從2024年的42%暴跌至2025年的15%。

而再?gòu)娜蛞暯莵?lái)看，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正從美國(guó)一家獨(dú)大的格局，向多極化演變。中國(guó)、歐洲、日本都在尋求建立自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。

美國(guó)主導(dǎo)的全球化分工是一種“零和博弈”思維：一方的領(lǐng)先必然意味著另一方的落后。但如今，這種思維正在失效。未來(lái)，多種技術(shù)路線可能并存。