居民保障不足，是消費(fèi)疲軟的核心原因

國內(nèi)很多“專家”真的不行，不僅是能力，更是人品。以前他們一直刻意避而不談消費(fèi)，只是一味地喊著要搞投資和出口。但是現(xiàn)在局勢變了，由于宏觀環(huán)境發(fā)生了被動轉(zhuǎn)向，他們也沒辦法，只能開始提消費(fèi)了。可即便如此，他們還是千方百計(jì)暗地里想模糊“消費(fèi)疲軟的真正原因”。

他們會把責(zé)任推到居民身上，說大家儲蓄率太高了，比發(fā)達(dá)國家高很多。正是因?yàn)榇蠹叶疾换ㄥX，所以消費(fèi)才這么差，然后拖累經(jīng)濟(jì)。

但是他們不“理解”什么是預(yù)防性儲蓄，因?yàn)樗麄冇X得居民部門沒有什么可以預(yù)防的。好像在他們眼里，我們不會生老病死，我們不需要存錢應(yīng)對各種突發(fā)狀況。

專家們還會說是因?yàn)榇碳ふ卟粔?，只要我們降低利率，放開一線房子的限購，就能促進(jìn)消費(fèi)。但是他們沒說的是，現(xiàn)在儲蓄的結(jié)構(gòu)性差異有多大，最富有的10%的人擁有接近90%的存款，剩下90%的人哪還有錢消費(fèi)？你就算再刺激，那又有什么用？

他們會說房價(jià)跌了沒好處，還是一直漲比較好，你看房價(jià)上漲時期的經(jīng)濟(jì)有多好。但是他們看不到房地產(chǎn)早就已經(jīng)蘊(yùn)含了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，如果放任房地產(chǎn)泡沫不管，最后只會引發(fā)更大的風(fēng)險(xiǎn)。

他們會支持“大拆大建”，脫離自然需求，創(chuàng)造名義需求。但是他們看不到目前投資回報(bào)率已經(jīng)越來越低，而且地方和個人債務(wù)都突飛猛進(jìn)。特別是疫情后房地產(chǎn)啞火，政府債務(wù)大幅擴(kuò)張。如果為了維持表面上的經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)大搞無效基建，之后光是還債就能壓垮地方經(jīng)濟(jì)。

出生人口下滑，按理來說最應(yīng)該補(bǔ)貼的是一胎家庭。但這不符合他們代表的利益，于是有種說法出來了——給一胎家庭補(bǔ)貼了也沒用，還不如加稅（鼓勵不行就懲罰）。

他們認(rèn)為商品賣不出去，就是因?yàn)閮r(jià)格還不夠低，所以還需要不斷降本增效：通過加班提高產(chǎn)能利用率，從而降低成本。但是他們看不到目前我們勞動者實(shí)際工作時間已經(jīng)明顯高于世界主流國家。而且在全球降低工作時長（4.5天工作制、4天工作制）的潮流下，他們還在號召周末自愿加班。

一句話，我們很多專家思考問題不僅片面，而且還自私。

他們總是片面提出解決問題的辦法，但是看不到這個方法可能引起更大的代價(jià)。沒有一個宏觀的經(jīng)濟(jì)體系，總是“就事論事”，拆掉一個雷，就要創(chuàng)造一個更大的雷。

當(dāng)然，他們更讓人厭惡的還是自私的思維方式。只要能解決問題，就能不惜一切代價(jià)。只要自己不是這個代價(jià)，那就沒有代價(jià)。

更多內(nèi)容，歡迎加入知識星球：譚談財(cái)經(jīng)