近日,經濟學家付鵬接受采訪時直言不諱地稱:消費券的補貼,有些東西對底層來說根本用不上,實際上還是在補生產企業。
他表示,假設按身份證,一個人發5000,對富人來說,花了就花了,對普通人來說,花2000,剩余3000還債,對更底層的人來說,可以留著慢慢花,不管怎么樣,都改善了消費者的資產負債表。
![]()
此言一出,網友紛紛表示,這位專家接地氣,真正懂底層艱辛。一張滿100減20的消費券,大家缺的不是補貼的20元,而是自掏腰包的那80元。
關于,刺激消費到底是發消費券還是直接發錢,總是公說公有理,婆說婆有理,并沒有確切定論。一方面,發消費券的初衷是通過國家補貼,去激發大家的消費意愿,挖掘消費潛力,發揮四兩撥千斤的杠桿作用。以河南為例,過去5年,累計發放超過40億元消費券和補貼,帶動消費規模超過500億元,算下來,相當于每1元的財政補貼,“撬動”了超過12.5元的社會消費。
此外,發放消費券也是在扶持產業發展。消費券投向的領域,經濟表現相對更活躍,比如,國家的補貼大多數給了新能源、手機家電等制造業,這是從大局出發,穩住基本盤。地方上的消費券則以民生為主,從小處著眼,在文旅和餐飲以及零售產業上加大投入力度。
世事無絕對,事物都有兩面性,我們肯定消費券在刺激消費、促進經濟增長方面有著不可忽視的作用,同時也要看到消費券的局限性,各行業“冷熱不均”,新能源車補不夠用,家電廚衛補貼用不完,如何“找到人、對準點”,真正把國家補貼用在實處,還有很多地方需要優化。
發消費券和直接發錢并不矛盾,兩者結合再輔助金融科技手段,以數字人民幣的形式統籌兼顧,以最小投入帶來最大效果,把錢花在刀刃上,實現多方共贏。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.