醫療反腐深查：講課費是勞務報酬還是利益輸送？

前期，醫療領域反腐力度空前。許多科室主任、專家教授因為收取藥企、器械商的“講課費”、“會診費”被查。

作為職務犯罪辯護經驗豐富的律師，張智勇律師接到不少此類咨詢：“我確實去講課了，拿的勞務費怎么就成受賄了？”

在法律層面，區分合法勞務報酬與受賄（或非國家工作人員受賄），核心在于是否存在“權錢交易”。

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、講課費的合規性審查標準

根據“兩高”《關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，我們要從以下三個維度進行實質審查：

真實性（有沒有真講？）
如果專家真的出席了會議，制作了課件，并進行了授課，這是辯護的基礎。如果僅僅是掛名、簽到，或者根本沒有會議，錢款卻打入賬戶，這極大概率被認定為以“講課費”之名行受賄之實。

合理性（價格是否離譜？）
講課費應當符合行業慣例和市場標準。例如，一位專家的常規出場費是2000元/小時，但某藥企支付了20萬元/小時，這種顯著溢價的部分，很容易被司法機關認定為賄賂款。

關聯性（是否有請托事項？）
這是最致命的一點。如果支付費用的藥企，剛好有藥品需要該主任簽字進院，或者需要該醫生在處方中“傾斜”，那么即便講課是真的，這筆費用也可能被定性為受賄。

二、辯護律師的突破口

在張智勇律師辦理的醫療腐敗案件中，我們會重點調取以下證據：

會議通知、日程表、現場照片、PPT課件（證明真實性）；

同級別專家的勞務費標準（證明價格合理性）；

醫院的進藥流程記錄（證明當事人是否利用職務便利為藥企謀利）。

如果能證明費用是基于真實的學術勞動，且沒有具體的請托謀利事項，律師應當堅決主張不構成犯罪，或者僅屬于違規違紀行為。

結語

學術有價，但自由無價。與其在被留置后解釋“我以為是勞務費”，不如在收款前就做好合規隔離。在反腐風暴眼中，沒有任何一筆“隱形賄賂”能通過合法的偽裝蒙混過關。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。

張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”