4.9萬輛電車名額放出，加拿大消費者在熱議什么? | 電廠

圖源：視覺中國

記者 翟芳雪

編輯 高宇雷

當(dāng)加拿大政府為中國制造的電動汽車釋放4.9萬輛低稅進(jìn)口配額后，輿論場迅速升溫。

2024年10月，加拿大跟隨美國步伐對中國電動汽車加征100%懲罰性關(guān)稅，幾乎中止了中國制造電動汽車去往加拿大的通路。而今根據(jù)新協(xié)議，自2026年起，加政府允許每年最多4.9萬輛中國電動汽車進(jìn)入加拿大市場，配額內(nèi)享受6.1%的最惠國關(guān)稅待遇，這一配額將在未來五年內(nèi)逐步擴(kuò)大至7萬輛。

協(xié)議還規(guī)定，要求到2030年，進(jìn)口配額中至少50%的中國電動車進(jìn)口價格不超過3.5萬加元（約人民幣17.7萬元）。

在多方政客和企業(yè)代表對此各抒己見、爭論不休時，被忽視的另一方利益相關(guān)者——加拿大消費者也對此展開了熱議。

支持者、觀望者與反對者并未簡單沿著地緣政治分化，而是圍繞車型選擇、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、充電基礎(chǔ)設(shè)施和安全標(biāo)準(zhǔn)展開了一場更為現(xiàn)實的討論。

「電廠」根據(jù)海外論壇Reddit上數(shù)十篇帖子，梳理出在加拿大消費者討論中最突出的四個議題：他們比較希望哪些車型進(jìn)入加拿大？認(rèn)為哪些車型最有可能進(jìn)入加拿大？為什么大多數(shù)加拿大人態(tài)度比較正面？以及，加拿大人的擔(dān)憂有哪些？

如果能選，加拿大人最想看到哪些中國車？

與“廉價傾銷”的刻板印象不同，加拿大網(wǎng)友的期待清單并不單一。

被提及最多的是比亞迪。Atto1（海鷗國際版）和Seal（海豹）被提及的頻率很高，例如，“最近在關(guān)注Atto1，這是一款很棒的小車，2026款海豚也很不錯”、“我真的很希望比亞迪的Seal/Sealion能上市”。

而討論熱度最高的，則是比亞迪在海外市場專供的皮卡Shark。一名用戶解釋說，他所在的省份“冬天漫長、城鎮(zhèn)分散”，皮卡并不是小眾需求，而 Shark 的插混結(jié)構(gòu)，“在理論上解決了續(xù)航和補能焦慮”。

“Shark才是最大的威脅。我敢保證，如果它進(jìn)入加拿大，美國人肯定會嚇壞的，而且它永遠(yuǎn)也不會被允許進(jìn)入美國”，還有澳大利亞網(wǎng)友現(xiàn)身說法，“我住在澳大利亞鄉(xiāng)村，Shark到處都是，進(jìn)口才12個月就泛濫成災(zāi)了。價格便宜，配置齊全，似乎很耐用，而且速度飛快，尺寸幾乎和福特F150一樣大。”

圖源：電廠記者翟芳雪攝

有數(shù)據(jù)顯示，比亞迪Shark 6 在澳洲上市一年后，憑借18,073 輛的年銷量在澳大利亞4x4雙排座皮卡市場中搶占了8.5%的份額，成為了該細(xì)分市場的第四名。截至目前，除澳大利亞，這款皮卡已登陸巴西、巴拿馬、柬埔寨、墨西哥、巴基斯坦等多個海外市場。

但消費者擔(dān)憂Shark的動力形式也許會成為進(jìn)入加拿大市場的阻礙。“目前尚不清楚插電式混合動力車（PHEV）是否被納入新協(xié)議，但我希望中國能夠支持其列入。這類車型是推動電動汽車在對電動車持觀望態(tài)度的市場（如皮卡用戶）中普及的關(guān)鍵入門產(chǎn)品。我完全認(rèn)同比亞迪Shark在加拿大市場的重要性。”

“在具體細(xì)節(jié)公布之前，我們確實無法掌握全面信息。如果比亞迪和加拿大政策制定者能夠收到潛在用戶關(guān)于Shark車型上市意向的郵件反饋，這將為他們的市場規(guī)劃提供重要參考。我認(rèn)為加拿大有必要先行接受Shark車型的預(yù)訂，以便更準(zhǔn)確地評估實際市場需求。”

極氪同樣頻繁被點名。007、009 以及 7X 被認(rèn)為是“目前北美市場缺失的一種產(chǎn)品形態(tài)”，價格明顯低于傳統(tǒng)豪華品牌，但配置和用料并不廉價。網(wǎng)友“l(fā)ronLover64”發(fā)帖稱：“我想要一輛極氪009豪華MPV，因為它是我們在加拿大能買到的最接近豐田埃爾法的車型了。”

圖源：Reddit論壇

小米汽車的SU7、SU7 Ultra 尚未進(jìn)入任何北美市場，但在論壇中卻屢次被提起。“把我的 SU7 Ultra 給我”類似的話語多次出現(xiàn)在討論中。除了小米汽車，新勢力中小鵬被提到的次數(shù)最多，尤其是小鵬P7，被認(rèn)為是“非常不錯的選擇”。

回歸現(xiàn)實，加拿大人認(rèn)為哪些國產(chǎn)車型最有可能進(jìn)入市場？

熱情并沒有掩蓋理性。

當(dāng)討論從“希望”進(jìn)入“可能性”，判斷標(biāo)準(zhǔn)迅速變得一致：有沒有通過加拿大的安全和合規(guī)測試，以及是否在當(dāng)?shù)赜袖N售體系根基。

圖源：Reddit論壇

在這一維度上，上海產(chǎn)特斯拉被頻繁提起。在加征關(guān)稅之前，加拿大市場銷售的Model 3和 Model Y長期來自上海超級工廠。數(shù)據(jù)顯示，2023年，從中國運抵溫哥華港的特斯拉電動汽車達(dá)44400輛，占中國向加拿大出口汽車的絕大部分。

雖然特斯拉在美國也有工廠，但成本是舍近求遠(yuǎn)的根本原因。馬斯克此前曾感嘆：“特斯拉的上海工廠是所有工廠中成本結(jié)構(gòu)最低的。”上海工廠還具有土地、供應(yīng)鏈等成本優(yōu)勢，24小時不間斷高效運行，協(xié)助特斯拉達(dá)成毛利率超過30%的成就。

“我們早就開過中國制造的車，只是沒太在意。”一名加拿大網(wǎng)友這樣總結(jié)。

吉利系汽車也則被視為最可能的選項之一，因為吉利旗下的沃爾沃和極星早就奔跑在加拿大的土地上。全球汽車產(chǎn)業(yè)平臺Marklines的數(shù)據(jù)顯示，2024年，加拿大電動汽車銷量共76462輛，出現(xiàn)在銷量數(shù)據(jù)表的中國車企只有吉利。

“肯定會有中國產(chǎn)的特斯拉和沃爾沃。我猜Polestar（極星）會重新推出Polestar 2,可能還會進(jìn)口一些中國產(chǎn)的Polestar 3、4和5。”

“吉利在加拿大設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，而大多數(shù)其他中國電動汽車公司則沒有。加拿大完全可以只進(jìn)口吉利、沃爾沃和極星的電動汽車，而且全部都能賣出去。”

吉利旗下的豪華品牌路特斯顯然也很有自信。路特斯在官網(wǎng)刊登了聲明文章，表示作為路特斯首款純電動超級SUV，Eletre憑借其卓越的產(chǎn)品性能，已于2024年成功通過北美市場嚴(yán)格的認(rèn)證，是目前唯一一款進(jìn)入北美市場、售價超過8萬美元的中國制造電動汽車。新關(guān)稅政策預(yù)計將使其計劃零售價降低約50%，“有望推動Eletre在加拿大的銷量實現(xiàn)指數(shù)級增長”。

圖源：路特斯官網(wǎng)

比亞迪也被提及，盡管私人乘用車尚未進(jìn)入加拿大，但其電動巴士、電動出租車已在多座城市投入運營。一位蒙特利爾網(wǎng)友提到：“它們已經(jīng)在街上跑了好幾年，這至少說明維護(hù)和合規(guī)不是零起點。”

為什么大多數(shù)加拿大人態(tài)度比較正面？

與反應(yīng)激烈的政客和企業(yè)代表不同，加拿大普通消費者對這4.9萬輛低稅中國電車的態(tài)度更傾向于正面。

一方面的原因是，他們認(rèn)為這4.9萬輛無法對加拿大汽車生態(tài)產(chǎn)生沖擊。數(shù)據(jù)顯示，2025全年加拿大電動車的銷量預(yù)計為11萬輛，給中國的4.9萬輛額度大約占44.5%，與加重關(guān)稅前中國電車在加的銷量是相近的。更何況從整體汽車規(guī)模來看，2025年加拿大汽車總銷量約190萬輛-195萬輛，4.9萬輛的進(jìn)口量不到3%。

“人們似乎認(rèn)為中國電動汽車會促使大量消費者轉(zhuǎn)向純電動汽車，從而擾亂加拿大市場。這純屬無稽之談。純電動汽車在北美仍屬小眾市場，這是因為市場需求低迷，而且這種低迷勢頭一直持續(xù)。我們主要城市以外的地理環(huán)境并不適合純電動汽車，這里的人們?nèi)匀恢饕珢廴加蛙嚭突旌蟿恿嚒！?/p>

另一方面，這些中國電車很難在短期內(nèi)對當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)產(chǎn)生影響，因為加拿大當(dāng)?shù)剡€沒有成熟的電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈，故而幾乎并不會有人因此失業(yè)。與之相反的是，加拿大人更希望中國車企能在當(dāng)?shù)亟◤S，帶來就業(yè)崗位。

圖源：Reddit論壇

“除了道奇Charger Daytona(電動版)之外，我們這里不生產(chǎn)任何電動汽車，而道奇Charger Daytona對大多數(shù)人來說并不實用。”

“那些擔(dān)心會丟掉工作的人……加拿大根本不會丟掉工作，因為三大汽車制造商都不在加拿大生產(chǎn)電動汽車，所以你們?yōu)槭裁磿﹄妱悠囘x擇增多感到不滿呢？”

“中國電動汽車在美國被禁售，而加拿大市場規(guī)模太小……除非中國確信我們會購買他們的汽車，否則他們不會在加拿大建廠。先少量進(jìn)口試探市場才是合乎邏輯的做法。福特呼吁不要購買他們的汽車是愚蠢的，也違背了安大略省的長遠(yuǎn)利益。”

加拿大消費者希望擁有更多電動汽車選擇。Abacus Data去年為Clean Energy Canada進(jìn)行的民調(diào)顯示，53%加拿大人支持降低關(guān)稅以提升可負(fù)擔(dān)性，29%甚至支持完全取消關(guān)稅。正如一名網(wǎng)友所概括的那樣：“我認(rèn)為大多數(shù)人并不關(guān)心公司是誰的，他們只是想要電動汽車”。

圖源：Reddit論壇

網(wǎng)友“bcsam”指責(zé)道：“三大汽車制造商并不希望我們加拿大人擁有最好的產(chǎn)品。他們只想繼續(xù)向我們銷售劣質(zhì)且昂貴的汽車，并將利潤轉(zhuǎn)移到南方。他們在研發(fā)方面的投入不足，無法提高產(chǎn)品質(zhì)量或推進(jìn)技術(shù)發(fā)展。說實話，他們在電動汽車領(lǐng)域已經(jīng)敗下陣來，如果政府停止保護(hù)他們，阻止中國汽車公司（尤其是在北美）銷售產(chǎn)品，他們最終也會在燃油車領(lǐng)域敗北。”

特斯拉也因為馬斯克的政治行為招致一些加拿大消費者的不滿。“我永遠(yuǎn)不會買納粹標(biāo)志的車。馬斯克是個糟糕的人，他支持一個可怕的法西斯政權(quán)。即使特斯拉是地球上唯一的電動汽車選擇，我也絕不會給這個人捐一分錢”、“埃隆 ·馬斯克發(fā)推文說加拿大不是一個真正的國家。我們?yōu)槭裁匆獙μ厮估腥魏沃艺\度？”……

在種種因素作用下，加拿大消費者期望有新的選擇。

支持之下，是現(xiàn)實而具體的顧慮

最集中的擔(dān)憂，仍然來自基礎(chǔ)設(shè)施。

加拿大自然資源部數(shù)據(jù)顯示，加拿大全國公共充電樁的人均密度仍明顯低于歐盟國家。加拿大汽車制造商協(xié)會的首席執(zhí)行官布萊恩·金斯頓在去年公開表示，加拿大存在巨大且不斷增長的公共充電基礎(chǔ)設(shè)施缺口，需要每年安裝40,000個充電器才能彌補，而以目前基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的速度，不可能滿足聯(lián)邦政府強(qiáng)制規(guī)定的電動車銷售目標(biāo)。

多位用戶指出，由于充電設(shè)施的落后，電動汽車在日常使用中遠(yuǎn)不如宣傳中方便。

“在中國，充電設(shè)施非常普及，也很方便......到處都有換電站，換完就能走。我們這里永遠(yuǎn)不可能有這樣的條件。”

“我們所有的新建住宅都是公寓樓，開發(fā)商安裝充電樁的費用非常昂貴，二級充電樁的電費價格可能最高也要每千瓦時0.30-0.35美元，是夜間家用樁充電價格的十倍。”

“公寓和住宅樓的停車場沒有這種設(shè)施（充電樁），我想這應(yīng)該是大多數(shù)人面臨的最大障礙。”

圖源：Reddit論壇

還不完善的售后體系同樣成為考量因素。同樣是中國電車的出海目的地，來自墨西哥和澳大利亞的網(wǎng)友給出了真實案例。

網(wǎng)友“Paintsnifferoo”表示：“我是在墨西哥買的比亞迪Shark，上周我的車發(fā)生了一起輕微碰撞事故。現(xiàn)在我得等兩周到三個月才能收到零件，還得等經(jīng)銷商的技術(shù)人員有空來維修......這是歐洲和中國品牌在墨西哥銷售的唯一缺點：所有維修配件都必須從國外進(jìn)口，幾乎沒有庫存。”

中國電車還需要面對全新的安全標(biāo)準(zhǔn)，這也拉長了加拿大消費者的等待時間。加拿大采用與美國一致的 FMVSS 體系，對結(jié)構(gòu)、電池和軟件安全的要求與歐盟有所差異。而由于過往北美市場對中國電車大門緊閉，少有中國車企會針對這套安全標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計電動汽車。

圖源：Reddit論壇

“大家似乎都認(rèn)為，由于這項協(xié)議，加拿大很快就會出現(xiàn)大量中國品牌汽車，但事實可能并非如此。要想在加拿大銷售，你需要獲得相應(yīng)的許可證，并建立完善的銷售和售后服務(wù)體系。”

“別指望中國品牌會突然出現(xiàn)在加拿大市場。即便關(guān)稅不是問題，它們也尚未獲得北美安全標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證，現(xiàn)有車型也不符合北美充電標(biāo)準(zhǔn)（CCS/NACS），而且這些品牌在加拿大沒有經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)、售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和零部件供應(yīng)鏈。這不會一蹴而就。”

回看這場討論，加拿大消費者對電動汽車的暢想與疑問，短期內(nèi)還無法得到回答。但4.9萬輛低稅名額，足以讓問題被認(rèn)真提出。而這，或許正是這項政策最真實的意義。