3元續面罰到店家懵！前人挖坑后人遭殃，以后想吃口飽面難了

關于四川樂山夾江縣“3元續面”事件，終于有了定性了，事情算是有了一個終態結局了。

面館涉嫌違反《價格法》 ；依紀依規對涉事民警予以處理；店家私下支付500元補償金；邢先生將520元捐贈給了公益基金會。

看似多方滿意、皆大歡喜的解決了糾紛，但我認為這只是一個開始，一個前人挖坑后人遭殃的開始。

大概20年前的時候，家附近有個早餐面館，店主是個老婆婆。那時候吃面要是吃不飽，可以直接讓婆婆加一些面繼續吃。

這應該算是初代版本的“免費加面”了吧？只是那個時候年頭久，還沒有現在這么豐富華麗的招牌，因此并沒有明顯的寫著“免費加面”的宣傳。

由此可見，免費加面的做法并不是什么新出來的事物，而是老早就有了，只是沒有像現在這樣明顯的寫在招牌上而已。

但為什么近些年穩定運轉的免費加面的做法突然就暴雷了呢？很簡單的原因，主要是社會流動加速、商業文明演進與法治意識增強共同作用下的必然現象。

以前的免費加面是針對周邊熟客老街坊而言的，吃不飽隨便加點接著吃，周邊老街坊都清楚怎么加。

然而隨著社會發展，旅游的興起，人口流動加速，新來的游客不知道這些內幕，所以加著加著就出問題了。

從街坊鄰里的默契，到面對八方游客的明碼標價，這背后不僅是生意場景的變化，更是整個社會運行規則從‘人情’向‘契約’的深刻轉型。

當流動成為常態，模糊的規則就成了糾紛的溫床。

而且這樣的招牌一寫就是十幾二十年，怎么突然今天就違反《價格法》了呢？

這也是隨著法治意識的增強，以前的各種招牌漏洞就暴露了出來，自然就會發現有違法的地方了。

是店家故意違法的嗎？不見得如此。

很多人說要寫清楚加面的規則，能加多少次？能多少人吃？甚至還有“加面”和“續面”含義不同的說法？各種規則的清晰解釋得寫清楚。

但是說實話，有點想多了。

這些店老板很多都是些上年紀的人，想讓他們把廣告牌當合同寫，那不現實。

首先廣告牌就那么大一點，只能寫那么點字，不管怎么寫規則，只要想鉆漏子總能鉆到。

其次，就一個做面條的，哪里清楚這里面有什么東西需要寫清楚的？又不是專業的法律專家。

河南鄭州那個免費加面加到店鋪收到數萬條差評，然后關閉店鋪；夾江縣這個免費加面加到賠償500塊，生意一落千丈，顯然風險與收益完全不對等。

在社交媒體時代，一次規則不清引發的糾紛，其帶來的信譽崩塌和網絡暴力的反噬風險，遠超一碗面的成本或500元的“私了”費。

因此，與其去研究怎么寫規則，還不如將免費加面的招牌抹掉這幾個字，直接將風險一錘打死，然后免費加面的服務將會成為一種歷史了。

所以，我才說是前人挖坑后人遭殃了，以后想去找個免費加面的面館估計是很難了。