河北冀時青教育科技曝丑聞！虛假宣傳引發大規模投訴！

近期，多名消費者通過黑貓投訴等公開平臺集中反映，河北冀時青教育科技有限公司（以下簡稱“冀時青教育”）在學歷提升服務中存在多項違規經營行為。與此同時，企查查等企業信息平臺公示的司法風險數據顯示，該公司已深陷多起民事糾紛，其法定代表人更被列為被執行人并遭限制高消費。值得關注的是，在消費者維權與司法追訴不斷加劇的背景下，該公司工商登記信息顯示其2024年以來頻繁變更注冊地址，呈現明顯的“打一槍換一個地方”特征，存在依靠變更經營場所躲避市場監管的重大嫌疑。

01

消費者投訴頻發：虛假承諾與退費難題

據黑貓投訴平臺公開信息，冀時青教育的消費者投訴集中于學歷提升課程服務的多重違規。多名學員反映，該公司對外宣稱具備“小自考助學點”資質，承諾繳納費用包含所有學習成本，并提供紙質教材、專業老師答疑等配套服務。然而實際情況是，該公司僅為無辦學資質的信息咨詢類企業，向學員提供的僅是網絡上免費可獲取的舊版錄播課程。

更嚴重的是，在收費環節該公司問題頻出：繳費后頻繁更換對接老師、拒絕開具正規發票，甚至以“學信網錄檔案”等名義額外收取費用，部分消費者發現所開發票抬頭并非河北冀時青教育科技有限公司。當學員因服務未達標提出合理退費要求時，公司往往以“服務期到期”等不合理理由拒絕，甚至出現工作人員言語攻擊、后期失聯、課程無故停更等情況，導致消費者合法權益嚴重受損。

02

司法風險高企：訴訟糾紛與失信被執行

消費者端的投訴亂象背后，是該公司在司法層面的全面告急。企查查數據顯示，冀時青教育當前自身風險已達33條。2025年，該公司因買賣合同糾紛、服務合同糾紛多次被起訴至法院，截至目前，作為被告的司法案件23個，開庭公告已多達28條。

司法執行層面，該公司現任法定代表人趙龍泉作為公司大股東、實際控制人，已被列為被執行人，且公司及相關責任人員被法院采取限制高消費措施。這一系列司法強制措施的采取，表明該公司不僅面臨民事賠償風險，更已喪失基本的履約信用能力。

03

工商信息異動：頻繁遷址暴露規避監管意圖

深究其經營失控的根源，該公司工商登記信息的異常變動提供了關鍵線索。企查查信息顯示，冀時青教育2024年內竟完成三次注冊地址變更：從石家莊市新華區革新街道新華路，先后遷至橋西區中山西路、新石北路，最終于2024年11月28日變更至辛集市位伯鎮南位伯村村委會北行670米路東。

這種高頻次的地址遷移，與該公司持續被市場監管部門列入經營異常名錄形成鮮明對比。自2023年4月起，該公司便因“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”，先后被石家莊市橋西區、長安區、新華區市場監督管理局列入經營異常名錄。2024年該問題持續惡化，9月20日橋西區市監局、12月6日辛集市市監局均因同一原因再次將其列入異常，截至目前相關異常狀態仍未消除。

04

實控人團隊金蟬脫殼？

更值得關注的是，2024年8月30日，該公司完成了法定代表人、高級管理人員等核心信息的集中變更：法定代表人由林琳更換為趙龍泉，經理、財務負責人、聯絡員等崗位同步調整。此次變更中，實控人徐墨、林彤旭退出相關任職崗位——二人自2022年8月12日起分別擔任公司監事及參與核心經營管理，恰好在公司后續經營地址頻繁變更、訴訟風險爆發前“精準退出”。

從市區寫字樓到偏遠村鎮，從核心商圈到村委會附近，冀時青教育的注冊地址一路下沉，卻始終未能解決“失聯”問題。這種明顯的地址變更軌跡，結合其持續性的經營異常狀態，不得不讓人質疑：該公司是否正通過頻繁變更經營場所的方式，刻意躲避市場監管部門的監督檢查，以逃避對消費者和司法判決的履約責任？

截至目前，河北冀時青教育科技有限公司尚未就經營異常、司法糾紛、消費者投訴以及頻繁變更注冊地址的合理性作出公開回應。針對該公司可能存在的市場規避行為，建議相關監管部門對其歷次變更地址的真實經營情況展開調查，同時提醒廣大消費者在選擇教育服務機構時，務必通過企查查等平臺核查企業資質、經營狀態及司法風險信息，切勿輕信“助學點”等虛假宣傳，切實維護自身合法權益。