被特朗普罵了一整年，拜登總算是逮著機會還擊了

好家伙！一聽到特朗普闖禍，瞌睡喬也不打瞌睡了，連夜上號X平臺開啟鍵盤俠模式。之前被你罵了一整年，這下總算是被我逮住機會了吧？

據(jù)觀察者網(wǎng)消息，當?shù)貢r間1月27日，已基本退隱江湖的美國前總統(tǒng)拜登，突然在X平臺炮轟特朗普。稱其當下在明尼蘇達州開展的移民執(zhí)法行動是在踐踏憲法，是在搞暴力恐嚇，更是對“美國人最基本價值觀”的公然背叛。他強烈呼吁對此前發(fā)生在明尼阿波利斯市的古德和亞歷克斯兩位美國公民，遭到聯(lián)邦執(zhí)法特工當街槍殺事件，啟動“全面、公正和透明的調(diào)查”。

拜登的發(fā)聲，并非孤軍奮戰(zhàn)。在此之前，前總統(tǒng)奧巴馬、克林頓已相繼譴責特朗普政府。而三大民主黨前總統(tǒng)罕見同框發(fā)難，無疑是讓明尼阿波利斯的這兩起槍擊案，乃至于整個這一次的明州移民執(zhí)法行動，開始從一場執(zhí)法是否合法的爭論，逐漸升級為一場席卷全美的政治風(fēng)暴。

要讀懂這場風(fēng)暴的核心，首先得理清這起事件的來龍去脈。先是當?shù)貢r間1月7日，明尼阿波利斯市街頭一名37歲的三孩子單親媽媽蕾恩·古德，在國土安全部下轄的移民與海關(guān)執(zhí)法局執(zhí)法行動中慘遭爆頭；然后在1月24日，另一名37歲的美國公民亞歷克斯·普雷蒂，又在明尼阿波利斯市街頭被同樣是隸屬于國土安全部的邊境巡邏隊特工當街嘎掉。

關(guān)于兩起槍擊事件的具體細節(jié)討論，我在之前的視頻中已經(jīng)是有過詳細剖析，這里就不過多進行解讀了，大家要是有興趣可以勞煩往前翻翻。盡管對于兩起事件的具體責任劃分，當前仍舊存在著諸多爭議。

但短短三個星期不到，兩名美國合法公民命喪聯(lián)邦特工槍口，而且還是死在了專門針對非法移民的打擊行動中，那影響多少都還是有些惡劣的。尤其是在美國明明是抓非法移民的ICE，卻跑來對美國的合法公民開槍，屬實是有著越界的嫌疑在里面。

所以毫無意外，兩起槍擊事件引發(fā)了眾怒，到處都是反對的人群和抗議的聲音，整個明尼蘇達州都陷入混亂與對峙，連裝甲車都給搖出來了。就在此時，拜登打破低調(diào)挺身而出，與奧巴馬、克林頓聯(lián)手，將矛頭直指特朗普政府。代表著一場醞釀已久的政治反擊，正式拉開序幕。

這場反擊對拜登而言，可以看做是一場“遲來的報復(fù)”。要知道自特朗普重返白宮以來，幾乎把“吃飯睡覺罵拜登”當成了日常，無論是政策主張、個人履歷，還是健康狀況，特朗普都不放過任何一個嘲諷、抨擊拜登的機會，動輒指責拜登“毀了美國”“無能懦弱”，把拜登貶得一文不值。而拜登對此都始終保持低調(diào)，未曾公開回應(yīng)。

或許很多人都以為老喬是怕了懂王，徹徹底底的認輸了。但實際上不是不報，只是時候未到。畢竟在過去的一整年，特朗普拳打歐洲，腳踩日韓，從中東到南美無往而不利，可謂是聲勢正旺，拜登只能是避其鋒芒。

而在這一次明尼阿波利斯的兩起槍擊案發(fā)生后，特朗普迎來政治大考驗，民憤四起，口碑崩塌，攻守之勢異形了，拜登也是時候吹起反攻的號角。

拜登的發(fā)聲，看似是為無辜死者發(fā)聲、捍衛(wèi)美國價值觀，實則是精準打擊特朗普的軟肋。既洗刷了自己長期被嘲諷的憋屈，又能借助民眾的怒火，凝聚民主黨陣營的力量，可謂一舉兩得。畢竟對拜登而言，特朗普越是被動，民主黨就越有利。

所以他的這場反擊，從一開始就帶著明確的政治目的，或者說是教科書般的政客表演。

事實上隨著拜登、奧巴馬、克林頓三大前總統(tǒng)的相繼發(fā)聲，一個清晰的信號已經(jīng)浮現(xiàn)：明尼阿波利斯槍擊案，早已不再是單純的執(zhí)法丑聞，而是徹底演變成了民主黨與共和黨之間的黨派之爭。

拜登的背后，是整個民主黨陣營的支持；而特朗普的背后，是共和黨對移民強硬政策的堅守，兩黨圍繞這一事件，展開了激烈的博弈與攻防。雙方互不相讓、互相指責，原本的執(zhí)法爭議，徹底淪為兩黨互相攻訐的工具，沒有誰真正關(guān)心無辜死者的家屬，所有人都在為自己的黨派利益算計。

這一切的背后，還有一個更關(guān)鍵的因素——美國中期選舉日益臨近。對民主黨而言，明尼阿波利斯槍擊案無疑是一張“王牌”，他們必然會在此事上大做文章，借題發(fā)揮，最大限度地打擊特朗普和共和黨，以爭取更多選民的支持，挽回在國會的劣勢。

事實上民主黨已經(jīng)開始行動了。早在拜登發(fā)聲之前，民主黨參議員杰基·羅森就已呼吁彈劾國土安全部長諾姆，指責她管理失控、縱容下屬濫用權(quán)力，誤導(dǎo)公眾，要求立即解除其的職務(wù)。這擺明了就是要幫特朗普“清君側(cè)”。此外還有民主黨議員威脅，將投票反對包含給國土安全部撥款的政府撥款法案，這使得聯(lián)邦政府或許再度面臨停擺危機。

當然面對民主黨的步步緊逼、民眾的怒火以及中期選舉的壓力，特朗普也沒有坐以待斃，而是采取了“行動上降溫、面子上強硬”的雙重應(yīng)對策略，一邊試圖平息局勢，一邊保住自己的政治顏面，避免在選舉中陷入被動。

首先在行動上，特朗普政府做出了一系列妥協(xié)和降溫措施，試圖緩和明州的緊張局勢，安撫民眾情緒。比如撤回了在明尼阿波利斯主導(dǎo)執(zhí)法行動的邊境巡邏隊指揮官格雷格·博維諾。此人作風(fēng)強硬，是事件升級的關(guān)鍵人物，也是國土安全部長諾姆的核心支持者。撤回他，相當于斬斷了矛盾的一個導(dǎo)火索，向民眾釋放“整改”的信號。

再比如特朗普派遣自己的親信、邊境事務(wù)總管湯姆·霍曼趕赴明州，主持當?shù)氐膱?zhí)法工作，霍曼被認為是諾姆的競爭對手，且行事比諾姆更有分寸。特朗普希望通過他緩和局勢，掌控執(zhí)法主導(dǎo)權(quán)。

除此之外，特朗普還放下身段，與曾被他罵作“極其無能”的明尼蘇達州州長沃爾茲進行溝通，承諾考慮對槍擊事件展開獨立調(diào)查，減少派駐當?shù)氐穆?lián)邦特工數(shù)量；隨后，他又與明尼阿波利斯市長弗雷進行了“非常友好”的會談，稱雙方的溝通“富有成效”，霍曼也計劃與弗雷進一步對接，協(xié)商后續(xù)的執(zhí)法調(diào)整。

其次在面子上，特朗普始終保持強硬，堅決不認錯、不妥協(xié)，試圖守住自己的政治立場，以安撫共和黨陣營的支持者。特朗普在社交平臺上發(fā)文稱，古德和普雷蒂的死亡是“悲劇”，但卻將責任推給民主黨，聲稱這是“民主黨人導(dǎo)致的混亂”，因為民主黨主政的州和城市拒絕同ICE合作。

他還公開聲稱，聯(lián)邦執(zhí)法人員的行動“沒有任何錯誤”，甚至指責兩名死者是“職業(yè)煽動者”，聲稱執(zhí)法人員是“出于自我保護開槍”，把一切責任都推到了受害人身上。

看得出來，特朗普的這套“軟硬兼施”的策略，本質(zhì)上就是既要平息民眾的怒火、緩和局勢，又要保住自己的強硬形象，避免被共和黨支持者指責“軟弱”，同時應(yīng)對民主黨的政治攻勢。

想法上還是挺不錯的，只是最終效果如何還有待檢驗，尤其是要看ICE那群蓋世太保后面能否收斂一下。如果要是一直如此肆無忌憚的整下去，時不時就在街頭給嘎掉兩個人，那特朗普可就沒法收場了。拜登還不得抓住機會死命的挑他骨頭。