![]()
“這263.3元費(fèi)用究竟是學(xué)校或班主任要求收取的,還是家委會負(fù)責(zé)人的個人行為?”1月30日,重慶一家長因沒有得到明確答復(fù)報警求助。(1月31日《華商報》)
263.3元算不上多,可重慶這位家長卻為此報了警。或許有人覺得“小題大做”,但細(xì)想下來,這背后藏著不少家長的真實(shí)困擾。
家委會采取分片收取的方式,把費(fèi)用匯總后以現(xiàn)金轉(zhuǎn)交,說是涵蓋了多項(xiàng)校園相關(guān)支出。可真要問起具體明細(xì),想要看個憑證,對方卻拒絕公示,只一句“學(xué)校要求的”便沒了下文。結(jié)果教育局核查后明確表示,根本沒有這個收費(fèi)項(xiàng)目,而班主任和學(xué)校始終保持沉默,這事兒換誰心里都會犯嘀咕。
家委會的初衷,本是搭建家校溝通的橋梁,幫家長傳聲、替學(xué)校分憂。可現(xiàn)實(shí)中,不少家委會的角色慢慢走了樣。就像這次,收費(fèi)精確到角分,卻拿不出正規(guī)收據(jù)。嘴上說著“自愿繳納”,可家委會都逐一分片收取了,哪個家長好意思拒絕?無非是怕孩子在班里受委屈。再看那些收費(fèi)名目,“國防教育費(fèi)”其實(shí)就是一次火災(zāi)逃生演習(xí),“寒假大禮包”不過是幾本學(xué)校自編的資料,這樣的命名方式,難免讓家長心生疑慮。
有人說這位家長太較真,但換位思考下,他爭的哪里是這幾百塊錢?無非是想要一份知情權(quán),想讓每一筆開銷都明明白白,這不過分吧?義務(wù)教育階段早就有明確規(guī)定,清單之外不能隨意收費(fèi),家委會本就沒有統(tǒng)一收費(fèi)的權(quán)限。可類似的問題為啥總在發(fā)生?說到底還是責(zé)任邊界沒理清。學(xué)校想規(guī)避麻煩,把收費(fèi)的事推給家委會。有些家委會成員想配合學(xué)校工作,沒多想就接了手。而大多數(shù)家長怕影響孩子,只能選擇沉默接受。
其實(shí)解決這事并不難,核心就兩個字:公開。收費(fèi)前開一次家長會,大家坐下來充分溝通,要花什么錢、花多少,征得多數(shù)家長同意后再收取。每一筆錢花出去,都把發(fā)票、賬單留存好,及時發(fā)到家長群里公示,誰想了解都能看到,這樣也省了不少糾紛。教育部門平時也可以多留意,幫家委會分清該管啥、不該管啥,遇到不規(guī)范的操作及時提醒糾正。
教育的核心是真誠與公平,家長和學(xué)校本就該同心協(xié)力,目標(biāo)都是為了孩子能在純粹的環(huán)境里成長。263.3元引發(fā)的爭議,說到底就是大家不想為“糊涂賬”買單,不想讓家校溝通變了味。別讓家委會陷在收費(fèi)的“模糊地帶”里,把賬目曬在陽光下,有事就敞開說、坦誠談,家校共育才能回到本來的樣子。畢竟,家長們也不想跟學(xué)校鬧不愉快,無非是想要一份明明白白,讓孩子學(xué)得踏實(shí),家長也能安心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.