愛潑斯坦文件食人傳聞：情緒遠比真相重要

近日美國司法部公布了愛潑斯坦案的最新一批文件，包括300萬頁文件以及數千份視頻和圖像，并提及了多名“社會名流”，揭露了美國上層社會的黑暗。

此前，愛潑斯坦及其共謀者（包括吉斯萊恩·麥克斯韋）在紐約、佛羅里達、棕櫚灘小島等地系統性招募、引誘、運輸未成年少女（部分低至14歲），為其本人及他人提供性虐待。目前起訴書中的這些指控在基于充分證據的前提下已被公開并廣泛認可。

誠然，從這次事件中看出，愛潑斯坦這類所謂的美國上流階層“開放自由”得很，用社會主義的法律、道德觀來看，簡直就是“毫無人性”，無數中國人民在網絡上聲援美國人民：美國司法部需要還公眾一個真相，且更重要的是如何防止、杜絕此類事件再次發生。

但目前國內互聯網上對于該案件的傳播也是越來越離譜與獵奇，其中關于“食人”的報道更是駭人聽聞，各種自媒體、贏學網民趁著流量火上澆油，最終也就形成的新聞傳播中的一種極端現象：

情緒遠比真相重要。

沒錯，資本主義社會自誕生以來的黑歷史確實是挖不完的，然而只是一味地把這種黑歷史轉化成了一種民族情緒而發泄，最終也只會成為了民粹者們的狂歡。

正好，我們來剖析一些關于美國社會食人傳聞的傳播報道。

網上目前流傳最廣泛來自文件來源的就是這編號為EFTA00147661的檔案（FBI FD-302報告）。文件中有一個匿名男性證人的陳述，聲稱在游艇上目睹極端儀式，包括嬰兒被肢解、腸子被取出并有人食用其中的糞便。

事實上，這種指控極度聳人聽聞，但完全未經驗證：報告本身注明是單一來源的陳述，沒有物證、其他證人佐證或獨立調查確認。然而一部分自媒體甚至主流媒體基于這些陳述就大肆傳播食人的“證據”，實屬是夾著太多贏學情緒了。

換句話講，在東大，如果有人指控某某食人，卻沒有實質證據，這算不算造謠？是不是早被抓進去喝茶了？

此外，還有一張“雞腿和人擺在餐桌上”的圖片廣為流傳，然而，這早就被扒出是一張造謠的圖片，卻被一些基本網友們拿著作為獵奇的證據到處傳播。

也有甚者提到，“美國只有一個州在法律上直接明確禁止食人”，從而指責美國社會吃人是一種常規默認現象。

實際上，正因為食人較為罕見，美國多數州都是以謀殺、褻瀆尸體等一系列罪名覆蓋“食人”的案件，非要對比的話，中國的法律也沒有直接禁止“食人”，也會是以故意殺人罪、侮辱尸體罪而重罰。

此外，還有傳播西方歷史中有著“吃人的傳統”，用于充饑、用作藥材等現象很多，而這就是他們的“原罪”。

然而，為什么吃人？在資本主義社會之前的靠天吃飯的封建農耕社會中，人類社會吃不飽飯的現象可太多了，一旦遇到天災人禍，易子而食現象多不勝數，在舊中國，春秋戰國、五代十國甚至明末等時期都出現過這種現象，在贏學家眼里，這怎么就成了西方獨有的現象了？

另外，還有通過分析美國每年失蹤兒童數據巨大得出“吃小孩”是一種常態的結論。

這個離譜的猜測也忽略一個事實，美國失蹤統計規則包含離家出走、家庭糾紛等，而且找回率很高，又不是失蹤了就沒了，但卻還有這么多人贊同“失蹤的小孩就是被吃了”的謠言。

還有舉例清末義和團運動時期的指控，包括西方傳教士挖眼睛、心臟煉藥，或更極端的“吃嬰兒肉”“食嬰”等說法，這就證明了西方的“自古以來”的食人惡行。

然而目前比較廣泛認同的觀點卻是：傳教士開設的育嬰堂確實收養大量棄嬰（清末中國溺嬰、棄嬰現象嚴重），但嬰兒死亡率很高，主要原因是還是醫療條件落后、許多嬰兒本身病弱或營養不良、護理不當、掩埋草率等。

拍拍腦子想一想，在80年代“一胎政策”+“重男輕女”的政策、觀念組合拳下，國內都有多少女嬰被遺棄（棄嬰從上世紀80年代初的5000人到2015年每年10萬人），其中大多是殘疾的、體弱的女嬰。更何況100年前的那個飯都吃不飽的舊中國社會。

另外還有很多什么脘病毒基因分析得出的結論，完全沒有任何官方或者研究機構的數據來源。

美國資本主義社會深處固然是暗藏了很多的黑暗，若美國人民好運，那這些事件的真相也能在他們的努力爭取下而大告天下，再去制定相關法律預防此類事件再次發生。

然而，在遠洋彼岸的一些人，總熱衷于關心別人的生活的水深火熱，添油加醋的渲染著民族情緒，卻毫不在意自己身邊所發生的切實的真實經歷?！?strong>他人的故事就可以往“惡”的方向合理猜測，自己身邊的苦難若不公布就等于沒有發生。

這種行為和那些過年時候假裝關心你的親戚行為沒有什么不同。

自己明明每天工作累死累活、沒什么錢、過得也不如意卻還要來關心、要求別人要多掙錢、結婚、買房、生娃等等。

對于這些人而言，情緒永遠大于真相。最終又成了一場“斬殺線”式的情緒宣泄。

這，不就是這個時代的孔乙己嗎？

我也在龐貝

長按圖片掃碼關注

PANTONE CATHARANTHUS BLUE

感謝您的點贊、轉發、支持