反轉？美司法部否認愛潑斯坦團伙吃人傳聞

美國司法部出來辟謠了，說愛潑斯坦文件中從來沒有提及過吃人。

按美國司法部的意思，所謂的愛潑斯坦團伙、甚至美國精英圈吃人的傳聞，是無任何實際證據支撐，靠孤證拼接的陰謀和以訛傳訛的謠言。

美國司法部認為，目前關于愛潑斯坦或美國精英圈吃人的所謂證據主要有兩個：

一是愛潑斯坦案公開文件里的一份匿名證詞，該證詞中稱其在愛潑斯坦私人游艇上親眼看到了極端食人場景。

對于這份證詞，經美國司法部核查，該證詞屬于單一陳述，沒視頻、沒實物及他人佐證、更沒有法醫鑒定。是個連刑事立案標準都夠不上的孤證。

另一個是2009年一位模特在墨西哥的街頭大喊大叫，說目睹精英階層“吃人、吃孩子”。此人隨后被墨西哥警方帶走，警方之后給出結論是此人有精神問題。至于有人說這位模特就此失蹤了，則有影射其被精英階層滅口的意味，但同樣拿不出此人被殺的證據。

而且女模特這事兒出在墨西哥，與愛潑斯坦沒有任何直接聯系，而且無法將其精神狀態明顯不正常的幾句喊聲當成事實依據。

目前我們國內一些大V辟謠愛潑斯坦團伙或美國精英吃人，采用的基本都是美國司法部的上述說法。

那么已經被美國司法部辟謠的精英吃人到底是不是真的？

先說人類會不會吃人，這個答案是肯定的。

所謂人類吃人，從歷史看，不是基于人類的正常需求，更不是普遍現象。人類吃人的原因是饑餓、個別人的變態及獻祭活動。

也就是說，人類是會吃人的，不過僅限于饑餓這種特定生存環境以及某些特定的人的變態或特殊需求。這些都是歷史記載了的。

吃人這種事兒在人類社會中是現實存在的，這個是客觀事實。但是不管是現代社會還是更遙遠的古代，吃人這種行為無論是在道德層面還是法律層面都是不被主流社會所接受的。否則“人相食”就不會被史書記錄下來，以真實體現某一特定歷史時期人類的悲慘命運。變態或獻祭式的吃人更不可能被現代道德體系及法律規范所容忍，一定會受到嚴厲制裁。

但是在現實情況下，吃人這種極端殘忍的行為往往又最容易逃脫法律制裁。

因饑餓吃人往往都是亂世，社會秩序和法律體系早就崩潰了，沒有能力對吃人行為進行制裁。

變態吃人常常是個體獨立作案，作為直接證據的被害人又被吃掉了，這種犯罪證據鏈很難完整固定，容易造成犯罪嫌疑人被輕判甚至逃脫法律制裁。

獻祭式吃人雖然是團體作案，但其本身因為有很強的宗教色彩，串供和毀滅證據會做得更徹底，如果這些人又都有著比較高的社會地位，法律對他們而言幾乎是沒有約束力的。

愛潑斯坦案所牽扯的都是在美國甚至國際上有很高社會地位的人，他們一旦把吃人當成某種獻祭活動，法律很難把他們怎么樣，相信法律與面對現實在現實生活中并不矛盾，無論從邏輯上看這有多么的不合理。

美國司法部的辟謠從司法角度看還真挑不出毛病，因為人家也說了，經過對蘿莉島進行全方位的搜索，沒有發現人類尸體、遺骸甚至碎肉，魯比諾也未檢出人血痕跡。這等于從證據層面排除了愛潑斯坦團伙的那幫精英吃人的犯罪事實。

你要是還懷疑美國司法部的權威認定，那你就得找一個比美國司法部更權威的部門出來。找不到吧！既然無法和美國這個依然強大的體系對抗，那即便有數不盡的合理懷疑，那都是猜測，沒有把你的猜測定義為謠言，那是人家開恩，順便也彰顯一下體系對言論自由的包容。

當死不承認綁定的是你無法匹敵的暴力機器時，真理就未必遵循人類的倫理道德，而是被暴力機器所定義。即使科學在暴力機器面前也無能為力。

下面這是張朊病毒抗體的圖表：

這是目前國際認可的科研常用數據，我們國內有些大V在引用美國司法部辟謠美國精英吃人傳聞時也極力抨擊這個數據的真實性。

對于這種基于科學研究數據所得的結論，而非用于指控美國精英吃人的證據，這些人就馬上開始撒潑打滾，唯恐因此污了主子的清白，真就是不顧長期裝出來的體面了。

倒也不用反駁他們，對無賴講理，無異于對牛彈琴，雖然很不想侮辱牛，但這些人還是與牛有個唯一的共同點：都不是人。

其實可以做這么一種假設，假如朊病毒在我們的體內檢測出的比例遠遠大于歐美人，那么目前還是有絕對話語權的他們是萬萬不會放過這個黑化我們，給我們貼上食人魔標簽的機會。但現在的這個數據讓他們只能極力回避這個話題，這就已經很能說明問題。

美國司法部急急忙忙出來辟謠是無法將愛潑斯坦團伙及美國精英吃人的嫌疑完全抹去的，能起到的最大作用恐怕是給某些人挖開了一個可以鉆進去伸出舌頭向主子諂媚的狗洞。僅此而已！