小洛熙鑒定結果公布，事實證明，占醫生的質疑完全正確！

文/王嘴瓢

2月5日，寧波市相關部門終于公布了小洛熙事件的鑒定結果，從2025年11月14日事發到現在，家屬已經苦苦等了兩個半月，終于得到了一個較為滿意的結果。

小洛熙父母之所以申請醫療鑒定，核心是查清診療過程是否有問題，明確醫院行為和孩子離世的關聯、劃分責任等問題。

尤其是術前診斷和法醫結論有分歧，第三方專業鑒定能給出客觀結果，既是家屬維權的關鍵證據，也為相關部門處理事件提供公正依據。

根據通報內容，經國內9名權威專家（含小兒胸心外科、法醫學等）鑒定，小洛熙離世的原因為，醫方過失直接導致術后并發心力衰竭、呼吸功能衰竭。

最終，主刀醫師陳某賢外被免職，醫師執業證書被吊銷，麻醉醫師嚴某雅被免職，暫停PICU醫師董某亞執業活動6個月；此外，因為監管不力，醫院領導也逃脫不了責任，院長、副院長相繼被免職處理。

對于這樣的結果，家屬雖難掩悲痛，卻也終于等到遲來的公道。

這件事之所以被那么多人關注，說到底，是戳中了所有父母心底最柔軟的痛處。

五個月的小生命驟然消逝，家長們感同身受那份撕心裂肺的失去，而且小洛熙父母這幾個不斷為此事奔波，他們的無奈大家都看在眼里，想幫忙但是又無可奈何。

這件事發生后，讓老王我最感到欣慰的是，有無數的醫生同行為小洛熙發聲，這也從側面反映出，行業內堅守良知與專業底線的力量從未缺席。

尤其是上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院主任醫師占世坤，他曾提出了三方面的質疑：

1、小洛熙僅5月齡，主刀醫生是否充分考慮到了手術時機的問題？是不是可以等到2歲-3歲再進行手術？是不是病情嚴重到立即進行手術？

2、手術前是否進行了多學科會診？

3、非常疑難的病情，是不是可以暫緩手術，或者請上級的專家會診？

毋庸置疑，在輿論的洪流中公然發出質疑，占醫生需要莫大的勇氣，但如今回過頭來看，他的質疑全部都有根據，而且完全正確！

根據通報內容，小洛熙存在混合型房間隔缺損，大小分別約3mm和7mm，右房右室稍增大，同時存在肺動脈高壓，因此有擇期手術指征。

由此可見，年僅五月齡的小洛熙雖然有心臟問題，但并不是馬上需要動手術，而且也有其他醫生表明，部分患兒是可以痊愈的。

這充分說明了主刀醫生陳某賢夸大的手術的需求，而且還告訴小洛熙父母手術的難度系數很低，這也直接導致小洛熙父母聽從他的建議做手術，最終悲劇發生。

除了手術時機選擇欠妥當，通報中還說到，術前未進行多學科討論，術前評估欠充分，手術操作出現失誤，導致二次房間隔缺損修補，手術時間過長。

看來占醫生也說到點上了，術前并沒有進行多學科會診。

另外，術中出現突發情況處理及告知欠及時、對患兒術后病情嚴重程度、病情變化的預判和認知不足，術后監測不到位。

顯然，醫院在手術之前對于這種疑難病情沒有做好充分的準備，如果能像上級專家請求會診，或許會有不一樣的結果，看來這又印證了占醫生的質疑。

公開信息顯示，占世坤是上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院功能神經外科主任，對，你沒有聽錯，占醫生所擅長的領域并不是小兒心胸外科，但是他卻能看出一些端倪，只能說牛！

占世坤醫生這份清醒與敏銳，超越了專業領域的界限，當最終的鑒定結果與他的質疑一一吻合，我們才更懂得，真正的醫者無關領域，他們心中裝的永遠是患者。

對此，大家又是怎么看的？