女子遇美版“老賴”，130萬(wàn)被坑跨國(guó)追債無(wú)奈求助FBI

贏了官司，卻拿不回一分錢(qián)？被渣男欺騙感情和錢(qián)財(cái)?shù)膮切张訜o(wú)奈只身遠(yuǎn)赴海外追債……

近日，中國(guó)女子吳某遠(yuǎn)赴美國(guó)紐約皇后區(qū)法拉盛召開(kāi)記者會(huì)，當(dāng)眾哭訴自己跨國(guó)追討130萬(wàn)欠款的心酸經(jīng)歷——她被一名塑造“精英人設(shè)”的同鄉(xiāng)以“家人”相稱騙走畢生積蓄，即便在國(guó)內(nèi)法院勝訴，卻因?qū)Ψ介L(zhǎng)期定居美國(guó)、資產(chǎn)全在境外，判決成了一紙空文。走投無(wú)路的她，只能向美國(guó)FBI實(shí)名舉報(bào)，希望借助美方執(zhí)法力量，討回自己的血汗錢(qián)。

這場(chǎng)騙局的開(kāi)始，看似只是一場(chǎng)普通的網(wǎng)絡(luò)相識(shí)。2019年前后，吳某因關(guān)注公共議題加入網(wǎng)絡(luò)討論群，結(jié)識(shí)了自稱長(zhǎng)期定居美國(guó)的劉某。對(duì)方一上來(lái)就打造了亮眼的“成功人設(shè)”，聲稱自己做投資和媒體相關(guān)工作，還是節(jié)目主持人、企業(yè)家，談吐間盡顯“精英范”。隨著私下聯(lián)系增多，兩人關(guān)系逐漸升溫，劉某更是頻頻向吳某示好，將她稱作“家人”，一步步拉近心理距離。

而這層“家人”的情分，成了劉某借錢(qián)的突破口。在取得吳某完全信任后，劉某開(kāi)始以生意受挫、資金周轉(zhuǎn)困難為由頻頻開(kāi)口借錢(qián)，還不斷給吳某畫(huà)餅，讓她覺(jué)得只是幫家人渡過(guò)暫時(shí)的難關(guān)。吳某坦言，自己長(zhǎng)期單身，面對(duì)這份突如其來(lái)的“情感依附”，再加上對(duì)方的成功光環(huán)，她徹底放下了戒心，心甘情愿地拿出自己的多年積蓄。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，這份“仗義”最終讓她賠上了全部。為了湊錢(qián)幫劉某，吳某不僅分批轉(zhuǎn)走了所有積蓄，甚至狠心賣(mài)掉了自己的房產(chǎn)，還向銀行申請(qǐng)貸款，前前后后累計(jì)借出超過(guò)130萬(wàn)元人民幣（約18.7萬(wàn)美元）。她本以為是雪中送炭，卻不知自己早已落入對(duì)方的圈套。

疫情成了劉某拖延還款的借口，也成了這場(chǎng)騙局的“分水嶺”。疫情期間，劉某開(kāi)始以各種理由推脫還款，今天說(shuō)資金還沒(méi)回籠，明天說(shuō)遇到政策問(wèn)題，次次承諾次次落空。直到2022年前后，劉某干脆徹底翻臉，不僅絕口不提還款的事，甚至直接否認(rèn)了借款的事實(shí)，拉黑了吳某的所有聯(lián)系方式，徹底消失在她的生活里。

面對(duì)遠(yuǎn)在美國(guó)的劉某，吳某在國(guó)內(nèi)的維權(quán)之路舉步維艱。她只能通過(guò)民事訴訟維護(hù)自己的權(quán)益，將劉某告上法庭。2024年，浙江省慶元縣人民法院作出判決，明確認(rèn)定雙方存在民間借貸關(guān)系，判令劉某返還借款本金及相關(guān)款項(xiàng)。本以為勝訴就能討回公道，可進(jìn)入執(zhí)行階段后，吳某才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)更為殘酷——法院告知她，劉某長(zhǎng)期在美國(guó)生活，名下資產(chǎn)也均在境外，國(guó)內(nèi)的判決根本無(wú)法落地執(zhí)行，這紙勝訴判決，最終成了一張無(wú)法兌現(xiàn)的“空頭支票”。

贏了官司，卻拿不回一分錢(qián)，這是吳某怎么也沒(méi)想到的結(jié)果。走投無(wú)路之下，她做出了一個(gè)大膽的決定：遠(yuǎn)赴美國(guó)，公開(kāi)討要說(shuō)法。她在紐約舉行記者會(huì)，將自己的被騙經(jīng)歷和維權(quán)困境公之于眾，同時(shí)向美國(guó)FBI實(shí)名舉報(bào)劉某，希望美方能從跨境詐騙或金融犯罪的角度介入調(diào)查，協(xié)助執(zhí)行還款，讓這個(gè)躲在海外的“老賴”付出應(yīng)有的代價(jià)。

吳某的遭遇，戳中了跨境民間借貸維權(quán)的最大痛點(diǎn)——很多跨境維權(quán)者面臨“贏了官司，輸了執(zhí)行”的無(wú)奈。

因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)司法規(guī)定，若被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)在境外，當(dāng)事人可通過(guò)司法協(xié)助途徑，向外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)內(nèi)判決 。但實(shí)際操作中，不僅需要依托中美之間的雙邊司法協(xié)助條約，還需經(jīng)過(guò)繁瑣的材料審核、流程對(duì)接，耗時(shí)又費(fèi)力；而如果對(duì)方刻意將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外，且未與我國(guó)締結(jié)相關(guān)執(zhí)行協(xié)議，維權(quán)更是難上加難。

吳某的無(wú)奈之舉，實(shí)則是跨境追債者的普遍困境：贏了官司，卻跨不過(guò)國(guó)境，拿不回血汗錢(qián)。

而這場(chǎng)騙局背后，更是藏著典型的“人設(shè)詐騙”套路：先打造光鮮亮麗的身份，再用情感牌拉近關(guān)系，最后以“急事”為由借錢(qián)，得手后便翻臉不認(rèn)人。尤其是針對(duì)單身人群，利用其情感需求制造信任，更容易讓人放下戒心，掉入陷阱。

吳某的經(jīng)歷，也給所有人提了個(gè)醒：網(wǎng)絡(luò)相識(shí)需謹(jǐn)慎，無(wú)論對(duì)方人設(shè)多亮眼、關(guān)系多親近，涉及大額金錢(qián)往來(lái)，一定要保持警惕，切勿輕易出借積蓄，更不要為了借錢(qián)變賣(mài)資產(chǎn)、背負(fù)貸款。

目前，吳某已向FBI提交了相關(guān)證據(jù)，等待美方的調(diào)查結(jié)果。但跨境追債之路道阻且長(zhǎng)，即便FBI介入，后續(xù)仍需面對(duì)中美司法協(xié)作、證據(jù)認(rèn)定、資產(chǎn)追查等諸多問(wèn)題，能否順利討回130萬(wàn)欠款，還是個(gè)未知數(shù)。

網(wǎng)友們也紛紛為吳某感到心疼，有人感慨“太傻了，賣(mài)房貸款幫別人，最后落得人財(cái)兩空”，也有人吐槽“海外老賴太猖狂，贏了官司也沒(méi)轍”，還有人提醒“網(wǎng)絡(luò)交友別談錢(qián)，這是底線”。

而吳某的遭遇，也讓更多人關(guān)注到跨境維權(quán)的難題：如何讓海外老賴無(wú)處遁形？如何讓國(guó)內(nèi)的勝訴判決，在境外也能擁有法律效力？這不僅是吳某個(gè)人的訴求，更是眾多跨境維權(quán)者的共同期盼。

信息來(lái)源：

1. 中國(guó)女子赴美追討130萬(wàn)欠款相關(guān)僑媒體報(bào)道
2. 浙江省慶元縣人民法院相關(guān)民事判決文書(shū)