他是中國(guó)歷史上最后一位宰相，劉伯溫預(yù)言他會(huì)危害天下！

文｜老達(dá)子

本文共2423字，閱讀時(shí)長(zhǎng)大約6分鐘

前言

洪武三年（1370年），大明開(kāi)國(guó)功臣李善長(zhǎng)因病請(qǐng)求辭職回鄉(xiāng)。朱元璋面對(duì)空缺的相位，陷入了深沉的權(quán)力焦慮。他找來(lái)劉伯溫，試圖在幾個(gè)候選人中尋找答案～

當(dāng)提到胡惟庸時(shí)，劉伯溫留下了一句載入《明史》的斷言：“胡惟庸如小馬，使駕大車(chē)，僨轅必矣。”

這不僅是一句簡(jiǎn)單的性格批語(yǔ)，在古漢語(yǔ)中，僨轅意為翻車(chē)，甚至折斷車(chē)轅。劉伯溫看透了，胡惟庸這匹野馬，根本拉不動(dòng)大明這輛剛剛成型的重型馬車(chē)的。

然而，朱元璋還是用了他，十年之后，馬車(chē)果然翻了，而這一翻，不僅摔碎了胡惟庸的九族，更摔碎了中國(guó)延續(xù)一千六百年的丞相制度。今天老達(dá)子就來(lái)跟大家聊聊這位歷史上最后一位宰相～

胡惟庸是如何一步步作死的？

在很多自媒體口中，胡惟庸是一個(gè)只會(huì)拍馬屁的跳梁小丑。但在正史《明史》與《明太祖實(shí)錄》的記載中，胡惟庸不僅有才，而且非常有手段。

但也正是這種有術(shù)無(wú)德的野心，讓他一步步踩中了朱元璋的紅線(xiàn)。

首先是他的權(quán)力僭越，根據(jù)《明史·胡惟庸傳》卷一百五十五記載：“內(nèi)外諸司奏事，惟庸先取閱，凡陷己者，輒匿不聞。”

這是一個(gè)非常恐怖的信號(hào)。在明初的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，宰相是中轉(zhuǎn)站，但胡惟庸把中轉(zhuǎn)站變成了“終點(diǎn)站”。所有的奏折他要先看，凡是彈劾他的、建議對(duì)他不利的，一律扣押，不讓朱元璋知道。這在皇權(quán)時(shí)代叫做“擅權(quán)”，直接觸動(dòng)了朱元璋最敏感的神經(jīng)。

再來(lái)看看他的人事任免，《明太祖實(shí)錄》卷一百二十九記錄了胡惟庸案爆發(fā)后的審訊細(xì)節(jié)，胡惟庸在任內(nèi)，“生殺黜陟，或不奏徑行”，甚至還利用職務(wù)之便大肆收受賄賂。

《南翁夢(mèng)錄》里，胡惟庸為了拉攏功臣，曾將大批金銀財(cái)富送往那些開(kāi)國(guó)將領(lǐng)家中。甚至連一直保持中立的陳寧，也被他拉攏成了死黨。

他在朝中形成了一個(gè)龐大的淮西幫利益集團(tuán)，這在朱元璋看來(lái)，已經(jīng)不是在幫皇帝治理國(guó)家，而是在準(zhǔn)備接管?chē)?guó)家了。

關(guān)于劉伯溫的死，正史記錄得異常冷峻。《明史·劉基傳》記載：洪武八年正月，胡惟庸帶著醫(yī)生去探望生病的劉伯溫，“飲以藥，有物積腹中如拳石”。

劉伯溫死前曾強(qiáng)撐著去見(jiàn)朱元璋，委婉地表達(dá)了藥有問(wèn)題，但朱元璋當(dāng)時(shí)的反應(yīng)卻是淡然的。

這件事在洪武十三年胡惟庸倒臺(tái)后，被正式定性為下毒。雖然現(xiàn)代史學(xué)界對(duì)朱元璋是否授意有所爭(zhēng)議，但胡惟庸親自動(dòng)手（或指使）的行為，足以證明他為了清除異己，已經(jīng)到了喪心病狂的地步。

劉伯溫的神預(yù)言

很多人納悶，劉伯溫憑什么覺(jué)得胡惟庸不行？難道真是因?yàn)樗麜?huì)掐指一算？

回到那次著名的對(duì)話(huà)，朱元璋問(wèn)：“汪廣洋如何？”劉基說(shuō)：“此褊淺。”（這人肚量小，成不了大事）。問(wèn)：“楊憲如何？”劉基說(shuō)：“憲有相才無(wú)相器。”（有才華但沒(méi)肚量）。最后問(wèn)到胡惟庸，劉基才給出了那個(gè)“僨轅”的評(píng)價(jià)。

劉伯溫看透了胡惟庸的三層底色：

1、出身與心態(tài)的錯(cuò)位，胡惟庸雖然是老鄉(xiāng)，但他屬于后來(lái)者。他沒(méi)有徐達(dá)、常遇春那種赫赫戰(zhàn)功，也沒(méi)有李善長(zhǎng)那種資歷。這種人一旦上位，極度渴望通過(guò)展示權(quán)力來(lái)證明自己的存在感。

2、投機(jī)者的貪婪，在劉伯溫看來(lái)，宰相的核心職責(zé)是和陰陽(yáng)，說(shuō)白了就是平衡各方利益。而胡惟庸的邏輯是贏家通吃，他不懂得克制，只懂得擴(kuò)張。

3、對(duì)皇權(quán)的誤判，劉伯溫太了解朱元璋了。朱元璋是那種“你可以當(dāng)我的手腳，但絕不能動(dòng)我的腦子”的皇帝。胡惟庸試圖通過(guò)封鎖消息來(lái)控制朱元璋，這在劉伯溫眼里，簡(jiǎn)直是自掘墳?zāi)埂?/p>

朱元璋是真的被蒙蔽了嗎？

那為什么劉伯溫提醒了朱元璋，朱元璋最后還是選了胡惟庸？

如果我們翻看《明實(shí)錄》，會(huì)發(fā)現(xiàn)朱元璋在洪武七年到十年的權(quán)力操作非常詭異。他一方面給胡惟庸極大的權(quán)力，另一方面又頻繁下詔強(qiáng)調(diào)“朕畏相權(quán)之重”。

這極像是一個(gè)捧殺的過(guò)程。

朱元璋作為中國(guó)歷史上權(quán)力欲望最強(qiáng)的皇帝之一，他其實(shí)并不討厭貪官，他討厭的是不受控制的官。胡惟庸的貪婪、擅權(quán)、囂張，其實(shí)都在朱元璋的眼皮子底下。

朱元璋需要一個(gè)壞榜樣，一個(gè)壞到讓普天下讀書(shū)人都沒(méi)法反駁的壞榜樣，從而借此機(jī)會(huì)徹底解決掉那個(gè)延續(xù)千年的頑疾——丞相制。

胡惟庸就像一個(gè)被選中的祭品，他越猖狂，宰相這個(gè)職位的合法性就消失得越快。

洪武十三年的驚天反轉(zhuǎn)

關(guān)于胡惟庸案的爆發(fā)，民間最流行的是云奇告變。說(shuō)胡惟庸家井里噴出醴泉，邀請(qǐng)朱元璋去看，結(jié)果太監(jiān)云奇發(fā)現(xiàn)他家埋伏了刀斧手，拼死攔車(chē)。

但這在正史中是查無(wú)此證的。

真實(shí)的導(dǎo)火索，其實(shí)是兩件看起來(lái)微不足道的行政失誤：

第一件是占城貢使事件，洪武十二年，占城（今越南中部）來(lái)納貢，胡惟庸竟然扣押了貢使，沒(méi)有上報(bào)朱元璋。朱元璋大發(fā)雷霆，不僅罵了胡惟庸，還順帶罵了整個(gè)中書(shū)省。

第二件是胡惟庸之子墜馬案，胡惟庸的兒子在鬧市騎馬，不慎墜車(chē)死在馬車(chē)輪下，胡惟庸竟私自殺了馬車(chē)夫。朱元璋要求他償命，胡惟庸惶恐萬(wàn)分。

正是這些細(xì)節(jié)，讓朱元璋意識(shí)到，胡惟庸的權(quán)力已經(jīng)膨脹到可以隨意漠視法律和外交禮儀的地步。

洪武十三年正月，朱元璋以擅權(quán)植黨的罪名逮捕胡惟庸。當(dāng)天，胡惟庸被處死。

然而，真正的血雨腥風(fēng)在胡惟庸死后才開(kāi)始。

為了徹底鏟除功臣集團(tuán)，朱元璋開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)十年的胡黨大清算。只要是和胡惟庸喝過(guò)茶、送過(guò)禮、甚至只是在一個(gè)飯局上坐過(guò)的將領(lǐng)、官員，統(tǒng)統(tǒng)被定性為逆黨。

最終的死亡名單上，甚至包括了那個(gè)已經(jīng)七十七歲、退隱多年的第一任宰相——李善長(zhǎng)。

《明史》冷冰冰地寫(xiě)道：“詞所連及，坐誅者三萬(wàn)余人。”

老達(dá)子說(shuō)

胡惟庸死后，朱元璋下了一道極其嚴(yán)厲的敕令：“臣下敢有奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立者，文武群臣即時(shí)劾奏，處以重刑。”

至此，中國(guó)歷史上延續(xù)了一千六百年的丞相制度正式宣告終結(jié)。

從歷史的深度來(lái)看，胡惟庸案不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的刑事案件，它是皇權(quán)與相權(quán)這一千年矛盾的最終決戰(zhàn)。

劉伯溫當(dāng)初預(yù)言的是胡惟庸會(huì)翻車(chē)。但他沒(méi)預(yù)料到的是，朱元璋順手把整個(gè)車(chē)行都給拆了。

沒(méi)有了宰相，皇帝直接對(duì)接六部。這意味著，皇帝不僅是國(guó)家的決策者，還成了國(guó)家最高級(jí)別的辦事員。明朝后期的皇帝們，要么像嘉靖那樣躲在西苑煉丹控局，要么像萬(wàn)歷那樣三十年不上朝，本質(zhì)上都是因?yàn)檫@套一人獨(dú)裁的體制負(fù)荷太重了。

胡惟庸用一己之私謀取相權(quán)，卻不知在皇權(quán)的棋盤(pán)上，他只是朱元璋用來(lái)終結(jié)一個(gè)時(shí)代的最后一塊磨刀石而已～