官員的特定關系人收錢，官員是否構成受賄？

“錢是老婆收的，我根本不知道！”

“是司機背著我打的旗號，我沒拿一分錢！”

在職務犯罪庭審中，這種辯解比較常見。法律將這些身邊人定義為“特定關系人”。

當特定關系人收錢，官員是否構成受賄？張智勇律師認為，這絕不能搞“連坐”，必須看證據鏈是否形成了“通謀”的閉環。

一、核心辯點：官員的“明知”

受賄罪是故意犯罪。如果官員對身邊人的收錢行為確實不知情，那么他就不構成受賄罪。

在閱卷時，可重點審查三個時間節點的證據：

1.事前有無“招呼”：行賄人是否直接向官員暗示過“家里那點事我處理好了”？如果沒有，官員的知情權存疑。

2.事中有無“傳遞”：特定關系人收錢后，是否告知了官員？實務中，很多家屬為了私房錢選擇隱瞞，這就切斷了官員的犯罪故意。

3.事后有無“兌現”：官員是否因為這筆錢，違規為行賄人辦了事？如果官員是公事公辦，且不知道背后有利益輸送，那么權錢交易的鏈條就是斷裂的。

二、罪名之辯：“共同受賄”還是“利用影響力受賄”？

這是一個極具技術含量的定性辯護，直接決定刑期長短。

· 情形一：共同受賄（重罪）
官員知道家屬收錢，且利用職權辦事。兩人是拴在一根繩上的螞蚱，均為主犯。

· 情形二：利用影響力受賄（輕罪）
家屬背著官員，狐假虎威收錢，官員不知情。此時，官員無罪；家屬構成“利用影響力受賄罪”，刑期低于受賄罪。

在口供“一對一”的情況下（家屬說說了，官員說沒說），律師必須深挖客觀證據。如果家庭財務獨立，且官員沒有使用過這筆臟款的痕跡，律師應當堅決主張官員無罪，家屬定性為利用影響力受賄。

【律師實務錦囊】

法律不講連坐，只講證據。如果沒有證據證明家屬參與了權錢交易的“合謀”，僅僅是事后知情或被動保管，可堅決做無罪或罪輕辯護。法律講究的是證據確鑿的“共謀”。切勿因為道德壓力而放棄法律上的辯護權利。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”