“直播打榜PK”意在騙打賞

互懟造勢、承諾榜一得20萬元轉賬,誘導粉絲充值刷禮物,直播結束便拉黑粉絲,到案后辯稱粉絲打賞是自愿行為。檢察官通過核查聊天記錄和資金流向記錄鎖定預謀證據——

2025年7月,常熟市檢察院開展防范電信網絡詐騙宣傳活動,檢察官結合該案開展以案釋法。

“你們在刷直播時有聽過‘今天榜單前三有免費福利’‘下播后我給榜一大哥直接轉賬’等話術嗎?”2025年12月初,在江蘇省常熟市企檢服務中心,28位小微企業主、社區居民圍坐一堂,參加由常熟市檢察院組織的“法治下午茶”,檢察官邊說邊點開手機里保存的截圖:“這些話術和我們在辦案中提取的詐騙話術模板相似度超過90%。”檢察官說的正是此前辦理的馬某、柳某直播詐騙案——

精心策劃的“劇本”直播

2022年12月,小杰(化名)像往常一樣打開某短視頻平臺,偶然刷到博主“馬老板”正在直播間和粉絲互動聊天。

幾分鐘后,一個名叫“凱哥”的主播連麥進入直播間,開口就帶著“火藥味”:“你之前說我的直播內容沒新意,今天我倒要看看你直播間的人氣是真的還是刷的!”“馬老板”聽后立刻回擊道:“自己沒實力還嫉妒別人。”在一來一往的言語交鋒中,兩人的爭執逐漸變得激烈。

這場突如其來的矛盾讓直播間內的氣氛頓時緊張起來,彈幕也開始紛紛刷屏,有人好奇追問緣由,也有人為自家主播“打抱不平”。就在粉絲情緒被徹底調動起來時,“馬老板”和“凱哥”同時話鋒一轉,宣布要通過“直播打榜PK”解決爭議。

為了讓這場PK更具“吸引力”,兩人還拋出了重磅懲罰:輸家要給贏家直播間的榜一轉賬20萬元。“家人們,今天這口氣我咽不下!PK輸贏不重要,咱們面子不能丟!凱哥,敢不敢先相互轉20萬元給對方,省得到時候輸了耍賴。”“馬老板”邊說邊拿起手機轉賬,隨后,一段清晰的“支付寶到賬20萬元”的語音響起。

4萬余元打水漂

在這種群體情緒感染下,小杰當即決定支持“馬老板”,分3次充值4萬余元。看著直播間里其他粉絲也紛紛留言“支持大哥”“不能輸”,他便不停地給“馬老板”刷“嘉年華”“火箭”等高價禮物。

隨著禮物特效在直播間不斷閃爍,“馬老板”的PK分數一路飆升,最終打敗了“凱哥”,小杰也因為禮物刷得最多成為榜一。直播尾聲,“凱哥”無奈地說:“愿賭服輸,20萬元我直接給你的‘榜一’安排。”兩人還互相放狠話,約定了下次PK的時間。

然而,不久后小杰就發現了異常:直播結束當天,他給“凱哥”留言要求其兌現承諾,但始終沒有收到20萬元轉賬。他多次私信詢問,對方先是含糊其詞地表示大額轉賬需要時間,幾天后就干脆將小杰拉黑了。

發現被騙后,小杰既憤怒又懊悔,隨即向短視頻平臺舉報投訴,并向公安機關報案。2025年2月,馬某(即“馬老板”)和柳某(即“凱哥”)相繼被抓獲。

經查,馬某與柳某經過事先預謀,在短視頻平臺使用PK功能,以“演劇本”的方式,謊稱約定懲罰內容由輸的一方給贏的一方直播間榜一轉賬20萬元,誘導被害人充值錢款后刷禮物,PK結束后馬某和柳某并未兌現承諾,并非法占有被害人小杰錢款用于個人揮霍。

2025年5月,公安機關以馬某、柳某涉嫌詐騙罪將該案移送至常熟市檢察院審查起訴。

抽絲剝繭鎖定犯罪事實

“打PK是直播中很常見的行為,粉絲打賞是因為喜歡我、認可我,這屬于自愿行為。”審查起訴階段,柳某拒不認罪,聲稱在直播時只是和粉絲正常互動,并未強迫刷禮物,他的行為不構成詐騙。

“要判斷是否構成詐騙,關鍵看行為人是否存在虛構事實、隱瞞真相的行為,以及是否以非法占有為目的。”辦案檢察官決定從“劇本真實性”和“主觀故意”兩方面入手,逐一核查證據。

通過反復觀看直播錄屏,辦案檢察官發現,馬某和柳某的“沖突”表演痕跡明顯,言語爭執時刻意制造矛盾點,兩人在PK時多次強調“20萬懲罰”“再刷一個,湊十萬分”,明顯是刻意引導粉絲打賞助力。錄屏中網友在馬某直播間的評論顯示“你說刷兩個禮物,人家刷了兩個,你還讓人家刷。”

此外,辦案檢察官通過核查兩人的微信聊天記錄和資金流向記錄,發現直播前他們曾多次溝通劇本細節,甚至約定“提前下載到賬鈴聲”“平分收益”,足以證明這場PK是提前預謀的詐騙行為。且柳某在直播結束后就將扣除平臺分成后的一半收益轉至馬某的支付寶賬戶,并約定共同外出消費。

據此,檢察機關認為,應以詐騙罪追究馬某、柳某的刑事責任。2025年8月12日,經常熟市檢察院提起公訴,法院以詐騙罪判處被告人馬某有期徒刑一年八個月,并處罰金1萬元,判處被告人柳某有期徒刑一年九個月,并處罰金1萬元。案發前,短視頻平臺已將官方抽成的2萬余元退還被害人小杰。

來源：正義網