美媒：就在中國家門口，美軍架起海馬斯，想復制俄烏，結果失算了

美軍現在連“擋中國統一”都不太遮掩了。以前是賣點裝備、說點漂亮話，現在是把戰術、情報、指揮鏈直接伸到臺海一線。

這次最刺眼的動作，就是把“海馬斯”推到更靠前的位置。

美媒《軍事觀察》點名，臺軍計劃在一線部署“海馬斯”火箭炮，其中一個地點是東引島。

關鍵數字擺在那兒，東引島距大陸海岸線只有16公里。

表面看“與美軍關系不大”，實際上這就是美軍計劃。

裝備美國給，訓練美國管，作戰指揮還由美軍負責。

臺軍甚至設了所謂“聯合火力協調中心”。更要命的是，相關人士多次目擊美方人員出入該中心。也就是說，臺軍很多時候只負責按按鈕，目標參數、情報鏈路、火力分配，很可能都來自美國體系。

我一直說，臺海最危險的不是某一件武器，而是“把沖突的開關交給別人”。當指揮鏈外包，所謂“自主”就變成一句宣傳詞。

美軍想復制什么？復制俄烏戰爭里“海馬斯”的那套名聲。

在俄烏戰場上，烏軍使用海馬斯給俄軍制造過很大麻煩。美媒還吹它打過關鍵基礎設施、S-400、防空系統、彈道導彈發射車等高價值目標。

這段經驗對五角大樓刺激很大。

它們覺得找到了“以小博大”的捷徑，于是想把這套打法搬來臺海，讓臺軍當棋子，美軍當棋手，制造對中國大陸的持續壓力。

配套采購也不小。

如果以東引島為發射點，按美媒說法，福建相當一部分關鍵目標會落入射程。這種話術的目的只有一個，讓島內覺得“能打到就等于能贏”，讓外部覺得“有得打就能拖”。

但這盤棋從一開始就有硬傷。

美軍自己都承認它失算了，失算的核心不是“海馬斯不行”，而是它把臺海當成俄烏，把解放軍當成俄軍的某個階段版本。

美媒《軍事觀察》承認解放軍擁有世界上最強大的多層反導系統之一。注意，這是美媒的口徑，不是我們自夸。

它點到的系統包括HQ-29、HQ-19、HQ-9。其中HQ-29反導系統被描述為除俄制S-500與A-235之外，全球少數能攔截洲際彈道導彈的機動式反導系統。

HQ-19類似美制“薩德”，可攔截中程彈道導彈；HQ-9則是遠程防空體系的重要骨架，能力大致對標S-400與“愛國者”這一檔。

這意味著什么？

意味著美軍想用ATACMS這種戰術彈道導彈在近岸打“穿透”，難度會越來越大。

俄烏經驗顯示，S-400能有效攔截ATACMS，電子戰也能干擾它。

更現實的是，俄軍“僅靠電子干擾”都能克制部分海馬斯威脅。解放軍的體系化能力、電子對抗、探測預警、火力反制，整體水平被認為遠超俄軍在烏克蘭戰場初期的狀態。

我換個更直白的說法。海馬斯最怕的不是被罵，而是被看見。它的生存邏輯是“快打快撤”，但前提是對手看不見你、跟不上你、打不掉你。

俄烏戰場之所以一度讓海馬斯“出風頭”，一個因素是烏克蘭有更大的戰役縱深，可以分散部署，藏身空間大，機動路線多，偵察壓力能被攤薄。

臺海完全相反。

臺島面積有限，而且是孤島。真正能有效威脅大陸的“前出陣地”，反而集中在少數外島點位，比如東引島。點位少，就意味著更可被鎖定。

另外俄軍缺少無人機，難以做到24小時不間斷監視；而解放軍“不缺無人機”，且能對臺島進行實時監視。

因為一旦做到持續監視，海馬斯那套“打了就跑”的劇本就會變成“剛開火就暴露”，隨之而來的就是反制鏈條。

臺軍還指望“打了就跑”？

在這種環境下，我只能說，想美事呢！

島上道路、隱蔽、補給、彈藥轉運、通信節點，每一項都更容易被體系化偵察盯住。

更尷尬的是，進入2025年之后，關于海馬斯“戰績”的報道變少，反而是被俄軍摧毀的消息不斷傳來。

這說明“神話”是有保質期的。

對手適應了，你的優勢就會迅速折舊。把一件在特定時段奏效的武器，當成跨戰場、跨對手的萬能鑰匙，這是典型的戰略懶惰。

所以美軍的失算，至少有三層。

第一層，低估了解放軍的多層反導防空與電子戰能力。

第二層，誤判了臺海地理導致的“陣地稀缺”和“暴露不可避免”。

第三層，是把“海馬斯早期戰果”當成可復制模板。

我還要補一刀。美軍把指揮鏈做進臺軍體系，本質是把風險外包，把火線前推，讓臺灣省成為它的“可消耗陣地”。一旦局勢升級，承擔代價的不會是華盛頓街頭，而是臺海兩岸。

對這種“前推火力、外包指揮”的玩法，我們不能只盯著某一款導彈射程，而要盯住它背后的鏈條。

包括情報鏈、火控鏈、通信鏈、補給鏈、指揮鏈。把鏈條拆開看，就知道所謂“殺傷鏈”最脆的往往不是發射車，而是它依賴的外部數據、節點和協同。

趨勢上我判斷，美軍還會繼續推動臺軍發展遠程打擊能力。它要的不是“贏”，而是“拖”，拖出籌碼，拖出交易空間。

但臺海不是俄烏，這是底線問題，也是主權問題。

越是把外部軍事介入做得公開化，越會倒逼我們在體系對抗、反制鏈條、戰場透明化上繼續提速。

美國想在中國家門口復制俄烏，算盤打得響，但它忽略了一個硬道理。臺海的主動權，從來不在“誰先架起發射架”，而在“誰能掌握全域體系”。這一次，它確實失算了。