黎智英被判20年徒刑，首位特殊身份救援者現身，29國集體發難

2026年2月10日，香港特區高等法院的法槌落下，78歲的黎智英終于等來了他的最終結局，監禁20年。

消息一出，有人拍手稱快，認為正義雖然會遲到但絕不會缺席；也有人跳腳抗議，大打“人權牌”。

而在這一片喧囂聲中，一個特殊的背影顯得格外倉皇與焦急，他是第一個跳出來要“救”黎智英的人，身份更是特殊，他就是黎智英的親生兒子，黎崇恩。

以美國、日本及歐盟27國為首的29個國家和地區組織迅速集結，向中方發難。

香港高等法院的判決書寫得清清楚楚，黎智英被定性為“反中亂港事件的主要策劃者與參與者”。

除了他本人獲刑20年，同案的另外8名被告也分別領到了6年3個月至10年不等的刑期。

就連早已停刊的《蘋果日報》旗下的三家公司，也未能幸免，每家被重罰300.45萬港元。

這個判決結果出來后，西方媒體最先炸了鍋。

他們的邏輯很簡單：黎智英今年已經78歲了，等到2046年服刑期滿，他將是98歲的高齡老人。

在這些西方觀察家眼里，讓一個耄耋老人在監獄中度過余生，似乎違背了所謂的“人道主義”。

法律的尊嚴在于其公平性與嚴肅性，它不會因為被告人的年齡、財富或社會地位而有所傾斜。

如果因為年齡大就可以逃避重罪的懲罰，那法律的紅線豈不是成了擺設？

黎智英在策劃那些沖擊社會秩序、危害國家安全的行動時，可曾想過那些被暴亂破壞的店鋪、被襲擊的無辜市民，以及整個香港社會為此付出的慘痛代價？

就在外界對判決結果議論紛紛之時，黎智英的兒子黎崇恩成了最活躍的角色。

作為“第一個要救黎智英的人”，黎崇恩的行動迅速而高調。

判決剛一落地，他便在英國接受了媒體的專訪。

鏡頭前的他，神情焦慮，言辭懇切，甚至帶著幾分對英國政府的怨氣。

在他看來，黎智英持有英國護照，是英國公民，英國政府理應為他的父親“做得更多一點”。

黎崇恩的憤怒并非沒有來由，他的矛頭直指英國現任首相斯塔默。

此前，斯塔默曾對中國大陸進行了一次重要的訪問。

在那次訪問中，中英雙方就經貿合作、氣候變化等全球性議題進行了深入交流，旨在修補和重振雙邊關系。

在黎崇恩眼里，這次訪問簡直是“災難性”的，因為斯塔默在與中方高層會晤時，并沒有強硬地要求釋放黎智英。

黎崇恩的這種想法，說實話，既天真又可悲。

他似乎還活在幾十年前的舊夢里，認為英國依然是那個可以對香港事務指手畫腳的宗主國。

他忘了，香港早已回歸，是中國的香港。

英國政府如今面臨著國內經濟增長乏力、脫歐后遺癥持續發酵等一系列棘手問題，斯塔默政府的首要任務是提振英國經濟，改善民生，而不是為了一個已經被定罪的“棋子”去跟世界第二大經濟體徹底翻臉。

斯塔默是個務實的政治人物，他很清楚英國現在的斤兩。

為了一個黎智英，去犧牲中英貿易帶來的巨大經濟利益，這筆賬怎么算都劃不來。

在國家利益面前，所謂的“道義支持”往往只能停留在口頭上。

黎崇恩越是高調指責英國政府，越是暴露了他對國際政治現實的無知。

再來看看黎智英及其《蘋果日報》究竟犯了什么事，值得法律給予如此嚴厲的懲罰。

《蘋果日報》在其中扮演了什么角色？

它早已脫離了新聞媒體的客觀中立，變成了一份徹頭徹尾的“暴亂動員令”。

這種行為，放在任何一個主權國家，都是絕對不能容忍的底線。

美國有《愛國者法案》，英國有《國家安全法》，法國、德國也都有各自維護國家安全的嚴苛法律。

試想一下，如果一家倫敦的報紙每天號召暴徒沖擊議會大廈，呼吁俄羅斯制裁英國，英國政府會坐視不管嗎？恐怕下場會比黎智英更慘。

因此，香港高等法院的判決，有著堅實的法律依據和事實基礎。

它向世界傳遞了一個明確的信號：任何挑戰國家安全底線、破壞社會穩定的行為，都將付出沉重的代價。

黎崇恩在英國碰了軟釘子，但這并不妨礙西方陣營在國際輿論場上搞出一波聲勢浩大的“大合唱”。

美國、日本，加上歐盟27個成員國，總共29方勢力，幾乎在同一時間對黎智英案的判決表示了“強烈關切”或“譴責”。

美國國務院發表聲明，稱判決“不公正”，要求立即釋放黎智英；歐盟對外行動署也緊隨其后，聲稱此舉損害了香港的國際聲譽；日本外務省則表達了“嚴重憂慮”。

透過現象看本質，這所謂的“29國發難”，不過是一場精心編排的政治表演。

美國方面，雖然調門最高，但實際動作寥寥。

美國早已對香港實施了多輪制裁，能打的牌基本都打光了。

這些手段用盡之后，香港依然保持著強勁的金融活力，聯系匯率制度穩如泰山，外資依然在涌入。

美國很清楚，繼續加碼制裁，不僅傷不到中國的筋骨，反而會損害大量在港美資企業的利益。

華爾街的資本家們可不會為了華盛頓的意識形態狂熱而跟自己的錢袋子過不去。

中歐之間有著千絲萬縷的經貿聯系，從汽車制造到奢侈品消費，從綠色能源到數字經濟，雙方的合作深度遠超外界想象。

對于歐盟來說，跟隨美國發一份聲明，算是給盟友一個面子，也算是對國內的“政治正確”有個交代，但真要為了黎智英去跟中國打貿易戰？

日本作為美國的亞太盟友，它必須在口頭上保持一致，但在實際行動上，日本企業對香港市場的依賴度極高，它絕不敢輕易越雷池一步。

所以，這29國的“發難”，聽聽就好。

它們更像是在完成一種儀式性的任務：該說的狠話說了，該發的聲明發了，戲演完了，大家該做生意的還是繼續做生意。

這種“雷聲大雨點小”的局面，其實揭示了一個殘酷的國際政治真相：在國家利益的天平上，黎智英早已是一枚毫無價值的“棄子”。

當年，西方勢力需要黎智英在香港沖鋒陷陣，制造混亂，以此來牽制中國的發展。

那時候，他是“英雄”，是“良心”。

如今，香港局勢早已平定，國安法如定海神針般穩住了大局，黎智英及其團伙已經徹底失去了利用價值。

對于西方政客來說，一個關在監獄里的黎智英，除了偶爾拿出來作為攻擊中國的口實外，已經沒有任何實質性的用途。

黎崇恩看不透這一點，他還在幻想父親昔日的“盟友”們會像電影里的特種部隊一樣從天而降。

但他忘了，國際政治從來不是好萊塢大片，這里沒有超級英雄，只有冷冰冰的利益交換。