臨近春節(jié),大家最關(guān)注的南博事件,終于告一段落,關(guān)于南博徐湖平院長(zhǎng),也終于有了最新的消息。
前段時(shí)間,南博事件鬧得全網(wǎng)皆知,龐家捐的137件文物,莫名失蹤了5件,還莫名出現(xiàn)在北京的拍賣(mài)市場(chǎng)上。
![]()
各級(jí)部門(mén)介入,查了一個(gè)多月,現(xiàn)在終于公布結(jié)果了,最讓人沒(méi)想到的是,那福拍出天價(jià)的《江南春》,竟然不是徐院長(zhǎng)賣(mài)的。
不過(guò),從通報(bào)來(lái)看,這位82歲高齡的老院長(zhǎng),怕是不能回家過(guò)年了......
![]()
通報(bào)內(nèi)容
官方通報(bào)說(shuō),調(diào)查組共赴12省(直轄市)調(diào)查取證,走訪(fǎng)干部職工群眾1100余人次,查閱檔案材料65000余份,調(diào)取各類(lèi)書(shū)證1500余件,組織比對(duì)書(shū)畫(huà)文物藏品30255件。
看來(lái)這次官方是下了大決心徹查這件事,不得不給工作人員點(diǎn)贊,辛苦了。
根據(jù)通報(bào),整件事情里最,受關(guān)注的明代名畫(huà)《江南春》圖卷,并非由前院長(zhǎng)徐湖平直接賣(mài)出。
![]()
上世紀(jì)90年代,徐湖平作為當(dāng)時(shí)南博的常務(wù)副院長(zhǎng),違規(guī)簽字批準(zhǔn),將包括《江南春》在內(nèi)的多幅畫(huà)作,從博物院調(diào)撥到了下屬的省文物總店,準(zhǔn)備用于銷(xiāo)售。
這是他的主要責(zé)任,但真正把畫(huà)賣(mài)掉的,是當(dāng)時(shí)文物總店的一名女員工,姓張,她既是保管員,也兼銷(xiāo)售。
看到店里來(lái)了這幅標(biāo)價(jià)25000元的畫(huà),這位張某動(dòng)了小心思,她偷偷把價(jià)格標(biāo)簽改成了2500元。
![]()
為了避開(kāi)“員工不能買(mǎi)店里的東西”這個(gè)規(guī)定,她讓男友找了位同事出面。
1997年7月,這位同事以2250元的超低價(jià)格(打了九折)買(mǎi)走了畫(huà),為了掩蓋痕跡,張某在發(fā)票上不寫(xiě)買(mǎi)主名字,還把畫(huà)名簡(jiǎn)寫(xiě)成“仇英山水”。
之后,他們謊稱(chēng)畫(huà)是祖?zhèn)鞯模D(zhuǎn)手就以12萬(wàn)元賣(mài)給了書(shū)畫(huà)商,后來(lái)這幅畫(huà)經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手,最后在2025年出現(xiàn)在了拍賣(mài)會(huì)上,這才被捐贈(zèng)人的后代發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)。
![]()
所以,徐湖平的責(zé)任在于違規(guī)批準(zhǔn)調(diào)撥文物,并且在他兼任文物總店負(fù)責(zé)人期間,管理混亂,放任下屬單位違規(guī)賣(mài)畫(huà)。
而實(shí)際動(dòng)手改價(jià)、賣(mài)畫(huà)的是員工張某。
通報(bào)還說(shuō),徐湖平因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法正在接受審查調(diào)查,張某等人也因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法接受調(diào)查。
![]()
連同其他責(zé)任人,共有24人被依規(guī)依紀(jì)依法查處。
雖然畫(huà)不是徐湖平直接出售的,但是他到底知不知情?通報(bào)里沒(méi)說(shuō),不過(guò)有一點(diǎn)可以肯定,徐湖平在的責(zé)任肯定不小。
![]()
徐湖平之責(zé)
根據(jù)官方通報(bào),徐湖平的主要問(wèn)題發(fā)生在幾十年前,那時(shí)他是南京博物院的常務(wù)副院長(zhǎng),實(shí)際上管著博物院的日常工作。
![]()
他的責(zé)任非常清楚:
第一,他是違規(guī)調(diào)撥文物的“簽字人”。
當(dāng)年,收藏家龐增和捐贈(zèng)給國(guó)家的一批珍貴書(shū)畫(huà),按照規(guī)定,是博物館的館藏,絕對(duì)不能隨便動(dòng)。
但是,徐湖平?jīng)]有按照規(guī)矩組織專(zhuān)家鑒定和復(fù)核,就大筆一揮,簽字批準(zhǔn)把這些國(guó)寶級(jí)別的畫(huà),調(diào)撥到了下屬的、可以賣(mài)商品的“文物總店”。
這個(gè)字一簽,就為后來(lái)文物流失打開(kāi)了第一道大門(mén)。
![]()
第二,他是混亂管理的“負(fù)責(zé)人”。
他當(dāng)時(shí)還兼任著那個(gè)文物總店的法定代表人和經(jīng)理,國(guó)家早就明令禁止擅自出售館藏文物,但他作為負(fù)責(zé)人,依然同意店里賣(mài)這些畫(huà)。
更嚴(yán)重的是,他把店里的管理搞得一團(tuán)糟:關(guān)鍵的崗位比如保管和銷(xiāo)售,按規(guī)定應(yīng)該分開(kāi),互相監(jiān)督,卻讓一個(gè)姓張的員工一人兼任。
這就好比讓管倉(cāng)庫(kù)的又當(dāng)售貨員,自己想拿什么就拿什么,賬目也一塌糊涂,他對(duì)所有這些混亂問(wèn)題,都是睜一只眼閉一只眼,不管不問(wèn),最終導(dǎo)致員工能輕易改價(jià)、偷賣(mài)國(guó)寶。
所以說(shuō),雖然他可能沒(méi)有親手去改價(jià)格、找買(mǎi)家,但整件事的根源,就在于他濫用權(quán)力違規(guī)批準(zhǔn),加上嚴(yán)重失職、管理放縱,他是那個(gè)在源頭上放水的人。
![]()
就在去年年底,這件事剛被媒體和捐贈(zèng)人后代曝出來(lái)的時(shí)候,有記者去采訪(fǎng)他。當(dāng)時(shí)82歲的徐湖平是怎么回應(yīng)的呢?
他對(duì)著媒體說(shuō):“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)我手。” 意思是這事跟他沒(méi)關(guān)系。
他還說(shuō):“我不是書(shū)畫(huà)鑒定家。” 試圖撇清專(zhuān)業(yè)責(zé)任。
他讓公眾“等上級(jí)調(diào)查結(jié)果”,擺出一副身正不怕影子斜的樣子。
他特別強(qiáng)調(diào)自己“今年82歲了,身體抱恙在家”,由老伴照顧,退休近20年“不再過(guò)問(wèn)外界的事”,整個(gè)形象,就是一個(gè)年老體弱、早已不問(wèn)世事的退休老人。
![]()
但現(xiàn)在,鐵一般的調(diào)查結(jié)果出來(lái)了,通報(bào)明確顯示,事情不僅“經(jīng)了他的手”,而且關(guān)鍵的字就是他簽的。
他作為領(lǐng)導(dǎo),負(fù)有的管理責(zé)任遠(yuǎn)大于鑒定家的專(zhuān)業(yè)責(zé)任,調(diào)查證實(shí)了他當(dāng)年的重大失誤和違法嫌疑,他當(dāng)初那些看似無(wú)辜的辯解,在事實(shí)面前,都成了站不住腳的托詞。
![]()
總結(jié)來(lái)說(shuō),徐湖平的責(zé)任,是濫用職權(quán)和嚴(yán)重失職的責(zé)任,他此前的言行,則是一種試圖用年齡和退休狀態(tài)做“擋箭牌”,誤導(dǎo)公眾、逃避追問(wèn)的欺騙行為。
這次通報(bào)也說(shuō)明了,不是時(shí)間久遠(yuǎn)或者當(dāng)事人年老了,就能逃避責(zé)任,這個(gè)春節(jié),82歲的徐湖平怕是回不了家了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.