歷史職場：一哭二鬧竟能改立國君？太子母親的撒潑術

職場博弈：鬧一鬧能否解決問題？

2026-02-11

盲觀日記

會哭的孩子有奶吃，這是老話，雖然是家庭的話，但很多人會運用在職場上，一哭二鬧三上吊，為了爭取利益。爭取利益是可行的，那么一哭二鬧三上吊是否可行呢？

之前說過晉襄公病逝，留下遺囑要太子繼位，但趙盾公然違背先王遺囑，主張擁立在秦國為官的公子雍為君。而另一位大臣狐射姑主張擁立公子樂，雙方爭執不下，趙盾派人半路截殺公子樂，狐射姑被迫流亡，公子雍繼位的障礙被掃清。

但劇情突然出現反轉，太子母親得知消息后，在朝堂之上，趙盾主持工作的時候，來了個“一哭二鬧”，當眾撒潑哭鬧；趙盾下班回家，又尾隨到家門口，在鄰居面前哭訴趙盾違背遺詔、不顧幼主。趙盾雖有手腕，卻架不住這種無孔不入的糾纏，不能打不能罵，主要還是自己理虧再前，最終不勝其煩，同意遵從遺詔，擁立太子為晉靈公。

但這樣的后果嚴重，畢竟當時他已經去秦國請了公子回國。而秦國軍隊已經在護送的路上，回來了怎么搞，人家以為賭對了，是君王的。

趙盾這個時候不地道，反正已經這樣了，直接下令突襲秦軍，秦軍毫無防備慘敗而歸。這不地道啊，從此秦晉兩國結為世仇，晉國也陷入了長期的外患之中，如果晉靈公當政還不錯也就算了，但他后來荒淫無道，也成了晉國的隱患。

首先，鬧肯定是下策。無理取鬧只會讓人反感，正常的鬧是有雙引號的，類似于邀功、表現，我既然做了，我就要有結果，這樣的前提是有理有據。趙盾當然可以不睬太子母親，但后世怎么說呢？符合要求，沒有給到，可以適當鬧鬧，當年國美黃光裕的家人在企業控制權之爭中，雖態度強硬卻未脫離規則框架，最終保住權益；但若無理取鬧，如醫鬧那樣破壞規則，只會適得其反，既解決不了問題，還會招致反噬。

另外，鬧還要和結果掛鉤，這個時候太子母親鬧無可非厚，但你趙盾因為受不了就接受，那么也就要結婚搜這個結果，得罪了秦國是重大決策失敗。看看當年的會師后的種種行為，都說明有理有據可以，鬧也可以，但也要有可以承受結果的能力，如果沒有，那么只會讓問題擴大化。大家還記得《天龍八部》里面的玄慈方丈吧，也就是虛竹的父親。為什么選擇當眾受罰，就是要承擔自己的后果，和少林寺無關，他可以默默死，也可以死不認罪都可以，但他站出來了，首先表明是自己問題，自己愿意受罰，少林寺的規則是對的，只是自己的問題。這樣別人會感覺少林寺是可以的，這個老和尚也是可以的。

曾在大小公司都待過15年，用職場的角度解讀不一樣的上下五千年；

從春秋到明清，遠的不說近的不能說；

三千年未有之變局說的是社會形態，真牛馬成了食物，因為有人頂替了牛馬；

百年未有之變局說的是生產力，全球激蕩，職場不好混；

那不如偏安一隅，談談歷史，看看古人如何混職場享生活；

所有均來自于史書，可能與平常認知不同，望見諒！

交流學習：mg1534987