![]()
一、案情簡介
原告李某與丈夫于某于1992年2月24日登記結婚,婚后育有一子。2020年起,原告發現丈夫于某與第三者宋某交往密切,于某經常夜不歸宿,且多次向宋某轉賬,累計金額達30余萬元。原告曾詢問于某與宋某的關系以及轉賬的原因,于某都避而不談,而且之后更是變本加厲,時常與宋某共同出入公共場所。原告因此陷入了巨大的痛苦與掙扎之中,為了給自己多年的付出與委屈一個交代,原告選擇委托煦濱婚姻家事團隊代理訴訟。
二、辦案過程
團隊律師介入后,發現本案的難點在于如何證明于某與宋某之間存在不正當關系。因于某至今與宋某關系密切,律師推測:開庭時,第三人為了幫宋某,一定會否認與宋某是不正當關系,若原告無法提交扎實的證據,那么于某的轉賬行為可能被認定為正常經營或民事幫扶,原告李某主張贈與無效的訴求將失去核心支撐。面對第三人否認與被告抗辯的雙重阻力,律師制定了“多維證據鏈構建”策略,從間接證據入手,通過錄音、錄像、證人證言間的相互印證,形成完整的事實閉環,進一步增強了于某與宋某之間“不正當關系”的可信度,彌補了本案的證據缺陷。
本案經過2次開庭,以及與法官的十余次溝通,最終,法院采納了我方的主張,認定于某與宋某之間存在不正當關系,并判宋某需向原告李某返還30余萬元。
![]()
![]()
三、案件啟示
本案的成功,為婚姻關系中受害方在“第三人否認婚外情”的情況下維護權益,提供了重要參考:
1.婚外情關系的認定往往缺乏“直接書面承認”,需通過“時間(非工作時段、深夜)、地點(私密場所、共同居住地址)、行為(親密互動、頻繁資金贈與)” 等間接證據構建鏈條,避免因追求“完美證據”而遺漏關鍵細節;
2.針對性反駁“合法用途” 抗辯:面對對方提出的 “業務往來”、“生活幫扶” 等抗辯,需從“時間是否匹配、款項是否對應、證人是否佐證” 等角度拆解,逐一排除合法可能性;
3.善用視聽資料與證人證言:錄音、視頻需注意保留原始載體,確保真實性;證人證言雖為間接證據,但多名無利害關系證人的一致陳述,可顯著增強事實認定的概率。
總之,在此類贈與合同糾紛中,受害方需圍繞“不正當關系” 與 “共同財產處分” 兩大核心,制定清晰的證據策略,通過嚴謹的舉證與邏輯論證,才能有效突破對方否認的困境,實現權益保護的目標。
煦濱婚姻家事團隊:為更多家庭糾紛提供解決方案
煦濱婚姻家事團隊匯聚了一批在婚姻法律領域深耕多年的資深律師、高級婚姻家庭咨詢師、家族財富規劃師,律師平均執業年限超過10年。團隊成員不僅具備扎實的法律專業知識,更擁有豐富的實踐經驗,能夠精準把握婚姻法律的各個要點,為客戶提供專業、高效的法律服務。其中,王旭斌律師,作為團隊的核心成員之一,擁有超過10年的執業經驗,擅長處理復雜的財產分割和撫養權糾紛案件,曾成功幫助眾多客戶在困境中爭取到最大的合法權益;陳希律師,專注于婚姻法律研究,在婚前財產協議、婚內財產約定等非訴訟業務方面有著獨特的見解和豐富的實踐經驗,能夠為客戶量身定制個性化的法律解決方案。
目前,煦濱婚姻家事團隊在婚姻家庭法律服務領域已形成成熟的服務體系,針對快速離婚、子女撫養權爭奪、第三者相關財產追回、探視權保障、離婚協議起草等各類需求,均能提供 1 對 1 專屬解決方案。煦濱婚姻家事團隊將秉持 “專業、真誠、高效” 的服務宗旨,為當事人提供優質法律服務,用法律為每一位面臨婚姻困境的人撐起 “權益保護傘”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.