找“代購(gòu)”購(gòu)買(mǎi)名牌包，到手后竟然是假貨...

微信朋友圈的“代購(gòu)”

暗藏消費(fèi)陷阱

滿心期待收到的物品

可能是假貨

案情回顧

劉某長(zhǎng)期在微信朋友圈發(fā)布各類(lèi)品牌包的“代購(gòu)”廣告，朱女士看到后聯(lián)系劉某，下單了兩只不同品牌的包。 收貨后，朱女士發(fā)現(xiàn)包包做工粗糙、瑕疵明顯，懷疑買(mǎi)到假貨，遂將這兩只包送檢。檢測(cè)結(jié)果顯示，這兩只包均非正品。朱女士當(dāng)即聯(lián)系劉某要求退貨退款，劉某辯稱(chēng)自己僅負(fù)責(zé)“代購(gòu)”，并不知曉包包為假貨，需聯(lián)系上家核實(shí)后再處理。朱女士同意等待劉某核實(shí)結(jié)果后協(xié)商退款，但之后卻聯(lián)系不上劉某。

無(wú)奈之下，朱女士訴至法院，要求劉某退還購(gòu)包款21620元，并支付逾期利息。

法院審理

案件受理后，承辦法官根據(jù)朱女士提供的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證以及品牌包鑒定檢驗(yàn)證書(shū)等證據(jù)，結(jié)合劉某未能拿出購(gòu)買(mǎi)這兩只品牌包的小票單據(jù)或者刷卡記錄，且無(wú)法說(shuō)明商品來(lái)源等情況，可以認(rèn)定劉某向朱女士出售的兩只包均為假冒商品。 經(jīng)承辦法官多次協(xié)調(diào)溝通，劉某同意退還朱女士21620元購(gòu)包款并承擔(dān)訴訟費(fèi)，朱女士也放棄向劉某主張逾期利息的訴求。這起糾紛最終得以化解。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)“代購(gòu)”雖便捷，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)不可缺。

從事“代購(gòu)”的個(gè)人或商家應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信立長(zhǎng)遠(yuǎn)，確保貨源清晰、質(zhì)量合格，切勿因追逐短期利益而以假充真、以次充好，否則將依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

消費(fèi)者亦需擦亮雙眼、理性甄別，選擇正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)貴重物品，同時(shí)要注意保留聊天記錄、支付憑證等關(guān)鍵證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)有效維護(hù)自身權(quán)益。