大V帶貨遇冷，模式變A股同樣要變

最近行業里關于大V推薦公募產品的討論熱度很高，從某基金公司因違規營銷被監管通報，到涉事大V多平臺被封禁，已有七成左右的公募公司暫停了大V相關投放，監管還從供應商端啟動了排查。我之前有個朋友，跟著大V推薦的內容布局了某標的，結果遇到價格回落就慌了提前出手，后來才知道那時候機構大資金一直有積極參與，白白錯過了后續的行情。其實不管是看大V推薦，還是自己憑感覺判斷，普通人最容易犯的錯就是用主觀直覺代替客觀邏輯，而量化大數據，正是幫我們跳出這個誤區的關鍵。

一、為什么“感覺布局”總踩坑？

很多人判斷標的的介入時機，全靠走勢的“經驗特征”，比如看到價格回落后形成了類似“雙底”的形態，就覺得這是安全的介入點，憑直覺就出手了，結果卻陷入被動。但其實走勢只是交易的結果，不是交易的原因，我們的直覺往往會被這些表面的形態迷惑。 看圖1：

這張圖里的橙色柱體，是量化大數據系統提供的「機構庫存」數據，它反映的是機構大資金的交易活躍程度——柱體存在，說明機構在積極參與交易；柱體消失，說明機構沒有積極參與。觀察這只標的的「機構庫存」就能發現，除了最初的短暫幾天有數據外，后續所有的價格回升階段，都沒有「機構庫存」，也就是說，這些回升根本沒有機構大資金的積極參與，只是市場的短期波動，自然不會有持續的表現。我們之所以會踩坑，就是因為直覺把走勢的結果當成了介入的依據，而忽略了背后的資金行為，量化大數據正是幫我們打破這個誤區的工具。

二、“越跌越加”的直覺錯在哪？

還有很多人會陷入“跌得越多，機會越大”的誤區，看到標的價格持續走低，就覺得“已經跌到底了，肯定會有轉機”，于是不斷增加投入，結果卻一次次陷入被動。每次短暫的價格回升，都讓他們覺得“自己判斷對了”，直到再次遇到價格回落，才發現自己又被套住了。 看圖2：

觀察這只標的的「機構庫存」數據就能發現，所有的價格回升階段，都沒有「機構庫存」，說明機構大資金根本沒有積極參與這些回升，這些回升只是市場的短期波動，沒有持續的資金支撐，自然很快就會再次回落。我們的直覺之所以會出錯，就是因為只看價格的絕對值，而忽略了背后的交易意愿——沒有資金愿意積極參與的標的，就算價格回落再多，也不會有真正的轉機，量化大數據能幫我們建立“資金優先”的思維，而不是“價格優先”的直覺。

三、“走高就出”的思維有多局限？

還有很多人在標的價格上行過程中，只要遇到價格回調，就覺得“已經漲得夠多了，要見頂了”，于是趕緊提前出手，結果錯過了后續的持續行情。這種思維的核心，就是把價格的波動當成了見頂的信號，而忽略了波動背后的資金邏輯。 看圖3：

觀察這只標的的「機構庫存」數據就能發現，在價格上行的過程中，雖然出現了多次回調，但每次回調階段，「機構庫存」數據都持續存在，說明機構大資金一直在積極參與交易，回調只是短期的波動，而不是見頂的信號。我們之所以會提前出手，就是因為直覺對“高價格”有天然的恐懼，覺得走高了就一定會回落，但實際上，只要有資金持續積極參與，標的就有繼續上行的可能，量化大數據能幫我們跳出“價格錨定”的誤區，建立“資金驅動”的思維。

四、量化思維，幫你跳出“馬后炮”陷阱

很多人事后復盤的時候，總能輕松找到“最佳介入點”和“最佳出手點”，但事前卻總是判斷錯誤，這就是因為走勢是交易的結果，我們用結果來推導原因，自然會覺得“一目了然”，但事前我們只能看到價格的波動，看不到背后的資金行為。 看圖4：

這只標的在價格上行的過程中，出現了多次類似“見頂”的回調，但觀察「機構庫存」數據就能發現，每次回調階段，機構大資金都在積極參與交易，這些回調只是短期的波動，不是見頂的信號。我們的直覺總是喜歡用“馬后炮”的經驗來判斷未來，但市場是動態的，只有量化大數據能實時捕捉資金的真實行為，幫我們建立概率思維，而不是直覺思維。量化思維的核心，就是用客觀的數據來替代主觀的直覺，這才是我們普通投資者應該建立的核心邏輯。

以上相關信息均為本人從網絡收集整理，僅供大家交流參考。部分數據與信息若涉及侵權，請聯系本人刪除。本人不推薦任何投資產品，不指導任何投資操作，從未設立收費群，也無任何相關獲利行為。任何以本人名義涉及投資利益往來的，均為假冒詐騙，請大家提高警惕，謹防上當。文中出現的所有數據名稱，如「機構庫存」等，僅用于對不同數據之區分，而不具有其字面本身含義及更廣泛的任何其他含義，更不具有映射價格變動之意圖。