中德法舉行三方外長會晤，中方強調：歐洲的挑戰不是來自中國

歷史首次！昨天，中德法三國外長在慕尼黑握手，說要合作，不脫鉤。但就在前幾天，法國一份官方報告卻背后捅刀子，公然呼吁整個歐盟對中國商品加稅百分之三十！一邊握手，一邊亮刀，歐洲到底在想什么？他們真的想開了要和中國合作了嗎？

2月13日，根據新華社報道，中德法三國外長在德國慕尼黑舉行三方外長會晤。在國際局勢瞬息萬變的如今，這可以說是一場中歐雙方向世界共同發出的安全信號。

慕尼黑安全會議主辦方發布的《安全報告》指出，美國實然上已經成為了國際秩序的破壞者，歐洲已經不再選擇對這頭“房間里的大象”視而不見，因為美國帶來的風險與威脅已經實實在在地影響著他們的利益。

或許這也是此次中德法三國外長歷史性會晤的主要原因。在會晤中，德法兩國外長都表示和中國合作才是應對這些困難的關鍵，而不是互相拆臺。

但是，與高層外交溝通展現的理性合作態度不同，在此次會晤不久前，法國政府向歐盟提交了一份報告，想要讓歐盟一起對中國加征關稅，或者推動歐元兌人民幣貶值百分之二十到三十。

他們承認中歐制造業存在極高的成本差距——畢竟中國制造，便宜量大，在全世界也是出了名的。也正因此，報告擔憂歐洲工業被中國擠壓生存空間。可是，正如在慕尼黑會晤中王毅外長所說的：“中國的發展是歐洲的機遇，歐洲的挑戰不是來自中國。”

不管法國這篇報告中說的多么天花亂墜，它本質上也只是把自身產業競爭力不足的問題甩鍋給中國而已。就像說差生的成績不好是因為優等生的成績太好一樣，這簡直毫無道理。

與此同時，在全球化的當下，這種加稅企圖如果想要落實，歐盟自身也必須付出極大的代價。舉個簡單的例子，德國的汽車、化工等核心產業早就已經深度依賴中國市場，如果政府要加稅，那么大眾、寶馬等在華有巨額投資和市場的巨頭公司將會深受重創。這實在是一步偷雞不成蝕把米的行為。

而這件事中，作為歐盟里吹響歷史倒退號角的法國，其內部也并非鐵板一塊。法國財長也呼吁能夠精準實施政策，不要進行一刀切。聰明人都能看出來，針對中國能不能讓中國吃癟不好說，但是對歐盟來說，一定會搬起石頭砸自己的腳。

中國一貫堅持平等互利，開放合作的立場。此次王毅外長和法德的會晤也是如此。但中方不惹事也不怕事，在中國和美國的兩輪貿易戰中，中國都不落下風。作為全球最大的單一市場之一，我們的國內經濟循環足夠幫助減少對外貿易中不穩定性的影響，而反觀提出主張的法國自身，連它葡萄酒、奢侈品、空客飛機等優勢產業也絕對無法承受失去中國市場的代價。

與此同時，若說誰有全球最完整的工業體系，絕對是中國，我們基本可以做到自己自助，而歐洲很多產業卻極其依賴中國的關鍵原材料。不僅如此，中國擁有獨立的貨幣政策和龐大的外匯儲備，人民幣的匯率哪里是歐盟想變就變的呢？2023年，巴西就宣布與中國直接進行本幣結算了，這種三年前就有的例子意味著什么，歐盟不可能現在還不知道。

慕尼黑會晤的正確方向，和這篇法國報告中的荒謬邏輯，其實也代表了中歐關系面臨的兩種方向。但特朗普已經是前車之鑒，貿易保護主義解決不了自身問題，霸權施壓也動搖不了中國的堅實根基。歐洲的挑戰，來自產業創新不足和地緣政治動蕩，絕不來自中國。

在美國被自己的報告指責為“破壞者”的背景下，德法主動與中國高層會晤，本身就是向美國展示“我們還有其他重要選項”，以此增加在對美博弈中的籌碼。這未必代表立刻要和中國深度綁定，但“我有得選”這個姿態很重要。

法國拋出這份報告的時機很微妙，剛好在中法德三方外長會晤之前。這看起來很像是一種風險對沖：報告不僅安撫住國內焦慮自身生存的產業和擔心自己工作崗位的民眾，緩解內部壓力，還可以作為和中方交流時的籌碼。雖然這份報告幾乎不可能落實，從歐盟沉默的態度來看，他們也不打算落實，不過，在這份報告被發出去的那一刻，它就已經完成了自己的政治任務。

所以，歐洲真正的問題，是自己既無法脫離美國的安全保護，又無法割舍中國的市場和供應鏈，想要自己獨立，卻又沒有足夠強的能力。于是就變成了在安全上拉中國平衡美國，但在經濟上卻又想要學習特朗普的方式，以加關稅的方式試圖鑄造壁壘。這種左右腦互搏的行為，其實反映了歐盟自身的深層焦慮。

中歐作為世界的兩大力量、兩大市場，合作則共贏，爭斗并不能給歐洲帶來它們自己想要的結果，希望歐盟能早點想明白這一點，想明白了也不夠，還得做到知行合一，歐盟才能把自己的路越走越寬。